印軍9分鐘300發炮彈自相殘殺，謊稱擊退巴軍

在世界軍事史上，若論“自相殘殺”的頻率與戲劇性，恐怕沒有哪個國家能出印度之右。從巡邏隊炮轟自家哨所，到戰機誤炸本方機場，再到潛艇試射導彈擊沉己方艦艇——印度軍隊的“戰績”可謂既輝煌又荒誕。

今天，就讓我們盤點幾起最具代表性的“自己打自己”事件，看看這個南亞大國是如何把烏龍演變成日常操作的。

2018年10月，克什米爾邊境暴雪紛飛，凌晨五點能見度不足十米。一支印度巡邏隊發現遠處一處哨所燈火通明，頓時警覺：

他們試圖用對講機聯系己方哨所，卻因設備老舊、低溫失靈而失敗。哨所哨兵也通過夜視儀看到巡邏隊的手電光與熱源，同樣無法建立通訊。雙方都認定對方是“滲透者”，于是哨所率先發射照明彈和迫擊炮警告。這一舉動反而坐實了巡邏隊的“敵情判斷”——“不僅建了新據點，還敢先動手？”隨即抄起武器猛烈還擊。

九分鐘內，迫擊炮、輕重機槍齊發，哨所瞭望塔與彈藥庫被擊穿。直到巡邏隊打出綠色識別信號彈，雙方才驚覺：打的是自己人！此役造成三人受傷。

更諷刺的是，《印度快報》第一時間發布快訊，宣稱“成功擊退巴方滲透”，將烏龍包裝成勝利。真相曝光后，媒體迅速甩鍋給“暴雪太大、設備太舊”，全然回避指揮與訓練漏洞。

歷史總愛重演。2020年1月，幾乎一模一樣的劇本再度上演：另一支巡邏隊因低溫導致通訊中斷，在山谷中失聯。哨所發現不明熱源后再次發射警告彈，巡邏隊誤判遭襲，雙方激烈交火12分鐘，最終靠紅色識別信號彈才停止互毆。這次后果更慘——一人死亡，兩人重傷。《斯坦時報》起初高調吹噓“粉碎滲透”，事后又歸咎于“地形復雜”。

可就在一年前，印度軍方才宣稱已“緊急采購新型抗寒通訊設備與熱成像夜視儀”。結果呢？裝備仍未到位，解釋卻是：“采購了≠到貨了，不關我事。”

這些鬧劇背后，暴露出印度軍隊系統性問題：訓練松懈、裝備維護差、應急程序形同虛設，甚至連基本敵我識別都依賴運氣。更令人咋舌的是，這種馬虎態度甚至蔓延到國家形象工程。

2025年底，印度為宣傳國產AK-203步槍發布宣傳片，畫面中士兵操作看似專業，實則漏洞百出：護木鎖扣未閉合，全息瞄準鏡竟裝反！要知道，這可是貼牌自一家東歐公司（AIMLASE）的民用瞄具，經印度本地中間商“勾SK公司”轉手后，價格從340美元炒至430美元。75萬支步槍的訂單，利潤驚人，但質量與專業性卻無人把關。

連授權生產方俄羅斯都看不下去，公開嘲諷：

如果說地面烏龍尚屬“可控”，那空中與海上的“自毀”操作則堪稱災難。第二次印巴戰爭期間，一架印度戰斗轟炸機因油料不足返航。按國際慣例應拋棄武器以保降落安全，但印軍為“省錢”堅持帶彈著陸。

濃霧中，飛行員緊張之下誤按火箭發射鈕——50枚火箭彈傾瀉而出，精準命中自家機場油庫與彈藥庫，致40名地勤喪生，跑道癱瘓，整個基地喪失作戰能力。一架飛機，輕松摧毀一座空軍基地，堪稱“史上最高效友軍火力”。

此外，還有潛艇試射導彈失控、布拉莫斯巡航導彈誤入巴基斯坦境內、自家防空導彈擊落己方直升機等案例。這些事故的根源，從來不是技術落后，而是人的因素：訓練不足、規程缺失、責任心匱乏。

更令人擔憂的是，印度軍方對此毫無反思，反而自信膨脹。其國防研究與發展組織（DRDO）航空總監近日竟宣稱：

可現實是：四代機“光輝”剛服役即被詬病性能堪憂，五代機AMCA連完整原型機都未組裝，卻已豪言跳級研發六代機——這種脫離實際的狂妄，恰是“下限低得離譜”的最佳注腳。

確實，印度的發展上限不可小覷，但其軍事體系中的散漫、敷衍與形式主義，正不斷拉低其戰略可信度。當一支軍隊連“不打自己人”都做不到時，再宏大的裝備計劃也不過是沙上之塔。

正如一位觀察家所言：