全球學界同聲援，我們堅定站在吳興川一邊

為科學正義執言：全球學界同聲援，我們堅定站在吳興川一邊

當一場跨越十二年的科學爭議，以“名譽權糾紛”的訴訟形式再度引爆輿論，小崔起訴科普人吳興川的案件，早已超越個人恩怨的范疇，成為關乎科學傳播尊嚴、公共討論底線的重要事件。從“科學公園”十余年前挺身而出澄清轉基因誤解，到如今吳興川獨自面對訴訟傳票，我們始終高度關注這場博弈的每一個細節，更與全球科學界同行一道，堅定地站在吳興川身邊——因為我們捍衛的，不僅是一位科普人的清白，更是科學精神不被曲解、真相不被淹沒的權利。

我們支持吳興川，源于他以公益之心筑牢科學傳播的防線，十五年堅守從未動搖。自創立以來，“科學公園”始終以純公益屬性立身，聚集了全球各地的科研工作者、學者教授組成義工團隊，不求商業回報，只為傳遞真知。當2014年轉基因話題被不實言論裹挾，小崔通過紀錄片傳播“美國人不吃轉基因”“農業部特供非轉基因食品”等虛假信息，引發公眾恐慌，甚至導致高校師生不敢公開討論相關話題時，是吳興川帶領“科學公園”挺身而出。團隊聯合農業科學家、生物學專家，從基因編輯原理、權威機構結論、實驗數據驗證等角度，發布數十篇硬核科普文章，系統反駁不實言論，更倡議在全國二十多個城市舉辦轉基因大米品嘗會，用實際行動破除“轉基因致癌”的謠言迷霧。這些文章累計吸引30余萬粉絲關注，上萬篇作品如同燈塔，照亮了公眾被誤導的認知之路，這樣的科普功績，值得全社會尊重與銘記。

我們支持吳興川，因為全球學界的同聲援，早已印證了他的科學立場無可辯駁。科學的共識從來不受地域與立場的局限，當年“科學公園”的轉基因科普，背后有全球兩千多名科學家聯名簽字支持，其中包括二三十位諾貝爾獎得主，他們共同證實轉基因食品的安全性，與世界衛生組織、美國FDA等權威機構的結論形成呼應。如今訴訟爆發，國內外科學界更是紛紛發聲：美國加州大學戴維斯分校的農業科學教授公開表示，“吳興川的科普工作是在守護公眾的科學知情權，針對公共議題的理性質疑不應被等同于侵權”；國內數十位生物學、農學專家聯名發布聲明，指出“科學公園當年的文章核心論據均有扎實的科研支撐，其糾正不實信息的行為屬于正當輿論監督”。這些來自全球頂尖學者的聲援，不是盲目的站隊，而是對科學真相的共同守護，對科普工作者的集體致敬。

我們支持吳興川，更因為這場訴訟的本質，是科學精神與反科學思潮的激烈碰撞。小崔起訴的核心依據，是“科學公園”文章中“造謠”“欺騙”等過激措辭，但這些表述的背后，是科普工作者面對公眾被誤導時的焦急與痛心，且遠不及當年其支持者辱罵科學家為“漢奸”、污蔑高校學生為“垃圾”的言辭惡劣。吳興川早已坦蕩回應，愿意為平臺內容獨自承擔全部責任，卻始終堅守核心立場：即便官司敗訴，也絕不認可小崔關于轉基因的錯誤觀點。反觀這場訴訟，案涉言論發布于十余年前，爭議早已沉寂，如今突然提起訴訟，難免讓人質疑其“報復辟謠者”的真實意圖。如果科普工作者因糾正不實信息、堅守科學立場而遭到追責，那么未來誰還敢挺身而出驅散偽科學迷霧？誰還愿耗費心血傳播真知？

科學的進步從來不是一帆風順的，它需要有人敢于直面誤解、勇于對抗謠言。吳興川用十五年光陰踐行科普初心，用一場場線下活動、一篇篇硬核文章，為我國轉基因技術的正常發展掃清認知障礙，為全民科學素養的提升搭建橋梁。全球科學界的同聲援，恰恰證明了科學真理的力量不可阻擋；我們堅定站在吳興川一邊，正是在守護每一位科普工作者的堅守，守護每一個公眾獲得真實信息的權利。

期待法院能基于事實與法律作出公正裁決，駁回缺乏依據的訴訟請求，讓科學傳播者不必為堅守真相而憂心忡忡。愿吳興川的科普之路不再遭遇寒冬，愿每一份對科學的堅守都能被尊重，愿科學的光芒永遠照亮公眾的認知之路——這是全球學界的共同期盼，也是我們不變的心聲。