二次彈劾，號還沒了，特朗普的黃昏？

誰能想到，短短一周的時間內(nèi)，美國政壇發(fā)生了多件翻天覆地的大事。

參院易手，國會失陷，總統(tǒng)禁言，二次彈劾，種種過去幾年才能見一次的大事件擠在了一起，統(tǒng)統(tǒng)發(fā)生在了本該是風(fēng)平浪靜的權(quán)力交接期。

過去一周所發(fā)生的政治風(fēng)波，完全搶走了一周后便要就職上任的新總統(tǒng)拜登的風(fēng)頭。一心想要在民主黨全面掌權(quán)之后加緊翻篇，推進民主黨政策議程的拜登政府，現(xiàn)在必須要花費相當一部分寶貴的時間去衡量如何處理“前總統(tǒng)”特朗普的問題。

彈劾又來了！

而成為了美國歷史上第一位遭遇二度彈劾的總統(tǒng)的特朗普，也無法像過去一樣輕松從自己制造的政治危機中脫身。盡管大部分共和黨基層選民仍對他忠心耿耿，1月6日事件發(fā)生之后，特朗普在共和黨內(nèi)的至尊地位多年來第一次出現(xiàn)動搖的跡象。

遭遇社交媒體集體禁言，同時面臨著商界和政界精英集體圍堵的大統(tǒng)領(lǐng)，不知道還能否再度“金蟬脫殼“，化險為夷維持他共和黨實際領(lǐng)袖的地位。

二次彈劾

上周三國會山失陷于“挺川“暴徒，不僅讓美國在國際社會上丟盡了臉，還讓國會議員集體經(jīng)歷了驚魂一幕。這些天披露出的各種新細節(jié)表明了當天沒有發(fā)生更大規(guī)模流血事件，其實是一種僥幸。這讓不少逃過一劫愈發(fā)后怕的國會議員群體，嚴厲的要求追責(zé)。

彭斯拒絕下克上

控制眾議院的民主黨人，經(jīng)過了短暫的商討之后迅速雙管齊下，一方面敦促副總統(tǒng)彭斯糾集內(nèi)閣啟動第25修正案強迫特朗普交權(quán)，另一方面則是推動正式的彈劾條款，二度彈劾特朗普。在彭斯周二晚上回信拒絕啟動25修正案之后，二次彈劾的事情便已成定局。

于是，美國時間周三晚上，眾議院以232：197的票數(shù)正式就“煽動叛亂“二次彈劾特朗普。也讓特朗普在即將離任之時再度開創(chuàng)歷史，成為了第一位被兩次彈劾的總統(tǒng)。美國歷史上總共出現(xiàn)過四次針對總統(tǒng)的彈劾案，現(xiàn)在特朗普一個人就占了半壁河山。

眾院投票通過彈劾

和矛頭直指“幕后黑手“特朗普的民主黨議員不同，大部分共和黨議員，特別是共和黨眾議員，仍然在公開場合維護特朗普。這些議員就算是私下對特朗普的行為再不滿，但眾院小選區(qū)的性質(zhì)和輸?shù)舫踹x的風(fēng)險，讓他們不得不和特朗普保持一致。

不過特朗普連任失敗，再加上共和黨參院失手，也解放了一批共和黨議員加入了民主黨的彈劾隊列。最終，10位共和黨眾議員在眾院投票表決時，選擇支持了彈劾本黨的總統(tǒng)。其中領(lǐng)頭的便是過去多次批評特朗普的眾院共和黨三號人物，前副總統(tǒng)切尼之女利茲·切尼。

這回有叛逃的了

盡管只有二十分之一的共和黨眾議員支持了彈劾案，但比起特朗普第一次被彈劾時眾院共和黨人無一響應(yīng)來說，已經(jīng)是很大的進步了。（唯一支持的阿瑪什選擇了脫黨）歷史上也從來沒有過這么多總統(tǒng)同黨的議員投票支持彈劾。（最多就是克林頓有5個民主黨人叛逃）

參院審判

眾院光速的完成了彈劾程序之后，接下來就看參院能否有三分之二的票數(shù)給特朗普定罪。如果說大統(tǒng)領(lǐng)第一次彈劾案沒有任何被定罪的可能的話，此番的二次彈劾，懸念就比較大了。

由于共和黨丟掉了參院的掌控權(quán)，特朗普對參院共和黨人的控制力出現(xiàn)了大幅下滑。特別是即將成為少數(shù)黨領(lǐng)袖的麥康納爾，在特朗普對他失去利用價值之后，已經(jīng)做好從特朗普時代翻篇的準備。麥康納爾私下表示了對民主黨推動彈劾特朗普行為的贊同，并不排除他個人投票支持彈劾的可能，這一態(tài)度和他前一次彈劾時迥然不同。（此一時彼一時?。?/p>

狡猾的龜相

然而，老謀深算的龜丞相，顯然沒有想象中的那么高風(fēng)亮節(jié)。在他對彈劾持開放態(tài)度的消息傳開之后，他卻拒絕了迅速召回參院開會審判的要求。考慮到先前參院已經(jīng)宣告了1月19日之前將處于形式會期狀態(tài)，參院最早也要到新總統(tǒng)拜登上臺的1月20日之后才能開始審理特朗普的彈劾案一事。

這里可能會有人問了，1月20日特朗普都下臺了，怎么還能被彈劾？

盡管彈劾大部分時間都是針對在任官員和總統(tǒng)，但美國歷史上也并非沒有離任人士遭遇彈劾的先例。比如1876年格蘭特的戰(zhàn)爭部長威廉·貝爾克納普（William Belknap）在辭職后仍因涉嫌貪污被彈劾審判。從貝爾克納普的先例來看，離任后公職人員仍能被彈劾，只是失去了提前下臺這一項功能。

簽署二次彈劾條款的佩洛西

雖然歷史上的總統(tǒng)們往往享有“超憲法”待遇，時常能在缺乏先例的情況下創(chuàng)造性的解讀憲法擴展行政權(quán)力，下臺以后也很少受到追責(zé)和清算。但馬上要人走茶涼，開罪了大批國會議員的特朗普，顯然是無法得到各位前輩總統(tǒng)“一筆勾銷”待遇的。

特別是在民主黨很快將掌控參院并主導(dǎo)彈劾審判進程的情況下，特朗普遭遇的二次彈劾肯定是不會像第一次那樣“一帆風(fēng)順”。

燙手山芋

對于參院民主黨人和新總統(tǒng)拜登來說，彈劾特朗普仍是一個燙手的山芋。

1月6日國會山事件或許讓特朗普的形象大打折扣，但想要說服17位共和黨參議員投票定罪大統(tǒng)領(lǐng)仍是一件極為困難的事情。2022年要競選連任的共和黨參議員群體仍需要特朗普的選民支持，投票時必然投鼠忌器。而24年覬覦大位的那幾位，還要衡量是否與虎謀皮，通過禁止特朗普參選公職來為自己清除異己鋪平道路。

參院共和黨人如何選擇？

在目睹了只有十位共和黨眾議員倒戈之后，讓人很難有信心相信會有十七位共和黨參議員支持定罪。簡單算一算的話：早先表態(tài)呼吁特朗普辭職阿拉斯加州參議員穆卡斯基和賓夕法尼亞州參議員圖米大概率兩票，第一次彈劾就支持了的羅姆尼和一向反川的內(nèi)布拉斯加州參議員薩斯八成兩票。

這四票之后，其余共和黨參議員就是一個接一個的未知數(shù)了。有些如緬因州的科林斯可能會加入，有些則和霍利和克魯茲那樣絕對不可能支持。也許麥康納爾表態(tài)支持會帶動一大批共和黨參議員支持給特朗普定罪，讓他無法再度競選公職，但這種反川態(tài)度，對共和黨議員來說仍有巨大的政治風(fēng)險。

忠誠！

能不能拿到必要的彈劾定罪票數(shù)，還不是民主黨最為頭疼的問題。按照參院的傳統(tǒng)，一旦參院進入彈劾審判狀態(tài)，就必須每周六天全天候的專注于彈劾案，無法完成其他的立法人事工作。

上臺后期待內(nèi)閣成員迅速就位，參眾兩院快速通過更大規(guī)模的疫情救濟/經(jīng)濟刺激措施的拜登，顯然不希望看到參院把寶貴的時間都花在“清算舊賬“之上。為了解決這一難題，他也和參院兩黨領(lǐng)袖進行了溝通，表達了他希望參院能采取半天工作半天審判的方式來同時處理彈劾案和新政府的人事任命。

彈劾是個燙手山芋

只是拜登的建議是否符合參院的規(guī)章制度，現(xiàn)在沒有明確的答案，只能走一步看一步。不管怎么說，二次彈劾的啟動，意味著美國仍不能從特朗普時代迅速翻篇。哪怕是有了新政府新總統(tǒng)，特朗普還會在短期內(nèi)保持美國政壇焦點的核心地位。（雖然不是對他也不是啥好事）

禁言圍堵

當然，過去一周時間里最讓特朗普難受的，肯定不是被二次彈劾。

1月6日風(fēng)波之后，涉嫌煽動支持者占領(lǐng)國會的特朗普，破天荒的被推特封禁了12個小時。隨后在上周五1月8日晚上，推特更是直接給了特朗普“致命一擊”，永久性的封禁了他擁有8800萬粉絲的賬號。其他社交媒體巨頭，見到推特行動之后也沒有閑著，紛紛加入了封禁特朗普的行列之中。

你號沒了

短短幾天內(nèi)，特朗普就被從全美最大的幾個社交媒體平臺上徹底驅(qū)逐，成了過街老鼠。（就連保守派近期力推用來代替推特的Parler也慘遭毒手，失去了服務(wù)器的支持，未來生死難測）

顯然，對于特朗普來說，最難受的莫過于失去了他心愛的推特。無論是過去四年的推特治國，還是他參選之前用推特“鍵政”，推特都是特朗普過去十年時間中的核心組成部分。沒有推特和社交媒體的助力，特朗普肯定無法完成從商人到總統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，更不可能成為過去四年中共和黨內(nèi)說一不二的領(lǐng)袖。

此番失去了他的推特大棒，特朗普未來還能否維持他對共和黨基層選民的絕對掌控，恐怕沒有他被禁言前那么容易了。不過，即便在1月6號之后，共和黨基層選民也沒有任何拋棄特朗普的意思。多項民調(diào)均顯示有一半數(shù)量的共和黨選民支持特朗普大選后的行為舉止，甚至連占領(lǐng)國會的出格舉動，他們也都是贊同的。

選民就這樣

有什么樣的選民就有什么樣的政黨，共和黨大部分選民選擇和特朗普風(fēng)雨共濟并不意味。任何一個時代中，擁有“勇氣”和膽量的政客都是少數(shù)。絕大部分政客，和普通人一樣，考慮的都是生存問題。在共和黨基層選民無論如何都不愿意拋棄特朗普的前提之下，又能有幾個想要連任的共和黨議員愿意犧牲自我成全大義呢？答案是顯而易見的。

歸根結(jié)底，在政治極化&部落化的時代背景之下，立場大于事實，黨派高于國家。美國民主制度和社會長期以來面臨的問題，既不是特朗普始作俑，也不會因為他離去而煙消云散。而短時間內(nèi)想要解決這些問題，擬合美國的分裂，恐怕比登天還難。

特朗普的麻煩

雖然政治上特朗普的失分，還不至于多么嚴重，但1月6日事件恐怕會給他帶來不少其他方面的負面影響。

特朗普“煽動叛亂“的這個帽子，先是給他招來了社交媒體巨頭們的集體封禁，然后則是逼迫商界巨頭和他割席。原先作為特朗普主要債權(quán)人的德銀，準備在特朗普集團未來幾年3億美金貸款到期之后停止雙方的合作。原先和特朗普家族有密切聯(lián)系的簽字銀行（Signature Bank），也宣布將關(guān)閉特朗普的銀行賬戶。

特朗普在美國商界遇到的巨大阻力，將嚴重影響到他總統(tǒng)任期結(jié)束后原計劃推展的一系列商業(yè)計劃。資金鏈的壓力，媒體的禁言，都讓特朗普的品牌價值受損。原先構(gòu)思的特朗普專屬“電視臺“一事，現(xiàn)在估計也將擱淺。

商界反彈

另一方面，許多長期是共和黨大金主的企業(yè)和游說組織，紛紛向投票反對認證選舉人團結(jié)果的共和黨議員發(fā)出了警告，威脅將切斷對他們的資金支持，短期內(nèi)給共和黨施加了巨大的外部壓力。（雖然，Corporate America總是會證明他們自己健忘本質(zhì)的）

當然，這一切喧嘩之中，最讓大統(tǒng)領(lǐng)受傷的，還是PGA（美國高爾夫職業(yè)協(xié)會）取消特朗普新澤西貝德敏斯特球場舉辦2022PGA錦標賽的決定。上任以來三百多次奔赴球場的大統(tǒng)領(lǐng)，一直渴望自己的球場能舉辦高爾夫的大滿貫賽事，多次游說之后好不容易才在13年撈到了PGA錦標賽舉辦權(quán)。

辦不了比賽咯

突然被收回舉辦權(quán)，讓特朗普怒火中燒。(然而卻沒了推特去吐槽)另一項大滿貫英國公開賽舉辦方RGA宣布短期內(nèi)不考慮在特朗普蘇格蘭球場（英國公開賽固定輪換球場之一）的聲明，對特朗普更是雪上加霜。這么一番操作下來，特朗普很長一段時間都將無望完成他舉辦大滿貫賽事的夢想。（美國公開賽有固定輪換球場，而且十年內(nèi)的選址都安排完了，大師賽則固定在奧古斯塔舉辦）

對高爾夫發(fā)燒友特朗普來說，這才真的是肉痛， 雖然這后果純粹也屬于自己做的。

總結(jié)

事實上，特朗普11月之后的種種操作，屬于把一手好牌完全打爛。本來在大選中以微弱劣勢落敗的大統(tǒng)領(lǐng)，可以把連任失敗的鍋甩到疫情之上，完美的從總統(tǒng)任上退下來做他的共和黨操盤手，同時開展自己的商業(yè)宏圖。四年后卷土重來的話，共和黨內(nèi)自然毫無阻攔，憑借著堅實的基本盤再度當選也不是沒有可能。

然而特朗普大選后拒絕認輸，向基層選民灌輸陰謀論的做法，最終釀成了1月6日的悲劇。風(fēng)波之后，特朗普在共和黨基層的支持固然還大體維持的住，但他的形象在大部分選民，包括建制派共和黨人中嚴重受損，這給他未來東山再起蒙上了巨大陰影，也給他招來了各種本可避免的麻煩。

依然前臺

遭遇二次彈劾，只是特朗普未來一段時間內(nèi)所要面對的各種狂風(fēng)暴雨中的一個前奏。種種麻煩肯定是少不了，關(guān)鍵在于特朗普能否平穩(wěn)度過難關(guān)，持續(xù)保持美國政壇的前臺人物身份。特朗普時代給大家留下的一個教訓(xùn)，便是永遠不能低估特朗普起死回生的能力，這次，恐怕也不例外。

劃時代的政治人物，總是能讓大家在下臺之后還繼續(xù)關(guān)注他的一舉一動嘛?。瓤?，少折騰不是壞事）

注：不知道下回更新寫啥，大家可以提提意見！