1.當事人、利害關系人可以對執行法院在執行實施過程中采取的具體執行措施和應當遵守的法定程序提出執行異議。如認為執行法院應當作出某一執行行為但未作出，并因此提出執行異議的，不屬于執行異議案件受理范圍。
——（2019）粵執復439號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
2.對于2014年8月1日之后分期還款、每次還款不足以清償全部債務的，還款抵充債務的順序可參照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條的規定來確定，抵充順序依次為：實現債權的有關費用；一般債務利息；主債務本金；遲延履行利息。
——（2019）粵執復453號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
3.承租人對執行法院不帶租拍賣的行為提出異議，提出租賃關系合法有效、買賣不破租賃或者有優先購買權等理由，其實質是阻止交付（拍賣物）。如以案涉財產被抵押或者被查封之后與被執行人之間成立的租賃關系為由提出異議的，因該租賃關系無論真實、合法與否，均不能阻卻執行，可以按民訴法第225條進行審查。如以財產被抵押或查封之前成立的租賃關系為由提出執行異議的，應按民訴法第227條對租賃關系的真實性、合法性進行審查。
——（2019）粵執復459號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
4.被執行人不履行生效法律文書確定的義務時，執行法院無需征得被執行人同意，即可裁定對其名下財產采取查封、扣押、凍結、扣劃等強制執行措施，但應將該裁定送達被執行人和申請執行人。如執行法院對上述裁定的送達程序存在遲延送達的瑕疵，但鑒于此類執行裁定屬告知性法律文書，送達的目的是為了保障被執行人的知情權，故對此類文書的送達程序瑕疵，不構成阻卻或撤銷法院強制執行行為的事由。復議申請人以執行法院對上述執行裁定的送達程序存在遲延送達瑕疵為由，請求停止執行的，不予支持。
——（2019）粵執復470號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
5.《執行異議申請書》上加蓋的公司印章雖為股東私自刻制未依法備案，但公司法定代表人當庭認可公司提出該異議的，對其執行異議申請，應予立案審查。
——（2019）粵執復293號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
6.生效判決確定被執行人在繼承遺產的價值范圍內對判決中的債務承擔連帶清償責任，若未查明該被執行人繼承遺產的情況，就不能確定該被執行人在案件中的清償責任。在無證據證明該被執行人名下賬戶款項屬于其已繼承的遺產范圍的情況下，不應對該款項予以扣劃。
——（2019）粵執復322號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
7.在財產刑案件執行中，執行法院對被執行人夫妻共同財產以整體拍賣方式進行處置，處置后保留50%份額價款給其配偶。其配偶對此不服，異議請求執行法院僅拍賣被執行人占有的共有物份額，執行法院審查認為因拍賣份額的方式有可能減損共有物的變現價值，從而駁回其異議申請的，并無不當。
——（2019）粵執復349號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
8.執行案件中，案外人受申請執行人的委托向被執行人收取欠款，免除被執行人的欠款利息需要申請執行人的特別授權。在沒有取得申請執行人特別授權的情況下，案外人免除被執行人的欠款利息并以被執行人債務已履行完畢為由申請結案的，不予支持。
——（2019）粵執復419號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
9.人民法院在對申請執行人申請追加被執行人審查期間，或者在申請執行人申請追加之前，可以參照民事訴訟法第一百條、一百零一條的規定，對第三人采取財產保全措施。
——（2019）粵執復462號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
10.執行程序中，被申請追加人不服執行法院追加其為案件被執行人而提起執行異議之訴，執行法院依申請執行人的申請保全查封該被申請追加人財產，后被保全人提供第三人的財產請求置換被保全查封財產，執行法院經審查認為依法應當準許置換的，無須征得申請執行人的同意。
——（2019）粵執復474-476號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
11.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條第二款、《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》第二條第一款均規定，被執行的財產所在地法院為執行管轄法院。執行法院以被執行的主要財產不在轄區內、無管轄權為由駁回執行申請的，不符合上述法律和司法解釋的規定。
——（2019）粵執復488號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
12.執行當事人以外的人提出執行異議未指向執行法院具體的執行行為，既無法判定相應的具體執行行為與異議人有無法律上的利害關系，更無法對相應的具體執行行為進行合法性審查。故異議人所提的執行異議，不符合受理條件。
——（2019）粵執復528號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
13.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十三條第一款規定，申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的，人民法院應予受理；被執行人對申請執行時效期間提出異議，人民法院經審查異議成立的，裁定不予執行。第五百五十二條規定，最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條規定的關于在法定期限內提出申請作為受理執行案件的必要條件，因與前述司法解釋規定不一致，不應再予適用。
——（2019）粵執復552號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
14.對主債務人、連帶債務人的財產不區分先后順序予以強制執行，屬于法律規定的連帶清償責任在民事執行程序中的具體實施。連帶債務人雖在執行程序中提供主債務人的財產線索，但以此請求暫緩、停止拍賣在財產保全程序其已被控制的財產，理由不能成立。
——（2019）粵執復614號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
15.生效法律文書確定第三人對債務承擔補充清償責任的，人民法院立案執行后應當首先對債務人窮盡執行措施，且在債務人無其他財產可供執行的情況下才可以執行該第三人的財產。
——（2019）粵執監97號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 （承辦人）
16.訴訟參與人或者其他人故意撕毀人民法院張貼的查封公告，屬于民事訴訟法第一百一十一條第一款第五項規定的以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的行為，人民法院對其予以司法拘留并無不當。
——（2019）粵執復619號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊
17.如執行法院查封的房產不可分割，被執行人也未提供其他可供執行的財產用以清償債務，則執行法院對房產整體查封的行為合法有據。對被執行人提出超標的查封的理由不予支持。
——（2019）粵執監105號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
18.被執行人的法定代表人未作為債務加入一方的獨立主體在和解協議上簽字，不能判定法定代表人有債務加入的明確意思表示，亦不能認定已向執行法院承諾由其本人自愿代被執行人履行本案債務。申請執行人申請追加法定代表人為被執行人的，不予支持。
——（2019）粵執監152號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
大灣區
肖斌棠 律師
聯系電話：18033203998
電子郵箱：18033203998@139.com
【免責聲明】我們對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉載目的在于傳遞更多信息，內容為作者個人觀點，僅供讀者參考,并請承擔全部責任！我們轉載的文章，我們已經盡可能地對作者和來源進行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。
【版權聲明】圖文轉載于網絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用于商業用途,如有異議，請聯系我們刪除。
【轉載聲明】如需轉載文章，請清晰標明來源。否則，我們以及文章作者保留追究相應法律責任的權利。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
