11月3日，一位名叫“老梁不郁悶”的創作者有幸采訪到“互換人生”案件當事人的前代理律師和另一位張姓女律師。采訪過程中，老梁在和兩位律師聊天的過程中關于“互換人生案”出現的疑點提出9個問題。至此，我們終于能聽到當事人及相關部門之外的第三方關于此案各種疑點的答復，以及第三方關于當事人雙方反目的原因。
雖然提問者問的都是老問題，答復者還是老調重彈，但是，至少我們終于可以看到第三方關于當事人雙方案件的一些觀點。也讓我們這些吃瓜群眾有一個深思和理性思考的機會。
接下來，初心將盡可能還原這個三人采訪的原始內容，初心對此案出現的疑點表達自己的觀點和大家共享，希望大家理性分析，客觀評價。
采訪開始，老梁讓當事人的前律師介紹了下“互換人生案”的始終，當事人的前律師帶著對策的沉痛的懷念講了此事的大概經過，并透露，雖然自己已經從當事人一方的賠償案結案退出，還是因為此事受到“網絡的攻擊”。
對于此事，張姓女律師總結，“互換人生”案其實就是兩方面，第一就是懸疑，雖然相關部門已經宣布了此案不予立案，此案也沒有因為當事人策的去世消停下來，卻愈演愈烈；第二就是悲情，首先當事人策年紀輕輕卻因為疾病去世，當事人雙方因為疏忽發生了生活上的根本的改變，策這一走兩家的感情連接點中斷，更因為錯換和偷換的轉變兩家反目成仇。最后在網絡輿論的裹挾下，出現了親情、人性等方面的問題，讓他們走入了死胡同。
接下來，老梁就網上千萬網友提出的各種質疑，如法炮制一一拿出來，把問題拋向了策方的前代理律師。
第一、手環的問題
老梁首先提到了大家都很關注的手環的問題，問前代理律師怎么看，沒想到律師如大家所料的那樣，律師并沒有給到服眾的答復。因為此案件雖然此律師在策方的賠償案結束后已經退出，卻沒有完全停止對此案的關注，甚至有一段時間因為受到網爆宣稱發起反網爆的行動。
律師先答非所問，說我比較反感輿論炒作，我更希望這個案子回歸到法律本身，并透露當時也讓當事人簽過承諾書，承諾要相信法律。
然后才轉入手環的問題，律師顯然對于網上的各種輿論持否定態度，說有人拿京城和呵呵醫院去對比顯然是不負責任的，作為法律工作者還是應該謹言慎行，相信司法機關的調查和核實。
最后說已經官宣解釋了手環的疑點，并把調查結果回應于公眾，如果還要放到網上去拷問的話，并沒有真正解決問題。從我內心講，我也被網絡所裹挾，我非常同情兩個家庭，兩個家庭都是受害者……
第二、錯換與偷換的問題
說到此，老梁見縫插針中止了律師的滔滔不絕，直入主題：可是我聽說，網上議論，他們認為這里頭有偷換的可能，那么一方是受害者沒問題，另一方就是施害者。你怎么判斷呢？
關于錯換和偷換，律師照樣避免用直抒胸臆，說有人想讓他站隊，他拒絕因為輿論或為流量去迎合一些人，哪怕被網爆。最終他以一句：我有我自己內心最獨立的判斷。
然后和杜杜的支持者的觀點如出一轍：杜杜是剖腹產，生完孩子怎么去偷孩子？……然后又拿刑事訴訟指控罪犯要有作案時間和作案的動機，律師沒有看到她有作案的時間。——杜杜不是偷孩子的人！
律師對于另一方當事人提出的“她不偷，那也有可能是她親戚偷”的說法不置可否。反問一方當事人：讓你的親人去幫你偷一個試試？或者讓你的家人去打一個人試試？
第三、一次質疑是偶然，兩次質疑是碰巧，那么多疑點湊到一起全是巧合嗎
老梁第二次生硬地打斷了律師對法律、法庭和SI法的相信和依賴，毫不委婉地說，即便從理論和冷靜的角度說這個案子，現在網上曬出了很多的疑點，如手環的問題，包括出生證的問題，包括上戶口的時間的問題，杜杜大三陽的問題……
這么多的疑點，網友會有一種感覺，你一個我可能覺得你是偶然，兩個我覺得你碰巧，這么多疑問碰到一起了，難道還沒有問題嗎？
律師此時的回答顯然出現了避重就輕之嫌，他把杜杜對于這些事情上的處理欠妥。然后把引起這些質疑的原因統統歸結到一點上：當年的計劃生育嚴格的因素！出生證、上戶口、改年齡姑且歸結到計劃生育上，大三陽不知道怎么給計劃生育勾連，初心有點費解。
病歷確實存在一些問題，這恰恰證明是醫院管理混亂導致的過錯行為！（維持一審庭審的觀點！）
接下來，律師提出自己一直的質疑：其一、杜杜本人她能不能去涂改病歷？能不能去偽造病歷？其二、杜杜如果涉嫌偷孩子的話，她為什么不叫杜杜，她為什么不改成張新枝、李新枝呢？（看來，律師還嫌杜杜改得太少！）
說到最后，律師也表明了他的觀點：缺乏強有力的證據！
第四、關于郭某志和郭某志的親戚關系
律師最后的回答無非還是官宣一樣照本宣科：相關部門的官宣已經證明了二郭只是一個村的，名字上的重合很正常，但并不代表是親屬關系！退一邁步講，即便他們認識，也不能得出他們是犯罪的嫌疑。
可以作為疑點來看，但疑點永遠是疑點，不是結論！要聽相關部門的官宣！
老梁還是按捺不住自己滿腹的疑問，第三次打斷的張姓律師握手言和的長篇大論，說向醫院索賠這一塊，你的工作肯定是沒有問題的，但是，關于錯換還是偷換的問題，你可以不發聲、不說話呀！
當然，不說，大家應該都知道律師的反網爆事件了，在此省略律師的一萬字辯解！
老梁第四次打斷了反網暴話題，直問：你擔不擔心自己錯了呢？最后杜杜被判定有責任呢？
律師最后拿出了律師職業的正確的解讀：沒有哪個被告或犯罪嫌疑人，他的責任是由律師來擔責的！我們既可以為原告代理，也可以為被告代理，我們只要依法履行律師的職責就好，問心無愧！勞榮枝都有權利獲得律師的幫助！
一個23分鐘的采訪就這樣在你問我答的對話中結束了，其實采訪到此，各方的觀點也已經很明確。尤其是代理律師的觀點很明晰、很官方、很職業！
值得欽佩的是這位老梁，他的觀點看似都是網友的觀點，但是，他的疑問、打斷和最后一句你擔不擔心自己錯了呢的反問已經把自己的觀點都表達的淋漓盡致！
對于三者的觀點，你可以盡情發揮你的看法，理性評價，客觀質疑！現在初心發表自己的觀點：
第一、官方必須代表公平、公正、公開，代表民眾的利益，為民眾服務，如果有一個官方不具有代表性時，甚至引起民眾的質疑時，就不要老拿官方來壓制民意，冠冕堂皇行使官方的權利。
第二、互換人生案件，本身就是一個非黑即白的命題，所謂的不站隊其實就是蝙蝠式的鳥獸狀生存方式，暗戳戳站隊！所謂的站隊并不代表就不客觀、不理性、沒有立場！為真相站隊，我愿意！對事不對人，為一件事情表明自己的觀點，僅此而已！
第三、杜杜當然沒有親手偷孩子，沒有親力親為親自把別人的東西拿來，可以不叫賊，但只要是未經別人的同意把別人的東西拿來了歸為己有，這種行為就是偷！如果偷的行徑坐實了，那就要付出法律責任，誰偷誰負責，格殺勿論！
第四、當事人當然不可能去涂改、偽造病歷，但是，事件的最后如果涂改、偽造病歷是事實，這恰恰反映的不僅僅是醫院管理混亂，而是醫院的相關人員面臨法律制裁的問題，醫院無法為個人背鍋。
第五、假出生證、假戶口、篡改年齡、篡改病歷或者三陽問題，每個問題拿出來都是要吃牢飯的行徑，非周兒戲，精明的當事人怎么可能這么欠考慮呢？如果是醫院的問題，年代久遠、疏于管理、拿錢消災這些不為民眾所接受的觸犯法律問題，也都是民眾不能接受的，也是不能服眾的。
第六、人們總是懷著自己不舍得把自己的孩子拋棄這樣的美好的愿望，但是，我更希望沒有孤兒院、沒有拐賣兒童這樣的事實！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
