美國應(yīng)該從1.6國會暴動中吸取教訓

今天是1.6國會暴動一周年紀念日，整個美國痛定思痛，反思為何美國民主遭遇了如此重大的挫折，但美國人，尤其是民主黨的反思更多是集中在種族主義和虛假信息上，他們沒有認識到問題的實質(zhì)。

參加1.6國會暴動的人并不是來自紅州的貧困紅脖子，而恰恰來自于民主黨州的川普支持者，他們的家鄉(xiāng)的種族結(jié)構(gòu)正在迅速變化。他們之所以參加暴動是因為他們感覺自己的種族正在遭遇危機，他們認為民主黨正在實施一個恐怖的種族替代計劃，他們在不反抗，美國就要亡國了。

換句話說，虛假信息和種族主義不是這次暴動的關(guān)鍵原因，而是美國近40年的移民政策太過激進，已經(jīng)超出了美國白人能夠承受的范圍。作為中國人換位思考下，如果20年內(nèi)你的家鄉(xiāng)突然出現(xiàn)了一大批黑人，占到了當?shù)厝丝诘?0%，你能接受這個現(xiàn)狀嗎？

1

參與者來自白人人口減少最迅速的地區(qū)

參加1.6國會暴動的是什么人？芝加哥大學的一項調(diào)查說的很明白，這群人絕不是什么貧困潦倒，無知愚昧的紅脖子，他們大部分是白領(lǐng)和小業(yè)主，都是地道的中產(chǎn)階級，學歷上，上過大學和沒上過大學的各占一半，他們并不符合對川普支持者的刻板印象。

最引人關(guān)注的一點是他們一半多來自拜登獲勝的縣，還有一部分源自拜登和川普支持率接近的縣，真正源自鐵桿紅區(qū)的人少之又少。皮尤研究中心的定量研究更加細化，他們發(fā)現(xiàn)參加暴動的人大多來自白人人口減少速度最快的地區(qū)，是種族危機感讓他們參加了暴動。

他們的感覺并不是空穴來風，1980年里根當選時美國白人占比80%，到了小布什時期就下降到了70%左右，到了2020年，美國白人占比僅為57.8%，在40年間，白人占比確實在急劇下滑，少數(shù)族裔人口越來越多，這還只是全國的情況，考慮到新移民主要集中在東西海岸和西南邊境，具體到那些地方，白人的感受會更強烈，他們愈發(fā)感到自己正喪失優(yōu)勢地位，成為少數(shù)族群。

暴動者并非完全被右翼媒體蠱惑，而有著鮮明的政治取向，數(shù)據(jù)證明了這一點。

2

暴動者有著鮮明的政治取向

暴動者有著鮮明的政治取向，并不完全是被右翼媒體愚弄，他們更多是因為自己的取向選擇性的聽信了右翼的言論。比如調(diào)查顯示，42%的人觀看FOX，32%的人觀看CNN等左派媒體，只有10%的人認為社交媒體上的極右媒體很重要，他們并不是像民主黨說的那樣是一群只信小道消息的愚民，他們的信息來源基本是主流媒體。

顯然，他們相信陰謀論不完全是灌輸?shù)慕Y(jié)果，而是他們基于自己的利益選擇了陰謀論。他們認為，拜登無法保障他們的利益，因此無論如何都要阻止他當選，炒作“拜登作弊”為的是讓自己的行動披上正義的外衣。

那么，美國白人的生存危機真的如此嚴重嗎？

或許有人會說，美國一直是個移民國家，19世紀美國的移民更多，那會一半多的人口增長來自于移民，為何到了今天，美國不能忍受了呢？提出這個問題的人沒有意識到美國的國情已經(jīng)發(fā)生了變化。

19世紀的美國，種族沖突比今天還要激烈的多，但是當時的美國有辦法化解這一矛盾。首先那會的美國還有大片的荒地等待開墾，移民過的不爽盡可以離開東部去西部拓荒，通過物理隔離來避免矛盾。由于當時的美國空余土地太多，也不存在工作機會和資源內(nèi)卷的問題。

可今天不一樣，如今美國沒有多少荒地可以開墾，新移民只能和老移民混居在一起，很難通過物理隔離的方式避免沖突，同時新移民還會搶走當?shù)厝说墓ぷ鳎热缒鞲缛说挠咳胫苯永土四喜扛髦莸姆?wù)價格。換句話說，美國也開始內(nèi)卷了。

除了生存空間的原因，還有一個重要原因是60年代后，受白左思潮的影響，美國已經(jīng)放棄了同化移民的政策，在19世紀，移民來到美國必須學習英語，美國法律和歷史，當時因為強制同化，德裔還曾和美國政府爆發(fā)過激烈沖突。

但是今天，同化政策被廢除了，多元化成為主流，現(xiàn)在的美國不僅不強制同化移民，還要迎合移民的需要，比如由于大量拉丁裔的涌入，美國很多學校開設(shè)了西班牙語課，并進行雙語教學。

這兩個情況綜合在一起，讓美國白人感到非常緊張，一群面孔陌生的人突然搬到了你家周圍，說著和你不一樣的話，壓低了當?shù)氐膱蟪晁剑瑫r他們還拒絕向你靠齊，換誰不緊張呢？

如果在中國，想象一下，你的家鄉(xiāng)20年內(nèi)突然搬來了一群黑人，占當?shù)厝丝?0%，而且還不愿說漢語，同時他們的數(shù)量還在迅速增長，你感到你熟悉的社區(qū)越來越變樣，你會緊張嗎？中國人的表現(xiàn)恐怕會比美國白人還要激烈。

3

美國需要反思自己的移民政策

種族主義和排外是人類與生俱來的天性，人天生排斥與自己不同的人，要想淡化種族主義，一方面要加強教育加強融合，另一方面更要避免人口結(jié)構(gòu)的迅速變化，從而激起本地民族的危機感，顯然美國沒有把握好移民政策的尺度，40年來，美國引入的移民實在是太多了，已經(jīng)超出了本地人能夠承受的范圍。

60年代后，美國就開始放松移民政策，1980年里根上任后秉持新自由主義的原則，進一步放松移民管制，新自由主義認為，應(yīng)該盡可能讓資本和勞動力自由流動，這樣才能達到資源配置最優(yōu)的理想狀態(tài)。

在利潤的驅(qū)動下，美國企業(yè)迫切希望通過引入移民來降低勞動力成本，并打擊根深蒂固的工會勢力。從里根到克林頓，美國一直采取寬松的移民政策，小布什時期雖然有所收緊但并未改變根本的趨勢。

到了奧巴馬時期，引入移民達到了高峰，奧巴馬的勝利讓克林頓為代表的中間路線被拋棄，民主黨開始玩弄身份政治，民主黨發(fā)現(xiàn)只要打著種族歧視和平權(quán)的大旗，就可以不斷贏得新移民的好感，通過不斷增加的新選票就可以抵消共和黨的優(yōu)勢。

民主黨出于自身利益，開始不斷的引進移民，并且要求將非法移民入籍，奧巴馬時期就特赦了一大批非法移民，而移民們作為回報就將選票投給民主黨，如果完全按照民主黨的來，將1100萬非法移民合法化，就可以永久擊敗共和黨。同時學校里的學生也支持引入移民，他們甚至說“沒有人應(yīng)該是非法移民”，反正移民帶來的問題不用他們承擔，他們盡可以唱高調(diào)。

（為什么大學里最激進，因為學生不用負任何責任）

在選舉利益的驅(qū)動下，美國的移民越來越多，在加州，白人早就成為了少數(shù)族群，看著極短的時間內(nèi)周圍環(huán)境就發(fā)生了急劇變化，即使你是個種族主義不強的人，也會感到一種深深的無力感。

1.6國會暴動，不是源于虛假信息，更不是源于貧困與失業(yè)，恰恰源于美國激進的移民政策，要想改變現(xiàn)狀，美國必須修改移民政策，降低國家變革的程度。變革固然好，但變革的過快只會車毀人亡。

這才是1.6國會暴動美國應(yīng)該吸取的教訓。

歡迎關(guān)注公眾號沉思的托克維爾和小號修明經(jīng)略，同時歡迎大家加入我的知識星球