七位上海本地普通人回復(fù)深圳市民來信 告訴大家上海疫情真實感受

昨天一位深圳市民在上海本地聲音公眾號留言寫了一封給上海的長信
之后該文章留言區(qū)收到了大量上海讀者的留言，讓小編感動的是
其中七位上海市民以長信的形式回復(fù)了那位深圳市民對上海防疫政策的偏見

該深圳市民留言原文如下:

作為一個從深圳過來出差的人，見識了深圳在年后到現(xiàn)在整個過程疫情變化，從年后開始到現(xiàn)在為止，深圳一直采取的是封閉病例區(qū)域及其活動地點，其他不涉及的區(qū)域人群不斷篩查！從我3月初離開深圳的時候，已經(jīng)完成了第8輪全員核酸檢測。而我在“上海本地聲音”公眾號，看完幾篇小編和很多本地人的評論，可以這樣說，拿到外面給別人看，感受就是:避重就輕，高人一等。就如你們所想，如果上海真的作為一個大哥，承擔(dān)的多，我請問，對待疫情，隔離酒店為什么會傳染一大批人？你們有沒有想過？上海不像深圳那樣，有香港同胞的無癥狀感染者或者已經(jīng)感染的偷渡過來，居然也這么嚴(yán)重了，為什么？另外，上海也好，深圳也好，不管各地在探索一條怎樣的疫情道路，最基礎(chǔ)的，你既然消滅不了傳染源，請你盡最大能力保護(hù)易感人群，切斷傳播途徑！這樣你怎么探索都行。犯錯要認(rèn)，挨打立正，你作為大哥，作為學(xué)霸，請給人民交出一份滿意的答卷。

最后，我也相信，上海作為一個大哥，可以給其他弟弟妹妹樹立一個好榜樣。與此同時，在這里鄭重的感謝每一位堅守在疫情前線的戰(zhàn)士們，你們辛苦了，你們的努力我們有目共睹，上海加油！中國加油！

七位上海本地讀者的回信（短留言請移步《上海新增158例網(wǎng)格化核酸篩查是上海對“全員核酸”的變通表達(dá)嗎？>>>文章鏈接》自行查看）

讀者1：凡棲

全國一盤棋，抗疫要齊心！
沒必要在乎，純做好自己！
上海人格局，委屈喂大的！
同心亦協(xié)力，一起向未來！
深圳朋友說了那些話，我們上海人就要有則改之，無則加勉！
不能中了西方外部勢力的計！
宏觀審慎評估，不要貌似分裂！
關(guān)起門來，解決問題！
不要被小人一般見識的利用！
團(tuán)結(jié)一致對外，抗疫人人有責(zé)！

讀者2：

表達(dá)一下作為上海市民的看法，上海從改革開放開始就一直作為排頭兵，無論是從哪方面都在探索新的模式，疫情開始后，上海是第一個把中風(fēng)險區(qū)定位在一家奶茶店的。現(xiàn)在“網(wǎng)格化排篩”也是給其他城市一個參考學(xué)習(xí)的模式，我們上海這樣做就是為了盡可能的減少市民的不便，維持整個城市有序的運(yùn)行。真的發(fā)現(xiàn)問題，也就是一個居民樓或者一個商業(yè)點，并不會影響到其他老百姓的正常生活。而且小區(qū)居委會都會提前通知要封閉管理，讓大家提前做好生活物資的準(zhǔn)備。我想這比起動不動就封城封市要好上很多倍了吧。

讀者3：靜

做為上海人，從來都是做多言少，努力做好自己！不談別的，只談我住的2000戶的大區(qū)至今無封控過，區(qū)內(nèi)的住戶一次未做過核酸的大有人在。我的單位現(xiàn)有職工將近1500人左右，至今運(yùn)轉(zhuǎn)正常。深圳的這位先生來上海幾天？就這么給上海定調(diào)。是何居心？做為上海的一名普通小民看到不服！今天的上海疫情你也貢獻(xiàn)了力量，還有臉撰文攻擊上海！臉皮呢？！

讀者4：裝作瓶子里的Moni

你們看到過上海人去嗶嗶外地的抗疫形勢嗎？么！外地人如果有機(jī)會猛夸自己的城市，也沒空來嗶嗶上海，儂講對哇？上海人吃飽飯沒事做最多也就罵罵自己的小孩，小孩和自己都不是完美的，缺點一堆。但是自己的孩子自己罵可以，別人罵確實不行，別人沒這個資格呀！還是太空了，有工作有家庭有上進(jìn)心也不至于那么空！

讀者5：漢之君孫漢昌

我感覺，這種“拷浜”式排查，大海撈針，毫無意義。把人搞得心慌慌。許多老人本來在家倒也無事，現(xiàn)在都被強(qiáng)制外出接受檢測。公園關(guān)了，公園里查出多少病人了？有句話叫“過猶不及”！當(dāng)然，上海人現(xiàn)在都服從一級一級管理，上面怎么安排，我們也只能照做。因為，上面這樣布置，說起來，也是為了大家好。

讀者6：chjlee

縱觀本文，爭議也許來自作者文中的不規(guī)范表述吧。文中提到的情況與當(dāng)日新聞發(fā)布會的說法有差異，比如標(biāo)題就對158例到底是什么情況，哪里來的沒講清楚（還有其他），所以就來爭議了。說到底，本人對上海這樣的大城市也要實施“全員檢測”真是不敢茍同，上海一直的做法是速度上的快，對象上的準(zhǔn)，盡可能范圍上的小，即抗疫成本的盡可能合理。那么在此基礎(chǔ)上擴(kuò)大些范圍有何錯？重點劃出一些網(wǎng)格，挖除癌，掃掃淋巴，能不能解決問題，等看實際結(jié)果吧，就事論事，“全員檢測”，兩千多萬人，即使能及時取樣，后續(xù)的檢測做得到及時嗎？不能及時，快哪里來？沒有快就不能及時斷……，還有后續(xù)嗎——前功盡棄。反過來，即使網(wǎng)格上有遺漏，還可以繼續(xù)補(bǔ)漏，不至于太離譜的。網(wǎng)傳網(wǎng)格篩查有個重點區(qū)域，熟悉本地場景的應(yīng)該知道是與疫情發(fā)生地對應(yīng)的，不是無的放矢的，所以本人相信這是上海管理部門的科學(xué)、精準(zhǔn)的又一體現(xiàn)。

讀者7：小鹿

上海本地人，疫情爆發(fā)到現(xiàn)在從未做過核酸檢測，除了戴口罩2年來我的生活一切如常。我想說說我的一些看法：
首先，封城核酸檢測只是防控疫情的手段。每個地方都有自己的實際情況和應(yīng)對疫情的方式，過去2年多來上海的感染人數(shù)就已經(jīng)證明上海的防疫團(tuán)隊能夠做到在較短時間內(nèi)控制疫情，而不必采取封城的手段。
其次，這次上海疫情是人為管理事故，很多人嘲諷說上海神話破滅了。哪有什么神話，只有辛苦堅持在一線的防疫人員，而人都會犯錯，作為一個普通上海人，我更希望我們的防控指揮中心能優(yōu)化流程，有更好的查漏機(jī)制，預(yù)防錯誤再次發(fā)生。
最后，國外疫情狀況有目共睹，沒有人能預(yù)測病毒未來會如何變異。這次奧密克戎在很短的時間內(nèi)傳播了半個中國就是一個啟示。如果有人認(rèn)為封城檢測是唯一的防疫手段，那未來如果病毒變異到難以檢測或者傳播速度完全超越檢測速度呢，那要怎么辦？上海說我們在探索未來的防疫方式有錯嗎？顯得很傲慢嗎？
上海有中國頂尖的傳染病專家，頂尖的流調(diào)團(tuán)隊，很好的醫(yī)療資源，如果上海探索失敗了，我還是希望別的城市能夠成功。
封城檢測對上海來說并不難，上海的財政和資源足以支撐上海進(jìn)行封城檢測，這是最簡單的方案，領(lǐng)導(dǎo)不用承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任，也能堵住悠悠之口，皆大歡喜。承擔(dān)代價的將是城市中的最底層、最弱勢的群體，他們可能中斷生計，被迫蝸居在簡陋的出租房里，他們是沉默的大多數(shù)，悄無聲息。我不是他們中的一員，但我感同身受。
愿上海早日度過這輪疫情！