上海市衛健委今早（1日）通報
2022年3月31日0—24時
上海新增4502例本土陽性
其中本土新冠肺炎確診358例
新增本土無癥狀感染者4144例
即358+4144
昨天報告7例新增境外輸入性確診病例
新增境外輸入性無癥狀感染者1例
4502例本土陽性和4例海外輸入陽性
明細和居住地址 見今日二版三版文章
公衛臨床中心和備用醫院目前在院治療1347例
107(境外)+1340(本土)例
扣除當日出院人數單日病人凈增239例
昨天的文章
《生命優先還是規則優先?浦東120一急救醫生未及時出借車載除顫儀施救患者，之后該患者死亡》
小編知道會有爭議，所以除了講了個
“槍口抬高一厘米”的故事什么觀點也沒說
即便如此也有讀者在留言中說文章SB
有人還舉出哲學上經典的“火車司機”困境
來形容當事醫生說他是兩難：
火車正常行駛會撞死5個人
往右岔道避讓拐會撞死1個無辜的人
如果你是司機你會保持原路線
還是為了救5個人撞死一個人？
得出結論那個醫生保持“原路行駛”是無可指責的
這分明不是“火車司機”困境好吧！
首先這不是二選一，
可以把兩個患者都接上車去醫院
其次，可以借除顫儀給那個瀕臨死亡的患者
然后送車上的患者去醫院
而除顫儀現場有其他在做核酸的醫護
也是可以操作除顫儀的
無論患者路上去世還是除顫后去世
這個醫生都算是盡力了
有人會說，你敢這么做是家里有礦嗎？
如果除顫儀操作不當
導致患者死亡責任算誰的？
車上患者事后反悔說自己沒答應過可以借除顫儀
責任算誰的？醫生說得清？
除顫儀如果丟了責任算誰的？
救護車上孕婦即使用不到除顫儀
但下一個搶救的患者需要但若除顫儀不在車上
導致下一個患者死亡責任算誰的？
你知道口頭的答應好好的
事后都可能翻臉成醫鬧比比皆是嗎？
說到這里，小編就知道這沒法理論了
因為這么說思維是“正常的人”
（小編自己其實也是這樣的人）
這個世界上有三種人，與性別無關，
第一種是柔軟的，
第二種是冷漠的，
第三種是正常的。
柔軟的人會顧及他人感受，
會去為小區做義工不計較報酬，
會把家里吃不掉的菜無償送給鄰居。
柔軟的人行事準則是“良心”
正常的人會衡量得失
有回報才會去做事，
菜放爛扔垃圾桶也不會送別人
萬一人家吃了出問題責任算誰的？
但他們有條底線：不作惡。
正常的人行事準則是規則和法律
冷漠的人會虐殺動物
會為侵略行為喝彩歡呼
會見死不救
會殺人放火金腰帶
會為了碎銀幾兩不擇手段
冷漠的人行事規則是——
“無底線”
“良心”其實是一個高標準，
我們不能苛求正常的人必須遵從
就像我們的奶企肉企菜農
他們能執行最低國家標準不違法
私下不用腳丫子踩給我們吃
我們就感恩戴德了
但一個良心奶企肉企菜農
如果能用更高的標準
提供產品和服務
相信大家是會用腳投票來支持它的
比如日本韓國歐洲的一些“良心”企業
但為什么咱們國內偶爾冒出的“良心”企業
往往被蒙牛雙匯這樣的“正常”企業擠垮呢？
可能是咱們“正常”和“冷漠”的人
比例比較高的緣故吧
可大多數人有得選嗎？
不該用過高標準苛求正常人
當一個社會誰“良心”誰吃虧時
到底是哪里出錯了？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
