官渡之戰勝負手：劉備坐擁地利人和，為何會兵敗汝南？

官渡之戰是東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上以弱勝強的經典戰役之一。建安五年（200年），袁紹、曹操兩大軍事集團為了爭奪北方的控制權，在官渡一帶展開決戰。袁紹投入精兵十萬、戰馬萬匹，誓要一舉消滅曹操，而據《三國志·武帝紀》中的記載，曹操則“兵不滿萬，傷者十二三”。裴松之認為此數字不準確，曹操的兵力不會如此之少，但是，曹操兵力遠遜于袁紹卻是不爭的事實。

然而，更糟糕的是，在官渡之戰的后方（第二）戰場汝南，曹操同樣面臨著嚴峻的考驗。原來，袁紹為了增加與曹操對決的勝算，早就派遣使者招誘許都以南諸郡背叛曹操。劉表率先響應袁紹的號召，并派人策動諸州各郡，共同反曹，當時除了陽安郡之外，豫州諸郡都已經同意投靠袁紹。

隨后，在官渡之戰陷入僵持的關鍵時刻，汝南黃巾軍劉辟等人公開起兵響應袁紹。袁紹決定抓住機會，在汝南開辟第二戰場，從南往北進攻許都，與官渡主戰場的袁軍遙相呼應，以迫使曹操陷入首尾受敵的不利局面。于是，袁紹派劉備率兵進入汝南，讓他聯合劉辟等人進攻許都。

汝南郡是袁紹的老家，早在劉辟起事前，當地的官吏就已經與袁紹暗通款曲。而本地豪強也紛紛自立，脫離曹操任命太守的管理。另外，袁氏的眾多門生、賓客分布在汝南各縣，在他們的策反下，汝南郡反叛曹操的苗頭愈演愈烈。

可見，劉備在汝南擁有了地利（袁紹老家）、人和（反叛曹操的苗頭愈演愈烈）這兩大成功的關鍵因素，正常來說，就算他不能拿下許都，也會給許都形成巨大威脅，使身在官渡前線的曹操分心，從而達到策應袁紹的戰略目的。

劉備一開始也確實勢如破竹，很快就推進到了距離許縣僅70多（漢）里的隱疆縣。然而，此后風云突變，曹仁強勢出擊，大敗劉備、劉辟聯軍。劉備被迫返回袁紹處，而曹仁則一鼓作氣，幫助滿寵、李通等人在汝南郡平叛，將汝南郡的反叛勢力悉數消滅。至此，袁紹南北夾攻許都的希望破滅。

說到這里，問題出來了：劉備在汝南擁有地利、人和的情況下，為什么無法完成牽制曹操的任務，替袁紹分憂呢？

據史書記載，對于這個問題，曹仁的看法可謂是一針見血。

仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨之，其背叛固宜也。備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也。”—《三國志·曹仁傳》

曹仁向曹操進言：“許都以南各郡縣之所以背叛，一是因為袁紹勢大，二是因為劉備兵臨城下，給他們造成了巨大的壓力，他們為了自保，只好背叛，這是正常現象。”“但劉備與袁紹的士兵還在磨合期，尚未形成戰斗力，可以一擊即破。”曹仁接著說道。

曹仁所說的確是事實，不過，劉備絕非泛泛之輩，怎么可能不知道這些問題的存在呢？事實上，除了曹仁所說的原因之外，劉備兵敗汝南，還與以下兩個原因有關。

首先，袁紹不完全信任劉備，不放權，導致劉備沒有軍隊的指揮權。據《三國志·武帝紀》的記載，袁紹是“使劉備助辟”，而不是“使劉辟助備”，也就是說，劉辟實際上是劉備的上司。此舉使劉備的個人能力無從發揮，而劉辟則不具備與曹仁對抗的能力，所以，失敗當在情理之中。

其次，許都以南諸縣雖然大多響應袁紹， 但是，陽安都尉李通、朗陵縣長趙儼卻拒絕叛曹，同時，時任汝南太守是酷吏滿寵，他鐵腕平叛。他們有效牽制住劉備，為曹仁最終擊敗劉備創造了機會。

綜上所述，袁紹不信任劉備，同時劉備與袁紹的軍隊磨合不足，以及李通等人拒絕響應袁紹這三點，就是劉備在擁有地利、人和的情況下，仍兵敗汝南的主要原因。