以案說法：毆打他人致人輕傷，構成尋釁滋事罪還是構成故意傷害罪

古語曾云：“禮之用，和為貴。”中國人做任何事都講究以和為貴，這才了“和氣生財”四個字，當一個人只要能心平氣和地去解決困難，即便這個問題在如何棘手，也總會有解決的那一天。此時不僅辦好了事情，還能獲得人心，何樂而不為。

但畢竟不是所有人都能夠抑制住自己的脾氣，當碰到一些無法順利解決或者協商時，極少數性格比較沖動之人，很有可能就會做出錯事，試圖使用暴力來獲得是自己處于勝利的一方，雖然簡單的小吵小鬧并不構成多大的影響，可一旦在這期間有人受傷的話那可就無法不了了之了。

今天則要闡述的是，毆打他人致人輕傷，是會構成尋釁滋事罪還是會構成故意傷害罪呢？下面可以通過兩個案例讓大家對這兩項罪名有一個更清楚的了解。

案例1：

2020年梅州市豐順縣人民法院審判了一個因車輛讓路問題產生矛盾，從而引發大家斗毆的案件。2019年10月10日向愛武，林某哥哥駕駛著一輛小轎車到林某茶園給他送水，期間將車停放在茶園邊上，這導致了一輛從山上下來的皮卡車因為道路被小轎車堵住，而無法繼續下山。

當時由于皮卡車司機韋某態度惡劣，林某認為這是自己的茶園，因此不愿給對方讓車，于是雙方由于協商不定發生了言語爭執，僵持了好一會之后，林某這才將車子退出。可也正是因為中途的耽誤，導致韋某被領導責備。

當晚，越想越氣的韋某便直接上門找林某理論，想處處心中這一口惡氣。林某自然也不服輸，言語之間無法爭出個勝負，兩人也不甘心落敗，因此發生了肢體沖突，最終造成韋某牙齒脫落、頭部等部位受傷。經鑒定，韋某受傷程度為輕傷一級。

此案件經由法院審理，林某此舉已經構成了故意傷害罪，案發后林某家屬與被害人韋某自愿達成一致的賠償協議，一次性補償醫療費等共計98000元。

案例2：

2019年12月，楊某、劉某等人在酒吧通宵娛樂之后，便準備回家。在回家的路上卻看到徐某與一女子發生爭吵，甚至還存在手腳沖突。此時喝了酒的楊某等人酒精上頭，一種正義感油然而生，直接將徐某帶到綠化帶內對其進行毆打。

隨后徐某朋友馮某趕來之后，見到正在被挨打的徐某立即上前阻止，卻被楊某等人認為是徐某的團伙，認為他也是個喜歡隨意欺負女人的人，便連著馮某一起打。認為“教訓”目的達到之后，楊某等人便直接離開了。

雖然在楊某等人看來自己只不過是一番正義之行，但最后被公安機關以涉嫌進行逮捕。

以案說法

根據相關法律規定，故意傷害罪，是指行為人故意非法損害他人身體健康的行為。案例1中，雖然韋某一直死揪著讓路這件事不放，確實是心胸過于狹窄。可林某卻因此與韋某發生爭執，從而將韋某打至輕傷一級。

在兩人發生爭執時，林某定然存在故意傷害韋某的動機，最終結果也確實造成了輕傷的事實，因此林某的行為已經是構成了故意傷害罪。

而法律中對尋釁滋事罪的規定則是，行為人實施肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物等行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成了嚴重破壞社會秩序的損害結果，從而構成的犯罪。

案例2中楊某等人在不知事情經過的情況下，對素未謀面的徐某實施毆打，屬于隨意毆打他人，并在公共場合起哄鬧事的行為；此外還對前來勸架的馮某同樣進行隨意毆打，無事生非，因此楊某等人的行為構成了尋釁滋事罪。

根據上述兩則案例，可以清楚明白，雖然尋釁滋事罪與故意傷害罪，在雙方之間存在毆打行為時，極有可能混淆，但兩者之間還是存在這明顯的界限。

從主觀故意上看，故意傷害罪是行為人故意傷害他人身體，也就是說傷害行為沒有造成傷害結果的，都不構成犯罪。而尋釁滋事罪一般不以傷害他人身體健康為目的，只是為了尋求一種逞強好勝、耍流氓的行為來破壞社會秩序，比如案例2中的楊某等人，就是為了自己所謂的正義感而強行出頭，就算是徐某等人沒有受到傷害，同樣也構成該罪。

從行為侵害的對象上來看，故意傷害罪所侵害的對象往往具有特定性，一般是因為雙方之間產生了一定的矛盾或者恩怨引起的。而尋釁滋事罪的對象是不特定的人，只要是自己看不順眼的人，為了滿足自身心理從而發泄無端發泄怒火的行為，都可構成尋釁滋事罪。

也正是因為兩者之間的動機以及行為對象的不同，兩者之間的量刑標準也不同，故意傷害罪的程度相對來說要更加嚴重一些，甚至有可能會被判以死刑；而尋釁滋事最高刑罰是被判處10年以下有期徒刑。

不管怎么說，只有雙方之間以理服人，減少無謂的爭端，不僅能夠將問題快速解決好，或許還能交個朋友，又何樂而不為。法律的存在并不主要是為了懲治罪犯，主要就是為了防止犯罪的發生，只有這樣，社會才能越來越和諧美好，人與人之間的相處才會更加親近。