美國共和黨和民主黨，我們應該支持誰？

全文一共3188字1圖，閱讀大約需要7分鐘。

01 共和黨的危機

02 誰上對我國更有利？

美國中期選舉暫時告一段落，按照文章寫作時間點來看，目前眾議院是共和黨領先，參議院民主黨已經獲得半數席位，基本是保住了。

按目前這個態勢來看，大概率最終是共和黨以微小優勢控制眾議院，民主黨繼續以微小優勢（包含副總統1票）控制參議院。

比較有意思的事，當前這個結果其實比較出乎意料。

因為以拜登當上總統后的一系列表現來看，疫情死了百萬以上的人、經濟低迷、股市下跌、通貨膨脹。

拜登個人魅力缺失，時不時顯示出“老年癡呆”狀，美國對外形象未修復，該坑隊友繼續坑，面對中國這樣的競爭對手，在安克雷奇中美對話中被指著鼻子罵。

甚至連曾經的小弟，沙特這樣的國家，也開始不給自己面子，處處對著拜登政府干

總的來說，這么多事跡放到一起，所有人都在預測，本次中期選舉，應該共和黨會以壓倒性的優勢大勝，直接控制參眾兩院。

然后在拜登政府在接下來的兩年任期內，處處給他使絆子，讓拜登政府很難通過各種提案，也就做不了什么事。

最終成為所謂的“跛腿”總統，最后在碌碌無為，甚至更糟的過程中，迎來2024年美國大選，這樣美國民眾就可以再次選擇共和黨。

劇本反正都已經寫好了，但現在來看，劇情卻沒有按照劇本來發展。

雖然最終共和黨可能在拿下眾議院后，也能達成一定的上述效果，但這個結果本身就已經能說明很多問題。

前幾天，特朗普也是氣得在社交媒體上大罵，說本次中期選舉又有黑幕。

不管怎么樣，這樣的結果確實非常有意思，其中透露出的信息我們可以繼續聊一下。

01 共和黨的危機

首先要說的一點就是，從本次的中期選舉結果來看，對共和黨來說恐怕是一個極其不利的現象。

道理很簡單，上面我們也說了，他拜登在這兩年的任期上，表現所有人都有目共睹，不說是做得多好吧，最多只能叫做聊勝于無。

如果我們按照正常邏輯來看，這美國人民他再怎么也應該要拋棄民主黨了吧？

但結果卻不是，這說明什么？

這恰恰說明了美國國內民眾的兩級分化，已經撕裂到不可調和的地步。

換算成人話就是，美國民眾進行投票，已經不看這個政黨執政能力是否達標，已經是完全跟著黨派走。

說夸張點就是別說你現在在臺上的是拜登和特朗普，就是牽出兩頭豬出來，我該投民主黨還是投民主黨、該投共和黨還是投共和黨。

也就意味著美國現在所謂的中間搖擺派選民的人數越來越少，整個國家的選民幾乎完全分為了兩個黨派分別的鐵票倉。

為什么會出現這種情況？其根源還是——美國的選票制度。

我以前就聊過，我一直覺得美國這樣的選票制度弊端之大。邏輯倒很簡單。

這個世界上絕大多數普通民眾其實是短視的，大家根本沒有足夠的知識或者精力去了解國家的戰略、政策等等一系列問題。

大家普遍只關心一個問題，那就是——這個政府上臺后，我們自己的生活會不會變得更好。

聽起來好像沒什么問題，這也是大家公認的民選政府的好處。

但問題就在于，當我們這個政黨只要能獲得超過50%的選票，就能成為執政黨時。

如果不管哪個黨上臺后能許諾給國民的利益是固定的，那我把這部分利益許諾給全體的國民，平分下來，絕對是比不上我只許諾給50%多一點的國民。

這樣，那50%多一點的國民自然就會因為得到的更多，然后就選擇這個政府。至于剩下50%人得不得到利益，我哪管這么多，只要我自己拿到就好了。

于是乎，為了精準地獲取部分人民的支持，對于美國兩黨來說，就必須要對美國的民眾進行無限切割。

可能是男女、可能是族裔、可能是膚色，甚至是性取向，等等等等。

然后進行切割后的群體，為了自己的利益，就必須要綁定在滿足自己團體利益的政黨上面，也就形成了所謂的鐵票倉。

就如“老白男”之與共和黨，亦或者LGBT之與民主黨，等等。

而兩黨選舉時，其實基本上是不用管這些“鐵票倉”的，因為不管怎么樣他們都會支持自己。

所以基本上大家都會去爭取還有一小部分的“搖擺群眾”，這部分人可能都是拉攏對象，可能不管誰上臺都不會受影響。

但從這次美國中期選舉的結果來看，不管拜登執政成什么樣子，還是有一半的人愿意投民主黨，這就說明美國所謂的“搖擺群眾”越來越少，最終其實變成了兩個“鐵票倉”之間的競爭。

而這個時候就只能看哪邊的“鐵票倉”人數更多。

當我們分析到這一個地步時，我們就可以發現，共和黨的危機就到來了。

我們知道，共和黨中相當的支持群體是白人，相對比較保守。

但美國現在最大的問題就是，優勢人口的比例，正在逐漸進行轉化。現在美國白人家庭的嬰兒出生人數，幾年前就已經低于了50%。

這就意味著美國人種的轉變趨勢，正逐漸從白人向少數族裔轉變，主要就是黑墨群體。

當這種轉變成為了不可挽回的趨勢時，那很明顯的就是最終支持共和黨的民眾數量比例，會逐年下降。

再加上美國有很嚴重的偷渡問題。

而目前來看，偷渡美國的主要也是黑墨群體，這又更進一步加快了美國優勢人種的轉變。

所以共和黨才那么討厭非法偷渡，他們只支持合法移民，畢竟走合法途徑來美國的，要么是白人，要么都是精英，人數也可控。

所以你就知道為什么之前特朗普上臺后，要花大力氣去建美墨邊境的墻了吧？雖然后來我們發現這么沒多大用處，該偷渡還是繼續偷渡。

當我們清楚上面這一系列問題后，你才會發現，其實特朗普還真的是共和黨的天降猛男，甚至可以說是保守派美國白人群體的天降猛男。

如果再繼續任由其發展下去，遲早美國的膚色要轉黑。

但是從目前中期選舉的狀態來看，恐怕共和黨也已經過了最后的窗口期，就是特朗普想要競選2024年總統，也不見得能再次翻盤了。

02 誰上對我國更有利？

聊到這里，我們肯定還是要繼續聊，到底民主黨和共和黨誰上臺，對我國更加有利。

我在去年的文章《論持久戰，中美博弈的最佳方式》中有過思考，當時是認為民主黨上臺對我們有利。

核心邏輯則是認為，美國現在處于實力衰退的過程中，如果是共和黨特朗普上臺，這人是個素人總統，做事不著邊際，不懂國際政治的隱形規則，很有可能做出一些出格的行為。

最終導致我們不得不提前攤牌，影響我們用持久戰，拖垮美國的核心戰略。

但經歷了這一年的國際局勢變化，我突然發現，我們理想中相對而言比較“懂規矩”的民主黨，其實也并不安分。

他們在和俄羅斯的斗爭中，敢用炸掉北溪線路的方式，來斷掉俄羅斯和歐洲所有人的后路，完全不給緩和空間。

他們在和我們斗爭的過程中，敢直接讓美國實權二把手，越過紅線，直接訪問臺灣。

而更難受的是，當前的民主黨政府，根本就不是一個統一的政府，權力分散，拜登根本就沒辦法約束手下。

導致的結果就是不管我們跟美國溝通了什么東西，最終都沒辦法落到實處，其他人不聽，那大家費勁巴心地溝通交流，完全成了無意義的舉動。

所以這樣的政府，其實和特朗普在位時，同樣難以打交道。

所以，那我們更應該支持誰？——共和黨。

前段時間，中美都各自發布了戰略報告，認為未來的10年，是中美競爭最關鍵的10年。

基本上大家都認可這往后10年其實就已經是最終的決賽圈，勝負成敗在此一舉，如果我們挺過去，未來的路就坦蕩了。

而上面我們聊了很多東西，都在講美國兩黨的內斗問題。如果后續10年，美國都保持在民主黨的控制下，那民主黨就能夠保持戰略的延續性，這對我國后續競爭會是一個很大的阻礙。

因此，2024年大選，如果你希望我國后續能更低風險地接受挑戰，那共和黨上臺無疑是最好的狀態。

不管2024年是不是特朗普重回寶座，但很明顯的是美國國內嚴重撕裂的問題是不可能得到緩解。

再加上上面我們聊到的美國優勢種族正在轉變，等6年后（拜登2年特朗普4年），也就是2028年大選時，我認為共和黨的鐵票倉絕對會進一步萎縮。

因此共和黨想要連任，將會無比困難。

然后你就會發現，美國這些年，將一直處于每4年就換一個政府，這會極大增加美國自身的內耗，同時沒辦法實行長期戰略。

到時候又哪有精力，又或者是集中力量來和我們競爭呢？

所以，劇本我已經寫好了，希望特朗普能給點力，雖然中期選舉沒有達成目標，但2024大選一定要加油，我會默默為你祈禱。

川建國同志，中華民族的偉大復興，就看你能不能添磚加瓦了！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關注點個贊吧，謝謝！