對孩子來說，家長比動畫片可怕多了。

圖片

警告！這篇文章兒童不宜，請家長們注意躲避！

國產(chǎn)動畫《中國奇譚》火了，結(jié)果質(zhì)疑隨之而來。一篇帖子以家長的口吻質(zhì)疑動畫片“給自己的孩子造成了不良影響”。這帖子直接殺上了微博熱搜第一名。

就在輿論聲四起之際，有網(wǎng)友爆料“家長炮轟中國奇譚”的話題或為某MCN公司有意炒作。針對這一言論，不少網(wǎng)友也表示疑惑，“我看到的只有一張沒有來源、沒有網(wǎng)名的截圖，也找不到帖子的原鏈接，像是被人故意帶的節(jié)奏?！?/p>

這個帖子或許是假的，但是真就有那么一部分中國家長特別敏感，只要他們看不慣的，就叫著號的要封殺，要下架。

咱們以動畫片為例，看看都有哪些動畫片慘遭家長舉報：熊出沒、小豬佩奇、名偵探柯南、迪迦奧特曼、全職高手、斗羅大陸、精靈寶可夢、斗破蒼穹……甚至有的家長認為海綿寶寶都太過暴力，不適合兒童觀看。

如今的孩子家長，應(yīng)該和我年齡相仿，都是七零后、八零后這批人。我就想問一句，你們自己看什么動畫片長大的都忘了嗎？

我記得很清楚，小時候看《黑貓警長》，有一集抓捕食猴鷹，那頭鷹真的當著我的面吃掉了一只小猴子。嚇死寶寶了。

圖片

這起碼還是動畫片，后來我又看八三版射雕，梅超風練九陰白骨爪，一爪子下去，人就變成骷髏散架了。當時嚇得我晚上都不敢睡覺。

圖片

但是我還是健健康康地長大成人，自問內(nèi)心并不陰暗，人格也沒扭曲。而且我估計我的同齡人也都是看著這些長大的，好像也都沒長歪了吧？怎么到了咱們的下一代就看不了呢？就脆弱成這個樣子？

客觀來講，少年兒童的確不該過早接觸成人社會的陰暗面，但完全不接觸就是走向了另一個極端。對孩子的成長未必是好事。

就像很多家長為了孩子健康，盡量不讓他們吃肯德基麥當勞這些快餐，甚至不讓他們知道肥宅快樂水的存在?？伤麄冊缤矶家蠈W，然后在他與同學的接觸中，發(fā)現(xiàn)了一個他所不知道的世界。

你猜你的孩子會是什么反應(yīng)？他們會去偷偷探索，這時候，孩子能看到什么，讀到什么，吃到什么，可就是家長控制不了的了。所以適度的開放對孩子的成長是有益的，過度保護反而會讓他對外面的世界過度好奇。

而且退一步講，如果你一定要給孩子營造一個安全健康的環(huán)境，那你自己負擔起篩選的責任就好了，為什么要一刀切地讓所有的孩子都看不到這些動畫片呢？你沒有權(quán)力替別的家庭做出選擇，你沒有權(quán)力阻止別人家孩子“見多識廣”。

但是很多時候，家長們偏偏打著為孩子好的旗號干出各種反智的事情。他們覺得只要是為了孩子，我就有權(quán)力做任何事。

比方說有的家庭，妻子懷孕了，丈夫就能滿樓道挨家挨戶敲門讓人把家里WiFi關(guān)了，特別理直氣壯，連點兒補償都沒有。其實他們只要上網(wǎng)查一下就會知道，手機的輻射還不如陽光呢。

以前我還看過一個奇葩新聞，有個家庭孩子要高考，然后嫌小區(qū)池塘里青蛙的叫聲影響孩子復習，結(jié)果家長打算把池塘里的青蛙都毒死。

對孩子早戀嚴防死守就更不用說了，可等到孩子上班了，家長們又著急忙慌的逼著他們結(jié)婚。

扯遠了，說回到這些認為動畫片會給孩子造成不良影響的家長。我只能說，這幫家長既以自我為中心，又逃避屬于他們的教育責任。本來他們是教育子女的第一責任人，但是他們卻傾向于把這個責任推給全社會。

而對于孩子來說，真正能給他帶來童年陰影的恰恰是家庭本身。弗洛伊德他老人家不是說過了嗎？任何成年人的心理疾病，都能從他不幸的童年找到原因。

如果孩子成長于一個父母經(jīng)常吵架的家庭，成長于一個父母蠻不講理的家庭，成長于一個父母不講禮貌的家庭，成長于一個父母動輒打罵子女的家庭……這才是名副其實的童年陰影。

不過很遺憾，這種熊家長始終存在，而且比例還不低。所以舉報動畫片這種事，今后還會不斷地發(fā)生。而要讓他們閉嘴，最好的辦法就是把這份責任還給他們。

所以在我看來，起碼在動畫片這個領(lǐng)域，我們可以考慮引入分級制度。就是把動畫片根據(jù)內(nèi)容分成幾個等級，哪些不適合兒童觀看，哪些不適合未成年人觀看。這樣一劃分，孩子如果再看到不適合他們的動畫片，那就是家長的責任了。

而對于動畫片制作者們來說，就可以全身心地投入創(chuàng)作，不用擔心有家長舉報，因為孩子們看不到這些動畫片。這就叫做各美其美，美美與共。

最后貼一段美國導演昆汀·塔倫蒂諾在一次訪談中談及小時候看“違禁電影”的事兒。