2個美女委員的提案，評論區炸開鍋！網友熱評：流水線生娃！

前言

2023年全國兩會進入第三天，代表的一舉一動，讓人關注。代表委員們紛紛建言獻策，好的提案，希望獲得通過，超前的提案被痛批！

今年兩會上，有兩位委員的提案建議，一公布，評論區吵聲、炸鍋聲?一片，有網友甚至說，生娃要流水線作業嗎？

生育問題是個老大難的問題，國家為此著急了，頻頻發布政策。一些代表、委員為此也著急，你們倒是生啊，生二孩、生三孩啊。可是數據就是擺在那里，問題就擺在那里，效果好像不太明顯。

賀丹委員：建議完善在校大學生婚育服務，支持其調整學業時間

賀委員建議，要關注在校大學生、碩士博士研究生的生育問題，建議為這群人的生育提供學業變動及經濟支持。

她還建議，將大學生納入婚育保險范圍，將教育政策與婚育政策銜接好；將倡導適齡婚育與學制改革相結合，為大學生學業安排、生育安排、就業安排有序銜接；支持碩士、博士結婚生育安排，完善在校大學生生育服務，對生育的大學生提供醫療保障和生活津貼。

簡單講，建議的關鍵意思是：大學生生孩子，可以順延學業，建議配醫療保障及生活津貼。這樣為大學生適育人群，類似創造一個生育無后顧之憂的政策。

賀丹委員為什么要提這個建議呢？

她作為中國人口與發展研究中心的主任，肯定是看到長遠問題了，而且是一個大問題。我們看最新出爐的一組數據，就知道問題的嚴峻性。

據2023年2月28日，國家統計局公布的《2022年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，去年年未我國人口14.1175億人，比2021年減少85萬人；全年出生人口956萬人，死亡人口1041萬人，人口自然增長率為負的千分之0.6。可見中國的人口發展面臨嚴峻問題，她作為專家提出這樣的提案建議是一定道理的。

她的這個提案對中國人口發展有多大幫助呢？我們再看一組數據，2022年全國大學生畢業人數達到1076萬人，在校大學本科生人數達1893萬，還不包括大專生。這個群體比較寵大，從結婚年齡上看，有相當比例的大學生，處于法定結婚年齡之上。

關鍵問題在于，大學生處于一個特殊的階段，學業沒有完成，沒有工作，還被家長供養著。如果就算納入生育保險及發放生活津貼，還是有些嚴峻的問題解決不了，沒有就業，沒有工作拿什么來結婚呢？生的孩子誰來照顧？

所以這個提案一出，評論區引來一片炸鍋聲！

有網友指出這種建議純粹是為了促生，他說："大學生婚育可能會增加生育率，但是未來的離婚率一定猛增！學校和社會的跨度會讓絕大部分的年輕人改變自己的擇偶標準，謹慎吧！這種建議純是為了促生，不考慮社會發展的正常規律！"

這位網友的洞見是有一些道理的，大學生的婚姻觀與社會上的婚姻觀確實存在差距，關鍵是一畢業會受到一些現實問題挑戰，在哪工作，在哪安家養娃等都是問題。

還有網友非常干脆直接地說： “大學生結婚生娃，誰養?” “大學生結婚生子，那不就相當于兩個孩子又有了一個孩子，還不是給父母添麻煩？”這個問題很直接，很現實，很重要。

有的網友一針見血地指出：為了促生 “無所不用其極！” 評論區真是炸開了鍋。

不過賀丹委員的提議，與下面這位代表的提案有很大關聯性。

代表裴紅霞建議：加快發展普惠性托育服務

她建議，普惠性托育是面向3歲以下嬰幼兒家庭，按政府指導價，提供符合標準規范的托育服務。她說，隨著我國二孩、三孩的普及，廣大家庭在嬰幼兒照看照護方面存在困難，無人照看成為制約很多適育年齡家庭生育意愿的重要因素，她認為，普惠托育可以激發生的意愿、解決育的難題、減輕養的負擔。

她建議，加強制訂托育服務行業的法律法規，甚至用財政來提供資金支持，形成廣泛覆蓋的普惠托育服務供給能力；鼓勵幼兒園開設托育班；強化托育行業的師資建設，培養專業人才。

這個提案有多大作用呢？我們也通過數據說話，按2022年數據，我國3歲以下嬰幼兒數達4000萬，有30%以上的家庭有托育服務需求。按2021年數據，我國千人的托位數只有2.03個，離國家十四五規劃目標4.5個，有非常大的差距，還存在一倍的空間。

針對這樣的提案，網友們的反應也是非常強烈，再次炸鍋！

支持的人說，這個提案太正確了，小孩出生就有好制度和好的幫助照顧的地方，孩子出生率會幾何速度增長。

但是更多的人，針對這個問題，持有不同的看法。

有人說還是要媽媽親自照看得好。有網友認為，與其發展晉惠托育這么麻煩，不如由孩子媽媽親自照看，應該實行3.5年產假；其中半年養胎生孩子，3年帶孩子，直到把孩子帶到幼兒園。女人要生孩子，直接休假3年半，然后再上班。

有人認為這是生娃?流水線作業！。這位網友反應更直接，她說： “父母的陪伴是最好的哺育，咋地以后準備流水線生產小孩了？越來越沒有人情味！”

有位適育年齡的網友表示，不僅是幼兒，建議孩子出生后，直接由國家撫養和培養到成人，父母按國家標準按時繳納費用，這樣培養出來的孩子每一個都健康、有文化、有能力，具備一切優點；更重要的是，解放了父母，可安心工作為社會做貢獻。

網友的說法，有幾分深刻，她強調最好還是要父母陪伴照看，生下來放到托育單位照看，有點像流水線作業了，你負責生他負責照看。

父母的親自照看確實非常重要，也有利于培養親子關系，言傳身教。上面兩位網友所說，也是有道理的，現在社會中，從生小孩、照看、就醫、上學等都是有專業機構服務的。只是選擇哪家機構，選怎樣的服務，由家長決定而已，也是類似的流水線作業。

有人批評保育收費問題。一學期保育費生活費收費5000，就是送去看孩子的。言外之意，有些不劃算，只是看看孩子就收費這么貴。廣東東莞的一位網友則表示： “東莞大班，剛交完8000塊，一個月1800元”。看來這個行業，收費差異還是比較大，一學期相差3000元。

在收費問題上，還有網友指出，月嫂越來越貴，妻子上班的工資還付不起月嫂的工資，生頭胎很多人都艱難，爺爺奶奶都要動員起來，生二胎三胎更難。

有網友反映更實際，說更應該關注全職媽媽這個群體，全職媽媽如何就業問題更大。有網友說，應該對全職媽媽或爸爸的各種保險待遇進行優惠補貼，這樣他們就能安心把孩子養大，保險也不落下，到老了還可以就醫和養老。

全職帶孩子，自己繳保費，一年就將近三萬元，一個家庭一人工作，承擔全家開銷和保險，確實比較困難的，有些人就是因為這個，連一個孩子都不敢生。

就收費問題，有網友希望，所有的學齡前兒童，能享受免費入托，希望國家加大投入，建設更多更好的幼兒園，培養更多的幼教師資，確保所有的學齡前兒童免費入托。

小編只能說，大家的希望都是好的，這么大一個國家有錢免費嗎？各行各業每年要花錢的地方多了去。于是，評論區有網友甚至直接說：“不用這么麻煩，不生就好了！”

評論區真是炸鍋聲一片，這說明這兩個提案，提到點子上了，才引發強烈反響。

賀丹委員的提案主要為大學生群體生育打通關節問題，裴紅霞代表的提案主要是建議解決生育出來有人照看的問題。

這兩個提案，都是當今社會普遍關心的話題，生育問題確實很嚴峻，但是要不要把在校大學生也納入進來考慮？還真是值得研究推敲。

寫在最后

生孩、養孩都是一個家庭中非常核心的工作，所有大人圍繞娃娃轉。在1980年代，一家那么多孩子是如何養過來的？那個時代，不讓多生超生，有人還偷偷地生；現在放開二胎、三胎，還是不愿生。

對此，各位怎么看呢？

要不要為在校大學生生育問題解決相關問題呢？要不要大力發展普惠生托育服務呢？認為哪個提案更好呢，希不希望這兩個提案通過呢。

請說出您的看法吧。