生孩子就給錢，你生不生？

解決人口問題迫在眉睫。

該放松的政策也都放松了，還是不想生，怎么辦？給錢！簡單、直接，但有效嗎？

生娃就給錢

人口問題“狼來了”喊了很多年，現在真正到了拐點時刻。

今年1月，國家統計局公布的數據顯示，2022年中國總人口比2021年減少了85萬人。

中國61年來首次出現人口負增長的情況。

我國總和生育率從2019年的1.52下降至2022年的1.07。大家不想生、不愿生。

決策層意識到問題所在，各地紛紛出臺政策鼓勵生育：

云南：二孩生育補貼2000元、三孩補貼5000元。
山東濟南：二孩、三孩家庭每孩每月發放600元育兒補貼。
湖南長沙：三孩及以上每孩享受一次性育兒補貼1萬元。
遼寧沈陽：三孩每月發放500元育兒補貼。
黑龍江哈爾濱：二孩家庭每孩每月補貼500元；三孩家庭每孩每月補貼1000元。
湖北荊門：三孩家庭每月補貼500元。

這些政策很好，但都是針對二孩、三孩家庭的，效果也不盡如人意。

于是，兩會期間全國政協委員、中國人口與發展研究中心主任賀丹提交提案，建議“重視一孩”，給錢獎勵生娃不能只給二孩、三孩。

如果這個提案被采納，意味著未來生娃就給錢。

為什么不生娃？

回到問題的根源，大家為什么不生娃了？

白馬商評認為，無非以下幾點。

第一，生娃成本高。

《中國生育成本報告2022版》數據顯示，我國家庭0～17歲孩子的養育成本，平均為48.5萬元，城鎮家庭約為63萬元，農村家庭約為29.9萬元。

在上海、北京，一個孩子的平均養育成本更是高達102.6萬、96.9萬元！

誰還敢生？誰還有能力生？

第二，教育內卷化。

孩子教育存在兩方面難題，一是“雞娃”成風，教育投入的物質成本、時間成本越來越高，二是由于戶籍限制，很多家庭孩子無法就近上學。

第三，沒時間帶娃。

隨著女性越來越獨立，傳統女性照顧家庭的模式不復存在。孩子照料成為難題。

如今，老人照顧孩子幾乎已經成了城市家庭的“標配”。但在生活方式、教育理念等方面，老人和年輕人之間存在巨大鴻溝。

讓老人帶娃，不過是權宜之計。

第四，影響職業發展。

女性一旦生育就將面臨更加嚴酷的職場環境。

企業沒有為女性提供良好的競爭環境，一旦因為生育離開，事業上升基本無望，于是一部分女性選擇不生育。

企業對生育女性也不夠友好，很多用人單位拒絕錄用有孩子的女性。

除了上面這些因素，高房價也是根本性的問題。為了房子疲于奔命，還要為孩子的住房問題考慮，很多人寧愿不生。

人口只能增不能減？

生育率降低、人口減少，這可不光是中國的困擾，很多發達國家同樣面臨這個問題，而且比我們更早。

比較典型的是咱們的近鄰日本、韓國。2022年日本新生人口跌破80萬，韓國2022年人口減少12.38萬，少子化趨勢越發明顯。

2022年的日本的總和生育率為1.27，韓國為0.78。民眾也是不想生孩子。

但是，人口減少一定是壞事嗎？我覺得也不盡然。

新西蘭的人口少、印度的人口多，你想去哪里生活？

人口少一點，環境相對好一些，人均資源的占有量多一些，幸福感也會提升。

專家們擔心的經濟發展問題，低估了科技發展這個變量。人工智能正在快速發展，未來很多工作不需要人就能完成，燈塔工廠已經在實踐了。

相對于經濟規模，我們可能更需要效率和質量。10億雙襪子和1架飛機創造的產值一樣，但實力完全不同。

中國是人口輸出大國。過去幾十年，中國凈移民人數最多一年達到87萬人；2021年，中國凈移民人數為20萬。

有些國家還在為過多的移民頭疼。去年11月，英國媒體報道稱，為減少移民數量，英國政府正考慮提高赴英留學門檻，以削減外國留學生的簽證數量。

出生人口減少，我們也可以適當有序放寬移民政策，很多人不愿意從事的低端崗位可以交給移民來做。

只要發展好經濟、治理好社會，有充足的就業崗位，人口減少就不是個問題。最重要的是讓每個人生活得更好。

這里做個調查，如果生孩子就給錢，你生不生？歡迎在評論區留下你的答案。