ChatGPT代表的“AI革命”真的能挽救空心化的美國嗎？

最近以ChatGPT為代表的AI概念成了無數互聯網大V掛在嘴邊的新興熱詞，甚至不少有專業背景的財經媒體還將其稱之為第四次工業革命，在他們口中作為這次科技革命的爆發地美國無疑會再次成為世界經濟的領頭羊，談笑間輕松領先世界幾百年。實際從目前曝出來的AI進步來看的確較之以往有很大提高，在某些領域說是有了革命性變革也毫不過分，比如下面這種全靠AI生成的仿真情侶照，我相信很少有網友能夠第一眼判斷出“真假”，照片里電腦把各種細節和光影比例掌握的爐火純青，和之前那種一眼假的“油印海報”有了本質上的不同。

AI照片真的有點難辨真假了

這個“特朗普入獄”圖就更惟妙惟肖了

而在擬人交互中新的ChatGPT4.0也首次做到了對話內容的“信達雅”，把智能對話做到了基本能用的地步，那么既然美國的AI技術已經到了“臻至化境”的地步，是不是意味著這次所謂的科技革命它已經贏了呢？

虛胖的線上經濟

首先要肯定的說，現在的AI進步雖然大，但還遠沒有到可以引領科技革命的地步，而即便未來的科技革命真的會爆發在AI領域，那么我們也不妨先考慮一個問題，這所謂的新科技革命最終會淘汰哪些行業？最終會提高什么產業的效率？畢竟所謂革命必須要帶來效率的提升才能讓資本獲得利潤，單純的實驗室空想就成了前蘇聯模式，基礎理論強大但商業應用拉胯，最終死于自我掘墓式的研發虧損中。

只要不涉及商業，蘇聯真的不弱！

相信看了剛才那些AI照片的人很容易將其聯想到電影產業，這個被譽為世界第7藝術的古老產業從誕生開始就是人類虛擬消費的重頭戲，而因此走紅的各類電影明星也成了年輕人擠破頭也要追夢試水的終極夢想。優秀的AI技術正好可以釋放無數基礎采景和空間特效的制造費用，將科幻大片的拍攝成本壓縮成之前的幾分之一毫不夸張，同時還可以成倍增加電影的產出數量，打造更多的娛樂明星，可謂錢景無窮。但即便如此，你知道現在全球總票房是多少嗎？幾百億而已，剛剛過去的2022年全球總票房才259億美元，雖然看似利潤率很高，但規模總量相當有限，甚至只不過相當于世界石油貿易的一個零頭罷了，要想靠這個養活幾億人屬于癡人說夢，而且這里面還有至少一半的比例是留給電影院這種實體產業的，所以純粹的虛擬經濟占比則更小。

電影業看似龐大，但其實總量有限

另外現在鬧得很兇的互聯網產業也是如此，純線上的虛擬經濟占比非常小，大量的利潤都是靠線下產業聯動支撐起來的，比如電商模式、團購的O2O模式等都少不了實體產業配套，純粹的社交和媒體平臺的高估值也是靠線下產品的帶貨和廣告來支撐的，單純靠虛擬經濟部分維持自己估值的互聯網企業還真的看不到，典型如直播平臺和視頻播放平臺都是倒閉虧損的重災區，而能自我造血的企業往往都要結合實體經濟部分，簡單直說就是現有人類技術下純粹的虛擬經濟養活不了上億人口的高薪產業，即便現在咱們正處于所謂互聯網革命的高峰時期，但全球市值第一的寶座卻依然長期被以實體商品為主打的蘋果公司把持，這本身就很說明問題。

空心美國養不活真正的AI革命

而落到題目中的美國復興問題，任何科技革命本身都是逐利的，哪里能發揮這項技術的最大價值哪里就是這項科技的最終受益方，這跟技術最先從哪里爆發并沒有決定性關系，歷史上還沒有任何一個大國能過建立起真正不可流散的科技壁壘，包括蒸汽機時代的英國、內燃機時期的德法以及互聯網時期的美國，最終將其發揚光大的地方很可能并不是技術誕生的本土國家，這一點可能美國高層比你我都更清楚，因為前兩次科技革命的爆發點都不是開始于美國，但這并不影響美國最終成為了最大受益方，說白了科技的進步是市場決定的，現在產業空心化之下的美國根本就不具備大規模商用AI的土壤，或者換句話說任何拋棄中國之外的AI革命都不能賺取這項技術的最大利潤！

到底誰掌握了全球實體經濟的命脈呢

不管從貿易總量上看還是從制造業產能上看，中國都比美國擁有更為廣闊的AI應用空間，現在美國賴以生存的金融業本身就是一種基于軍力和美元霸權的溢價資產，本質是一種高估值的商業游戲，多高明的AI也無法在不涉及實物資產的情況下將金融泡沫縮小，而只要不能縮小泡沫那么美國虛高的GDP就始終是無法落地的鏡花水月，最近接連暴雷的美國銀行就是它金融注水的惡果，所以現在美國精英對AI革命的態度反倒比咱們本土大V冷靜的多，人家吹AI是畫大餅在向全球資本市場要錢，而你們吹AI又是為了什么呢？