還是對“高標準農田造假”這事的認識，再補充說幾句

昨天寫了篇關于“高標準農田造假”一事的小短文，提了幾句認識和觀點，果然，少許贊同，多數反對。

我覺得有必要系統的再說一遍這個事，也許是小短文寫的倉促，沒有說明白一些事，也許是有些人并沒有認真看完我的小短文，在認識上還有壁壘。

“高標準農田造假”這事一曝出，一些自媒體立馬跳出來喊道，不是農民不種糧食，而是種糧食賺不到錢，言下之意，因為農民種糧食不賺錢，所以高標準農田才造假。

跟風的還有人喊道，這是良心觀點，不要讓空中飄來的記者帶偏了實質！

似乎這些人把高標準農田造假原因歸咎于農民群眾，甚至認為，記者調查造假這事也是不應該，不恰當的。

呵呵，真是妥妥的一個背鍋俠，背的既傻又實誠。

想問，“高標準農田造假”這事和農民群眾有什么關系？

這些人這樣的認識，意思就是高標準農田里的造假問題都是農民因為種糧食不賺錢，所以才自主自愿自己造假的，記者不該調查，國家也不該追責，那些真正有問題的群體也都沒有問題，他們冤枉，農民冤屈，是這樣嗎？

我們來梳理看看被曝出的造假問題里，有哪一樣是農民群眾能夠參與決定或是心甘情愿能夠自主決斷的事。

一是數字造田問題。國家為了保糧食生產穩定，促現代農業發展，確立了在我們18億畝耕地紅線內，要建成10億畝高標準農田的目標，高標準農田不同于以往的散耕作業，要與現代農業生產和經營方式相適應，且這個建設會有巨額專項資金用于安排下達。

這里我們就應該想到了，為什么要數字造田，因為高標準農田的建設面積關乎專項資金的爭取。

請問，這事是哪個農民群眾能夠參與和決定的事？延伸再想，被曝出的所謂高標準農田里栽植了大面積的經濟林果，還請問，這個大面積的經濟林果栽植是農民自主自愿自己栽植的，還是當地統一規劃要求栽植的？這里面農民群眾的決定權又有幾個？再請問，今天讓你栽你就栽，明天讓你挖掉再恢復成農田，你就得挖，這是不是你承包地里的耕種現實？

這里有人可能還會說了，說是讓統一栽植林果還不是為了讓農民增收。這話聽來也對也不對，現實點講，農田里的政績這個東西是需要在公路沿線，連片成塊，必須是看得見的，不知道你聽明白沒，你家里但凡是有一塊偏遠一點，又處在犄角旮旯里的耕地，那萬萬是沒人找你栽植什么林果的，你要果苗人家都不會給你。

二是違規施肥問題。高標準農田的施肥按要求應由施工單位統一實施有機肥，但問題當地卻是把肥料直接發給農戶就不管了，而且還存在有沒有發夠的問題。這里面應該思考買單的問題，國家給農民群眾買了直接施肥到地里的單，但少了流程環節和數量的施肥操作，這單買的是不是有點虧？而這，又和農民群眾的耕種決定有什么關系和關聯？

三是亂修田間道問題。田間道路作為高標準農田的配套基礎設施，要求要與農田緊緊相連，方便耕種作業。但被曝出的田間道卻并不連接任何田塊，那么這個問題又與農民群眾有什么關系？是農民自己不想讓田間道修建到自己的地塊旁邊嗎？這里面還有專項資金的問題，別說是農民群眾，就是一些干部群體也不一定說的清楚。

最新的報道顯示，問題當地有了最新回應，省里的分管部門表態要下去查，市里的部門說是主責在縣里，縣里的部門說是監管責任主要在上級，回應的都有些擦邊。而本文提到的一些人又認為造假的根因是因為農民嫌種糧食不賺錢。

這些論調歸納起來，如果讓國家看到，該是有多心寒。在高標準農田建設的認識上，農民群眾一無所知，在高標準農田建設的落地上，各級對口部門胡亂作為。

一個好事，一個農業的千秋大計，弄成了個稀巴爛，其實上下都知道是怎么回事，但也只能是睜眼說瞎話，找人來推責，因為這里面誰也不好說出是誰的具體責任。

但有個觀點不接受反駁，就是這事與農民群眾無關，也與種糧食賺不賺錢無關，不要瞎引導，亂堆砌。

這事并不是戳中什么現實共鳴就戳的有理的事，當然關于種糧食不賺錢該怎么解決，還是上文說過的，可以去看看我之前寫的《“三農”不是生意，鄉村振興要靠穩定的讓利和反哺》一文。

也還是那個論調，假如承包地里能刨出金疙瘩，那這塊承包地，還能是農民自己的嗎？如果種糧食特別能賺錢，恐怕農民的承包地也不一定是農民自己能說了就算的吧。

所以農民耕種的權益、保障，乃至農業的發展，能依賴和信賴的只有國家，在調查“高標準農田造假”這個事上，應該支持，不該對立，更不要自我用情，共情包攬，被帶歪了節奏。

糧食問題若交由完全自由的市場，我敢坦言，撇開其他所有問題不說，單就種糧食的農民自己，哪怕是糧食價格高破天際，得利的也不一定會是農民自己，恰相反，搞不好還會失去土地。

所以再重復一句，高標準農田建設有利于農業發展和國家，也更有利于農民的耕地生產本身，請支持調查“高標準農田造假”一事，別亂唱調子，瞎共情。

來源：公眾號/招文袋 作者/龍只

本文由招文袋原創，歡迎關注，帶你一起長知識！