南京西塞山說子虛烏有，南京歷代官方確認(rèn)南京沒有西塞山

作者：西塞飛云 文章來源：地方文化網(wǎng)（www.dfwhck.com）

近期，《現(xiàn)代快報(bào)》發(fā)表了一篇《劉禹錫與南京西塞山》文章，作者文章的標(biāo)題及觀點(diǎn)明確指出劉禹錫《西塞山懷古》的“西塞山”在南京，還指出在明清時(shí)期的南京地方文獻(xiàn)資料與文人詩文中，南京西塞山的位置已有定論。宋元以后長(zhǎng)江西移，到了清代，“西塞山”“西塞亭”“翠微亭”之名，則徹底消失了。

從筆者掌握的南京歷代地方官方文獻(xiàn)以及歷代中央官方文獻(xiàn)來看，南京歷史上不存在西塞山，南京西塞山說子虛烏有?？梢哉f是作者文章中提到的兩位不知道西塞山在哪里的明清學(xué)者杜撰出來的，南京官方是從來不認(rèn)可的。南京歷史上不存在西塞山，現(xiàn)在也沒有西塞山。

作者在文章中指出，“在古代詩詞中屢屢出現(xiàn)的西塞山，并非一個(gè)專有地名。西，西方；塞，要塞。西塞山，顧名思義，西邊有要塞的山。”這個(gè)觀點(diǎn)是有問題的，“西塞山”就是一個(gè)特定的地名，在唐宋時(shí)期有大量的地方志、官方文獻(xiàn)以及大量詩詞文章記載，已成為全國(guó)的名山。而“西塞”不是專有地名，可以指西塞山地名，是西塞山的簡(jiǎn)稱，也可以指西邊的要塞，不一定是山，西部或者西邊的城池、山寨等也可以稱“西塞”，在古代詩詞中經(jīng)常出現(xiàn)。

西塞山地名在唐朝的唯一性得到地方政府以及中央政府和眾多文豪的一致認(rèn)可?！对涂たh圖志》記載的西塞山地名在全國(guó)具有唯一性，即位于武昌縣的西塞山（今黃石市西塞山）。

宋朝西塞山地名的唯一性得到當(dāng)時(shí)地方政府以及中央政府的一致認(rèn)可。宋朝中央政府兩次官修全國(guó)地理總志，一部是北宋初期官修的《太平寰宇記》。一部是北宋中期官修的《元豐九域志》，都確認(rèn)西塞山地名在全國(guó)具有唯一性，即位于武昌縣的西塞山（今黃石市西塞山）。

作者文章的標(biāo)題及觀點(diǎn)明確指出劉禹錫《西塞山懷古》的“西塞山”就是南京的清涼山，在歷史上清涼山，被稱為石頭山、石城山，下面列舉宋代《景定建康志》、明代《萬歷應(yīng)天府志》及清代《重刊江寧府志》等南京地方官方地方志以及民國(guó)的《首都志》對(duì)石頭山（清涼山）的介紹。

宋代《景定建康志》是南京現(xiàn)存最早、最完整的官修地方志。

《景定建康志》卷17“石頭山”條指出：在城西二里，案《輿地志》：“緣大江，南抵秦淮口，去臺(tái)城九里， 自六朝以來，皆守石頭以為固?！?/p>

宋代《景定建康志》

明代《萬歷應(yīng)天府志》卷15“石頭山”條指出：“在（上元縣）西四里， 自江北而來，山皆無石，至此，山始有石，故名”。

明代《萬歷應(yīng)天府志》

清代嘉慶《重刊江寧府志》卷6指出：“清涼山在上元清涼門內(nèi)......即石頭山......明人析為二山，其實(shí)不在石頭之外”?！笆^山在上元、江寧兩界處......”。

清代嘉慶《重刊江寧府志》

民國(guó)《首都志》卷4指出：“石頭山即石頭城之所據(jù)也......山半有清涼寺，故又名清涼山?！?/p>

民國(guó)《首都志》

從以上歷代南京地方官方的地方志記載來看，宋代、明代記載為石頭山，清代、民國(guó)時(shí)期有清涼山和石頭山的記載，但沒有找到西塞山的記載。歷代南京地方官方根本不承認(rèn)南京有西塞山。

現(xiàn)在南京也不存在西塞山。下面是南京市地名委員會(huì)編撰的《江蘇省南京市地名錄》“清涼山公園”條對(duì)“清涼山”的記載。

清涼山公園，位于南京城西。清涼山原名石頭山、石城山。自六朝以來，這里一直是南京有名的風(fēng)景區(qū)。山頭高處，三國(guó)時(shí)孫權(quán)曾設(shè)置烽火臺(tái)，也是眺望“三山半落青天外"的好地方，曾建過三山亭。在山的西側(cè)，可以看到三國(guó)東吳當(dāng)年依山傍水而筑的石頭城和雄偉壯觀的明代南京古城墻。

在明清時(shí)期的南京地方文獻(xiàn)資料從來沒有西塞山的記載，更不能確定地理位置了。南京“西塞山”就是明萬歷年間的顧起元以及清代沈德潛這兩位文人杜撰的，“西塞山”“西塞亭”從來不存在徹底消失之事，在他們之前南京根本沒有西塞山，在他們之后，南京官方也不承認(rèn)他們的說法，西塞山在南京歷史和現(xiàn)實(shí)中根本沒有存在過。

顧起元在《說略》中，明確說明金陵有“西塞”，這就是指南京有西塞山地名。“有三西塞，一在金陵，一在霅川，一在武昌。在金陵者，乃石城西北之處。在霅川者，張志和所稱愿為浮家泛宅往來苕霅間者也。在武昌者，乃曹武成王用師之城，今黃州上有西塞山是也?！?/p>

他沒有一點(diǎn)地理常識(shí)，“今黃州上有西塞山是也?！秉S州從來沒有過西塞山。他是萬歷年間的江寧人，應(yīng)該讀一下《萬歷應(yīng)天府志》和以前的地方志，看看江寧縣隔壁的上元縣有沒有西塞山，再寫在《說略》中。

清代沈德潛明確指出南京有西塞山，他為宋人《西塞山漁社》圖卷所撰題文稱：“西塞山凡兩處，一在金陵，劉夢(mèng)得《西塞山懷古》所云‘王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收’是也。一在吳興，張志和《漁歌》所云‘西塞山邊白鷺飛，桃花流水鱖魚肥’是也。此卷山川平遠(yuǎn)，漁家翁媼童稚與夫罟網(wǎng)、汕罩、鳴榔之類，駢集光景在苕溪霅溪間，其為吳興西塞山無疑矣！”

他的問題更大，根本不知道唐朝、宋朝中央政府編撰的三部地理總志，明確了全國(guó)只有一座武昌縣的西塞山（今黃石市西塞山）的觀點(diǎn)，李白、孟浩然、陸游等幾十位文豪寫的西塞山詩詞沒看過，連南京的地方志更是不屑一顧。

像西塞山這樣的著名地名，在唐宋時(shí)期就被幾十位文豪書寫的名山，不是任何人都可以杜撰和認(rèn)定的，在現(xiàn)在必須由民政部門的地名辦公室來確認(rèn)，在古代也有一定的認(rèn)定程序，首先地方政府要認(rèn)可，并收錄到地方志中，然后上報(bào)中央政府，收錄到全國(guó)地理總志中。

南京歷代官方的《景定建康志》《萬歷應(yīng)天府志》《重刊江寧府志》《首都志》以及現(xiàn)代的《江蘇省南京市地名錄》等地方志、地名錄，確認(rèn)南京沒有西塞山，沒有一點(diǎn)歷史地理常識(shí)的二位明清文人杜撰的南京西塞山說是子虛烏有的。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明 作者：西塞飛云 文章來源：地方文化網(wǎng)（www.dfwhck.com）