厚顏無(wú)恥！拜登說(shuō)美國(guó)從不賴債，表示債務(wù)違約是給中俄“送大禮”

5月9日，白宮新聞秘書皮埃爾就美國(guó)債務(wù)危機(jī)遲遲得不到解決一事回應(yīng)稱：“美國(guó)并不是賴債不還的國(guó)家，拜登已經(jīng)非常清楚地表明這點(diǎn)，我們從來(lái)沒(méi)有拖欠過(guò)賬單，現(xiàn)在我們也不應(yīng)該這樣做，如果出現(xiàn)違約這將是送給中國(guó)、俄羅斯和其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的禮物。”

白宮發(fā)言人如此大言不慚地說(shuō)美國(guó)不是賴賬不還的國(guó)家，這種言辭簡(jiǎn)直是要人命啊！耍賴都賴得這么理直氣壯，就是要明搶了！美國(guó)的債務(wù)規(guī)模早已到了不計(jì)其數(shù)的地步，他們把世界各國(guó)當(dāng)作無(wú)底洞，隨意地印刷鈔票，欠下一筆又一筆的巨額債務(wù)，還口口聲聲說(shuō)自己不是賴賬不還的國(guó)家，這豈不是戲耍人民的智商？就像一個(gè)借錢不還的人還說(shuō)自己是個(gè)不欠債的人，誰(shuí)會(huì)相信呢？

在此之前，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫也曾致信國(guó)會(huì)參眾兩院領(lǐng)導(dǎo)人稱，如果無(wú)法在6月之前再次提高聯(lián)邦債務(wù)上限，那么美國(guó)“最早將于6月1日產(chǎn)生債務(wù)違約”。

而隨之而來(lái)的是，拜登總統(tǒng)隨即宣布將于下周召集兩黨國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商討對(duì)策。拜登還稱，“美國(guó)200多年來(lái)從沒(méi)拖欠過(guò)債務(wù)，美國(guó)不是一個(gè)賴賬的國(guó)家。”

對(duì)于拜登這一“信心滿滿”的表態(tài)，美國(guó)社交媒體上網(wǎng)友的回復(fù)紛紛亮了：“要是我也能印鈔付賬多好呀”。

有網(wǎng)友表示：“你有印鈔機(jī)呀，別再借錢了。”

有的說(shuō)：“借錢還債····就像個(gè)癮君子”

更有網(wǎng)友說(shuō)：“我們有30萬(wàn)億美元的債務(wù)，我們已經(jīng)沒(méi)錢了！不過(guò)只要我們是世界儲(chǔ)備貨幣，我們就可以繼續(xù)印鈔，可由于拜登政府對(duì)財(cái)政不負(fù)責(zé)任（美元的地位）岌岌可危”。

如果說(shuō)，美國(guó)政府真的是一個(gè)講信用的國(guó)家，那么為什么要一而再再而三地舉債？難道他們不知道這樣會(huì)給將來(lái)帶來(lái)極大的負(fù)擔(dān)嗎？還有，財(cái)政赤字已經(jīng)達(dá)到驚人的30萬(wàn)億美元，面對(duì)巨額債務(wù)，美國(guó)當(dāng)局卻不思改弦更張，反而指責(zé)其他國(guó)家干涉自己的內(nèi)政。

如果美國(guó)真的發(fā)生違約，不僅僅只是中國(guó)和俄羅斯會(huì)受到影響，整個(gè)世界的金融市場(chǎng)都會(huì)受到波及，美國(guó)自己也會(huì)遭受巨大的打擊。對(duì)于美國(guó)的債務(wù)危機(jī)，需要舉全球之力才有可能得到解決。但美國(guó)政府卻一直無(wú)所作為，還借機(jī)大肆印刷鈔票。這樣的財(cái)政政策必將給全球金融市場(chǎng)帶來(lái)極大的不安定因素，而白宮的這種庸俗低級(jí)的言論只會(huì)讓世界更加看清美國(guó)政府的鐵了心要走向滅亡的決心。

那么，美國(guó)政府到底該怎么辦呢？我認(rèn)為政府應(yīng)該先采取有力的措施來(lái)控制債務(wù)增長(zhǎng)，包括削減開支和增加稅收等方式，盡量減少國(guó)內(nèi)的財(cái)政壓力；同時(shí)政府應(yīng)該采取主動(dòng)邁步來(lái)提升本國(guó)在全球的競(jìng)爭(zhēng)力，提高本國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際信譽(yù)。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)還是那句話——欠下債務(wù)不還，就是賴賬不還，別假惺惺地強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)“不賴賬”的國(guó)家。美國(guó)政府應(yīng)該采取切實(shí)有效的措施來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題，而不是一再維護(hù)自己的虛偽形象。畢竟在這個(gè)世界上，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以無(wú)限制地借錢，美國(guó)也不例外。

大家對(duì)此有什么看法？歡迎您在評(píng)論區(qū)留言討論