2023年，聯(lián)邦法院裁定——李昌鈺偽造證據(jù)罪名成立。

2023年，聯(lián)邦法院裁定——李昌鈺偽造證據(jù)罪名成立。這一判決出來，全網(wǎng)都炸了。曾經(jīng)的“華人神探”一下子跌落神壇，翻了大車……
很多人第一反應(yīng)是質(zhì)疑，他不是那個幾十年來登上《時代周刊》《新聞周刊》的傳奇人物，不是那個教FBI怎么做微量物證分析、讓美國無數(shù)警探都心服口服的“活教材”嗎？
2023年7月14日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院的一紙判決，將李昌鈺推上了風(fēng)口浪尖。
故事，要從一樁已經(jīng)沉寂將近40年的命案講起。
1985年，康涅狄格州紐米爾福德鎮(zhèn)，一名65歲的卡車司機喬治·K·卡爾在家中被殘忍殺害。
案發(fā)期間，兩名當(dāng)時還是青少年的嫌疑人——肖恩·亨農(nóng)與拉爾夫·伯奇，被鎖定為嫌疑目標(biāo)，其中心證據(jù)是毛巾上的“血跡”，由李昌鈺博士主導(dǎo)鑒定。
李昌鈺的名字在當(dāng)年已經(jīng)響亮，他參與過許多重大案件，從“碎木機謀殺案”到辛普森案，他代表的不止是科學(xué)，也是權(quán)威。
在那個年代，沒有人質(zhì)疑他，警方也不急于進一步驗證毛巾到底是否含有血液，證實了這層“血跡”，也就順理成章指向嫌疑人的“犯罪事實”。
最終，兩人被定罪，入獄幾十年，這件案子后來幾乎沒人再提，直到2019年。
新一輪DNA檢測發(fā)現(xiàn)，這條毛巾上，根本不存在人類血跡，這是一個巨大的反轉(zhuǎn)——毛巾無血，就意味著最關(guān)鍵的物證在當(dāng)年就有可能“無效”甚至“虛構(gòu)”。
更嚴(yán)重的是，案件卷宗中并未找到李昌鈺當(dāng)年的詳細(xì)鑒定記錄。
他說用了“顏色反應(yīng)試劑”，但是哪一種、怎么用、檢測的照片、過程、文件、殘余樣本，全都沒有。
在一次庭審答辯里，李昌鈺的回答是：“那時標(biāo)準(zhǔn)沒現(xiàn)在這么嚴(yán)，證據(jù)檢測記錄也不是都保留。”
但這一答復(fù)，顯然無法說服法院，于是2023年，法官作出民事責(zé)任裁定：李昌鈺被判“偽造證據(jù)”，需承擔(dān)他所參與冤錯案的法律責(zé)任。
他成為9名被告中唯一被判定負(fù)全責(zé)的那一個，沒有陪審團，也沒有更多的審理過程，這是一次“速決式”的民事判決，法律程序的簡潔不代表爭議不大，但確實已經(jīng)發(fā)生。
新聞一出，大量社交媒體觀點如“英雄神話終將崩塌”“你能相信的科學(xué)也會出錯”等迅速發(fā)酵。
誰也沒想到，這個曾被稱為“能讓尸體開口說話”的男人，會因為一塊毛巾被質(zhì)疑整個職業(yè)誠信。
更讓人佩服他曾經(jīng)成果的人，也越是無法接受現(xiàn)在的真相——有可能，這些問題在過去幾十年并非個例。
李昌鈺擔(dān)任康涅狄格州警政廳長期間、主持超8000起案件鑒定，每一起的物證細(xì)節(jié)回頭看是否都經(jīng)得起今天科學(xué)的方法？
在法庭上，證明是否“偽造證據(jù)”需要指明當(dāng)事人在明知其虛假還故意呈現(xiàn)，這與刑事偽證不同。
但李昌鈺沒有原始檢測材料支持他當(dāng)年的證詞，一紙空口證言，就成了“不可查”的黑箱。
李昌鈺曾說過一句話：“法醫(yī)的職責(zé)不是拼圖，而是還原真相。”但真相也可能殺死神話。
他的崛起故事就像一則美國夢模板。
1938年出生在江蘇如皋，1965年赴美留學(xué)，當(dāng)時連英語都說不好，靠洗碗、送報紙、打工撐起生活。
博士畢業(yè)后，在當(dāng)時幾乎沒有多少亞裔的執(zhí)法系統(tǒng)中破壁而出，一度成了“華人之光”。
碎木機謀殺案是他立下的一個標(biāo)志性功勞，疑犯殺妻后用木材粉碎機肢解尸體，警方到場時幾乎找不到線索。
是李昌鈺翻出一塊被卡住的植物碎片，從里面提取出人發(fā)和結(jié)婚戒指殘片，迅速定位到死者身份，成為全案突破點，他也因此獲得極高聲譽。
但今天的神探，已被判“提供虛假取證意見、導(dǎo)致冤案”，這個反轉(zhuǎn)，不只是法律后果，更是輿論對科學(xué)信任的一擊。
大量法律專家對此案提出反思——不是要否定所有李昌鈺做出的專業(yè)貢獻，而是在提醒公眾：
科學(xué)鑒定也存在局限，專家證詞不能被盲目崇拜，哪怕你有百萬榮譽與教授頭銜，也不能缺乏基本可驗證性。
這件事情對華裔社區(qū)也帶來了深刻動蕩，從曾經(jīng)的驕傲到如今的失望，在不少老移民群體中，是一種“心口之痛”。
他們看到的不僅是一個人跌落，而是整個象征——奮斗幾十年并登頂?shù)摹叭A人”形象被打上了灰印。
另一層悄然蔓延的討論是：華裔在西方體系中是否面臨“更高的期望”，一旦出事，就會從光環(huán)跌進審判深淵，而不是普通標(biāo)準(zhǔn)的平等對待？
李昌鈺案中沒有種族指控，但這種心理恐怕不少人已經(jīng)感受到了。
李昌鈺的命運或許就此定型，也或許以后仍有反轉(zhuǎn)，但這起事件已經(jīng)留下一個殘酷思考：
當(dāng)一個體系為某一類人打開大門之后，是否也應(yīng)該同步建立監(jiān)督機制，防止“盲信權(quán)威”？
當(dāng)人們習(xí)慣于相信專家的每一句話，那專家在當(dāng)年的失誤或敷衍，是否就成了一種難以察覺的“正當(dāng)化”？
這是一次巨大轟動，不是因為鬧劇，而是因為它打破了數(shù)十年的信仰。
案件的結(jié)局不僅是對李昌鈺的判罰，還可能是一場連鎖震蕩——有關(guān)司法科學(xué)的透明度，有關(guān)專家信任門檻的重新評估，也有關(guān)公眾是否愿意承認(rèn)一個事實：科學(xué)在人手中，還是可能被誤用。
神探終將謝幕，但證據(jù)不容含糊。
信源：澎湃新聞 “華人第一神探”，這次真的栽了？