中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度，是怎么形成的？

中世紀(jì)英國(guó)的陪審團(tuán)制度，源于早期的盎格魯-撒克遜社會(huì)，但發(fā)展到中世紀(jì)后期成為司法制度的核心。陪審團(tuán)制度由一組陪審員組成，他們被選中來(lái)評(píng)估證據(jù)并作出定罪或無(wú)罪的決定。

陪審員通常由當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的成員組成，他們從附近村莊和城鎮(zhèn)中挑選，他們被選中的過(guò)程是由當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)進(jìn)行的。他們的任務(wù)是聽(tīng)取證人證言、查看證據(jù)，然后根據(jù)證據(jù)和事實(shí)作出判決。

參考文獻(xiàn)：《大憲章》: “無(wú)論是自由民或是士紳，他們不應(yīng)該被剝奪財(cái)產(chǎn)，家庭，自由權(quán)利和其他權(quán)利，除非在公正的審判中，按照同等的法律程序，由他的同齡人進(jìn)行裁決。”

從這段記錄中可以看出，陪審團(tuán)制度已經(jīng)在英國(guó)有很高的地位了。

陪審團(tuán)通常由12名成員組成，但在某些情況下，這個(gè)數(shù)字可能更大或更小。陪審團(tuán)制度在中世紀(jì)英國(guó)的司法系統(tǒng)中發(fā)揮了重要作用，但也存在一些問(wèn)題。

一些人對(duì)陪審團(tuán)的決定表示不滿，認(rèn)為他們的判決不公正。此外，陪審團(tuán)制度也受到了社會(huì)階層的限制，通常只有富人和有地位的人能夠成為陪審員。

總的來(lái)說(shuō)，中世紀(jì)英國(guó)的陪審團(tuán)制度是當(dāng)時(shí)司法體系的一部分，盡管存在一些局限性和爭(zhēng)議，但其影響力仍然廣泛，為今天的司法制度提供了有用的經(jīng)驗(yàn)。

一、中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度的形成原因

在中世紀(jì)英國(guó)，司法制度相對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)還十分落后，往往都是由王權(quán)行使，司法程序不公，人們普遍缺乏對(duì)司法制度的信任。為了改變這種狀況，中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度應(yīng)運(yùn)而生。

陪審團(tuán)制度是指由一群公民組成的陪審團(tuán)進(jìn)行審判，判斷被告人的罪行與否。那么，中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度究竟是如何形成的呢？

從社會(huì)因素來(lái)看，中世紀(jì)英國(guó)的社會(huì)安定性較差，犯罪率較高。為了解決這個(gè)問(wèn)題，引入陪審團(tuán)制度可以讓犯罪者得到公正的審判，從而減少社會(huì)不安。

而且在中世紀(jì)英國(guó)，庭審的公正性常常被懷疑，陪審團(tuán)制度的引入可以讓犯罪者得到公正的審判，也可以保護(hù)無(wú)辜者免受冤錯(cuò)的指控。陪審團(tuán)制度讓普通民眾也能參與司法過(guò)程，讓司法更加公正，使法律更具民主性。

對(duì)此，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者們也十分重視，他們希望通過(guò)改革司法制度來(lái)減少犯罪，維護(hù)社會(huì)的安定。

同時(shí)，民眾也十分渴望在司法制度上得到公正，因此，引入陪審團(tuán)制度成為改革司法制度的重要手段之一。

從政治因素來(lái)看，中世紀(jì)英國(guó)的國(guó)王擁有很大的權(quán)力，司法制度的權(quán)力也往往被歸于王權(quán)，國(guó)王可以任意對(duì)待被控告犯罪的人。

一些貴族對(duì)國(guó)王的這種行為不滿，因此開(kāi)始支持陪審團(tuán)制度的引入，為了限制王權(quán)，陪審團(tuán)制度被引入，讓普通民眾也可以參與司法過(guò)程，保護(hù)自己的權(quán)利，從而達(dá)到限制王權(quán)的目的。

這種情況在當(dāng)時(shí)的社會(huì)中普遍存在，但問(wèn)題在于，這種權(quán)力往往被濫用，司法公正性受到侵害。在這種情況下，引入陪審團(tuán)制度可以有效地限制王權(quán)，為普通民眾爭(zhēng)取到更多的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：《倫敦描述》： "每周五，康沃爾王爵在倫敦塔城堡的王室大廳上開(kāi)庭審理案件, 地方領(lǐng)導(dǎo)和居民都會(huì)來(lái)觀看到場(chǎng)，希望能對(duì)這些案例有所了解。”

從這里我們可以看出，民眾可以參與到案件審理當(dāng)中。

從經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看，陪審團(tuán)制度的引入也與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。在中世紀(jì)英國(guó)，商業(yè)和貿(mào)易不斷發(fā)展，商人階層開(kāi)始逐漸崛起。

商人們需要更加公正的司法機(jī)構(gòu)來(lái)保護(hù)他們的商業(yè)利益，因此，他們支持引入陪審團(tuán)制度。

此外，陪審團(tuán)制度的引入也得到了農(nóng)村民眾的支持。在當(dāng)時(shí)的英國(guó)社會(huì)中，絕大多數(shù)人都是農(nóng)民。他們對(duì)于土地、財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的處理往往要依靠司法制度。

引入陪審團(tuán)制度，讓民眾參與到司法過(guò)程中來(lái)，能夠保證司法公正，保護(hù)農(nóng)村民眾的合法權(quán)益，陪審團(tuán)制度的引入也得到農(nóng)村民眾的支持。

在中世紀(jì)，絕大多數(shù)人都是農(nóng)民。他們對(duì)于土地、財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的處理往往要依靠司法制度。引入陪審團(tuán)制度，讓民眾參與到司法過(guò)程中來(lái)，能夠保證司法公正，保護(hù)農(nóng)村民眾的合法權(quán)益。

同時(shí)，這種參與可以讓民眾更加理解和信任司法制度，從而增加了社會(huì)的穩(wěn)定性。綜上所述，以上這些因素共同促成了中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度的形成。

二、中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度的積極影響

中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度的引入，為當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)帶來(lái)了積極的影響。

1、提高司法公正性：

陪審團(tuán)制度的引入可以讓公民參與到司法過(guò)程中來(lái)，增加了司法的公正性。陪審團(tuán)是由一群公民組成的，他們可以就罪犯的罪行進(jìn)行評(píng)審，從而避免了王權(quán)的濫用和司法不公的問(wèn)題。

這種制度可以減少裁判員的主觀性，避免了可能存在的賄賂和私人恩怨的問(wèn)題，從而讓司法判決更加公正。

2、保障人權(quán)：

引入陪審團(tuán)制度可以保障人權(quán)，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。在中世紀(jì)英國(guó)，司法制度十分落后，經(jīng)常出現(xiàn)司法不公、冤假錯(cuò)案等問(wèn)題。

而陪審團(tuán)制度允許嫌疑人在被判決前被陪審團(tuán)聽(tīng)取并提供證據(jù)，甚至可以讓嫌疑人本人進(jìn)行辯護(hù)。這可以保障被告人在司法過(guò)程中的權(quán)利和利益，避免了司法不公和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：亨利二世（Henry II）的法令：“縱使拍賣調(diào)查委員會(huì)在行使他們的職責(zé)時(shí)，事先沒(méi)有具體刑事指控，但將由12名宗族成員組成的陪審團(tuán)確定罪行和賠償金。”

從亨利二世這段法令我們可以看出，陪審團(tuán)制度對(duì)于當(dāng)時(shí)案件審理有著很強(qiáng)的作用。

3、增加司法透明度：

陪審團(tuán)制度的引入可以增加司法透明度，讓公民更加了解司法過(guò)程及其結(jié)果。

在陪審團(tuán)制度下，公民可以參與到司法過(guò)程中來(lái)，聽(tīng)取證據(jù)，評(píng)價(jià)證人證言，透徹地檢查法庭程序，從而增加了司法的透明度和公正性。

這種透明度可以減少公眾對(duì)司法機(jī)構(gòu)的不信任和懷疑，增加公眾對(duì)司法制度的信任與支持，進(jìn)一步維護(hù)了司法的公正與權(quán)威。

4、促進(jìn)社會(huì)和諧：

陪審團(tuán)制度的引入可以增加司法公正性和透明度，從而促進(jìn)社會(huì)和諧和穩(wěn)定。

在中世紀(jì)英國(guó)，社會(huì)不安定，犯罪率較高。各界的人們對(duì)司法制度的不信任也讓社會(huì)更加不穩(wěn)定。

然而，陪審團(tuán)制度的引入可以讓司法制度更加公正和透明，從而減少了公眾對(duì)司法制度的不信任和懷疑，增加社會(huì)的信任和安定。

總之，中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度的引入給當(dāng)時(shí)的司法制度帶來(lái)了新的氣象，讓司法制度更加公正和透明，同時(shí)也促進(jìn)了社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。

陪審團(tuán)制度的成功經(jīng)驗(yàn)在英國(guó)歷史中具有重要的地位，也為其他國(guó)家的司法制度的發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和啟示。

三、辯證看待中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度

在辯證看待中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度時(shí)，我們應(yīng)該同時(shí)看到其積極和消極的一面。

首先，中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度的引入帶來(lái)了積極的影響，提高了司法公正性，保障了人權(quán)，增加了司法的透明度，促進(jìn)了社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。

陪審團(tuán)制度的引入可以讓公民參與到司法過(guò)程中來(lái)，增加了司法的公正性。這種制度可以減少裁判員的主觀性，避免了王權(quán)的濫用和司法不公的問(wèn)題。

同時(shí)，陪審團(tuán)制度還可以保障被告人在司法過(guò)程中的權(quán)利和利益，避免了司法不公和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

然而，中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度也存在一些消極的影響，比如制度濫用、陪審團(tuán)成員素質(zhì)參差不齊等問(wèn)題。

在實(shí)踐中，陪審團(tuán)制度可能被用來(lái)對(duì)付政治敵人、異端或個(gè)人等。陪審團(tuán)成員的素質(zhì)也可能參差不齊，其中有些人可能根本不具備評(píng)判罪犯的能力或意見(jiàn)，并且可能會(huì)被其他因素所影響，例如對(duì)被告人的社會(huì)地位、種族、宗教信仰等。

結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)該辯證看待中世紀(jì)英國(guó)陪審團(tuán)制度，既要認(rèn)可其積極的影響，也要警惕其消極的一面。

要看到陪審團(tuán)制度對(duì)司法公正性和人權(quán)的保護(hù)作用，同時(shí)也要注意控制制度的濫用和陪審團(tuán)成員素質(zhì)的提高。只有這樣才能讓陪審團(tuán)制度真正發(fā)揮其積極的作用，為司法公正和人權(quán)保護(hù)作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

《大憲章》

《倫敦描述》

《亨利二世（Henry II）的法令》