唐宋黃石西塞山具有唯一性、湖州不存在西塞山論文上《湖北日報》

湖北日報客戶端

唐宋時期西塞山地名考證——以唐宋地理總志與地方志為中心

全景西塞2023-06-25 18:38

唐宋時期西塞山地名考證

——以唐宋地理總志與地方志為中心

劉金林

作者簡介：劉金林，男，湖北黃石人，工信部國家工業遺產專家庫專家，湖北師范大學地方文化研究中心主任、工業遺產研究中心主任、資源枯竭城市轉型與發展研究中心研究員、黃石港地方文化研究會會長，地方文化網、工業遺產網負責人，《中國地方文化論壇》（互聯網平臺）主編。主要研究方向為地方歷史文化與工業遺產研究。

本文系2022年度湖北師范大學地方文化研究中心重大研究課題“西塞山地名考證”（項目編號DF2022ZD01）研究成果。

摘要

通過對唐宋時期中央官方編修的《括地志》《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《元豐九域志》等地理總志的考證分析，明確了武昌西塞山地名的唯一性。通過對南宋兩部私撰地理總志《輿地紀勝》《方輿勝覽》的考證分析，進一步確認了武昌西塞山地名的唯一性。通過對唐宋時期有關武昌的地方志《江夏風俗記》《武昌土俗編》以及湖州地方志《石柱記》《吳興志》等的研究與考證，最后確認了武昌西塞山地名的唯一性，湖州沒有西塞山的記載。總之，通過對唐宋時期全國地理總志以及武昌和湖州地方志的研究與考證，得出唐宋時期中央政府及地方政府等官方文獻以及地方官員確認唐宋時期西塞山地名只有一個，就是位于唐宋時期鄂州武昌縣，即今湖北省黃石市的西塞山。唐宋時期湖州不存在西塞山。

唐宋時期 西塞山 地理總志 地方志

1931年商務印書館出版的《中國古今地名大辭典》（簡稱《1931年地名辭典》）“西塞山”詞條為：

(1)在浙江吳興縣西二十五里。唐張志和詞：“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥。”即今慈湖鎮道山磯也。(2)在湖北大冶縣東九十里，一名稱道士洑磯，虞溥《江表傳》：“劉勛聞孫策等已克皖，乃投西塞。”《水經注》：“黃石山連經江側，東山偏高謂之西塞。”韋應物詩：“勢從千里奔，直入江中斷”詠此。按西塞有二，宋陸游合而為一，誤。

2005年上海辭書出版社出版的《中國古今地名大詞典》（簡稱《2005年地名詞典》），“西塞山”詞條為：

(1)在浙江省湖州市西。系唐張志和垂釣處。《野客叢書》云:天下有兩西塞,一在霅川(今湖州),一在武昌,按張志和詞:“愿浮家泛宅,往來苕霅間”,又張志和詞中有“霅溪灣里釣魚翁”之句。(2)一稱道士洑磯。俗稱雞頭山。在湖北省黃石市東、長江南岸。據《水經注》載，“山連延江側，東山偏高,謂之西塞”。《讀史方輿紀要》載,因“狀若關塞,乃吳楚分界處”,故名。南北走向,白云巖組成。直插江中,最高點海拔168米。東面巖壁存明代“西塞山”題刻。為著名古戰場,孫策、周瑜等曾結寨于此。傳晉太康元年(280年)，王濬率晉軍船隊沿江東下,在此燒熔吳國所設橫于江面的鐵鏈,直取金陵,統一全國。有桃花洞、唐龍窟寺、報恩觀遺址，黃石市風景區之一。

兩部辭書有關“西塞山”地理位置的解釋基本一致，西塞山地名有兩處，一處在今浙江省湖州市（原吳興縣），系唐張志和垂釣處，即“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥”之地。一處在今湖北省黃石市（原大冶縣），為著名古戰場。

一、唐宋時期地理總志

1、《括地志》

《括地志》是唐朝官修的第一部地理總志，主編為唐太宗李世民第四子魏王李泰，全書共555卷，包括正文550卷、序略5卷。按貞觀時期的10道排列，當時有358州，以州為單位，分述各縣沿革、山川、物產、古跡，風俗、人物、掌故等，多為歷代著作所引用，到南宋后，此書散佚。清嘉慶二年(公元1797年)孫星衍將歷代文獻中征引的遺文輯為《括地志》八卷，1980年中華書局出版的賀次君輯校本，雖然比孫星衍輯校本多出幾十條，但與原著相差甚遠。

《括地志》卷8《鄂州-武昌縣》云：

“武昌縣，鄂王舊都，今鄂王神即熊渠子之神也。”[②（唐）李泰撰，（清）孫星衍輯：《括地志》卷8《鄂州-武昌縣》，清光緒七年（1881）崇文書局正覺樓叢刻本。]當時武昌縣管轄大冶縣三鄉及西塞山。

康熙《湖廣通志》卷7《山川志·大冶縣》西塞山條引用了《括地志》原文：“孫策攻黃祖、周瑜破曹操、劉裕攻桓玄……皆于此。”

《括地志》卷8《湖州·烏程縣》（烏程縣，即吳興縣，今湖州市區）通過《太平寰宇記-烏程縣》的引用記載了何山。宋嘉泰《吳興志》卷四也引用了《括地志》介紹何山的原文。

“何山在縣南十里，山下當何山等路。何山，亦曰金蓋山。晉何楷居此習儒業。楷后為吳興太守,改金蓋山為何山。山口有次山曰金口山，今曰何口山。”

從《括地志》保存下來的部分內容來看，唐朝第一部地理總志記載的武昌縣西塞山地名得到中央政府的認可。《括地志》遺文沒有找到有關湖州西塞山的記載，只記載了何山。

2、《元和郡縣圖志》

《元和郡縣圖志》是我國現存最早的古代地理總志，為唐朝官修。宰相李吉甫撰修，名稱來源于該志完成于唐憲宗元和八年（公元813年）。

《元和郡縣圖志》原書42卷，今傳本34卷。對古代行政區劃歷史沿革有比較詳細的介紹。全書分10道47鎮,記述了各府州縣的戶口、沿革、山川、古跡以至貢賦等。此地理總志各鎮都有圖，稱為圖志，到兩宋以后圖已失佚。

《元和郡縣圖志》在中國的古代地理總志中，不但是保留下來的最早的一部，而且也是編寫的最好一部。特別是編寫的體例最為完善，為后代地理總志的典范。

《元和郡縣圖志》卷27《江南道-鄂州-武昌縣》介紹了西塞山，“在縣東八十五里。竦峭臨江。”

《元和郡縣圖志》卷25《江南道-湖州-烏程縣》介紹了霅溪水，“霅溪水，一名大溪水，一名苕溪水，西南自長城（今長興）、安吉兩縣東北流，至（湖）州南與余不溪水、苧溪水合，又流入于太湖，在（湖）州北三十五里。”

我國現存最早的古代地理總志《元和郡縣圖志》對西塞山的介紹，說明西塞山地名得到唐朝中央政府的認可，當時官方認可的西塞山地名在全國具有唯一性，《元和郡縣圖志》只記載了位于武昌縣的西塞山。該地理總志記載了湖州的霅溪水，湖州沒有西塞山的記載。

3、《太平寰宇記》

《太平寰宇記》是北宋初期官修的一部地理總志。樂史撰。200卷，《太平寰宇記》體例以唐李吉甫《元和郡縣圖志》為藍本，行政區劃以太平興國后期行政區為基礎，記載了北宋初年全國13道的行政區建置。《太平寰宇記》引用了大量歷代地理總志、地方志，史書、詩詞歌賦、文集以及碑刻等珍貴的資料。是考察北宋初期行政區劃建置沿革變遷的主要歷史文獻資料，由于所引用的大量書籍散佚，《太平寰宇記》的記載，對于研究從秦漢時期到宋朝，特別是唐朝和五代十國時期歷史，具有重要的史料價值。

“太平”是指宋太宗趙光義的太平興國年號，從976年12月—984年11月，共計近8年。該書是宋太宗時期中央官修的一部宋代最完整的地理總志。

《太平寰宇記》卷112《江南西道·鄂州·武昌縣》引用了三部文獻資料介紹了西塞山。

“《江夏風俗記》曰：西塞山，高一百六十丈，在州西水路二百九十二里，峻崿橫江，危峰斷岸，長波所以東注，高浪為之西翻。袁宏《東征賦》云：沿西塞之峻崿。又《江表傳》云：劉勛敗於彭澤，走入楚江，聞皖已沒，遂投西塞。”

《太平寰宇記》卷94《江南東道·湖州·烏程縣》記載了北宋初年烏程縣的卞山、石斗山、西陵山、溫山、毘山、衡山、壟山、三山、白鶴山、小雷山、金山、升山、西余山何口山、峴山、石城山、黃蘗山、杼山。

《太平寰宇記》記載北宋初年全國只有一個武昌縣的西塞山，這種唯一性得到宋朝中央政府的認可。五代十國時期的湖北地方志《江夏風俗記》已散佚，《太平寰宇記》保存了該地方志唯一一條“西塞山”的記載。同時《太平寰宇記》記載表明，中央官方確認北宋初年，湖州烏程縣沒有西塞山，該地理總志記載了烏程縣多達18座山，被眾多文人墨客書寫的全國名山西塞山不在其列。

4、《元豐九域志》

《元豐九域志》是北宋中期官修的地理總志，主編王存，曾肇、李德芻參與編撰。該地理總志共10卷，包括4京，23路，按照各路的順序，記載所管轄的府、州、軍、監以及距離京城的里程、四至界限地方、各地戶數、土貢、領縣數和名稱；每個縣下面詳細列舉距離府州的方位和里程、管轄的鄉鎮堡、寨名稱及數量以及名山大川概況。每個府州縣還表明其等級。該地理總志詳細記載各州縣的歷史沿革，以元豐年間以前的沿革為主，略寫唐代、五代的歷史沿革。

“元豐”是宋神宗的年號（1078—1085年），這部書反映了北宋中期的全國行政區劃和地理概況，和《太平寰宇記》相比，記述內容增多，文字簡略。

《元豐九域志》卷6《荊湖北路·鄂州·武昌縣》有關武昌縣的記載：

“州東北一百八十里。九鄉。金牛一鎮。有西塞山、大江。”

《元豐九域志》卷6《江南西路-興國軍-大冶縣》有關大冶縣的記載：

“軍西八十八里。四鄉。磁湖、湋源二鎮。富民一錢監、一銅場，磁湖一鐵務。有白雉山、磁湖。”

《元豐九域志》卷5《兩浙路-湖州-烏程縣》有關烏程縣的記載：

“一十一鄉。烏墩一鎮。有卞山、衡山、太湖、苕溪、霅溪。”

《元豐九域志》卷六《江南東路-太平州-當涂縣》有關當涂縣的記載：

“一十四鄉。采石、慈湖、黃池、青游、丹陽、薛店六鎮。有牛渚山、青山、丹陽湖、慈湖。”

《元豐九域志》簡明扼要的列舉了武昌縣有金牛一鎮，有西塞山、長江。大冶縣有磁湖鎮、湋源鎮二鎮，有白雉山、磁湖等山水。烏程縣有烏墩一鎮，有卞山、衡山、太湖、苕溪、霅溪等山水。當涂縣有采石、慈湖、黃池、青游、丹陽、薛店六鎮，有牛渚山、青山、丹陽湖、慈湖。

中國歷史地理學科主要奠基人和開拓者譚其驤先生，治學嚴謹，他主編的《中國歷史地圖集》是迄今最權威的中國歷史政區地圖集。該地圖集明確標注的北宋磁湖鎮位于大冶縣。通過我們的考證進一步了解到《元豐九域志》列舉了全國唯一的西塞山在武昌縣，磁湖鎮在大冶縣。當時西塞山位于磁湖鎮的東邊。此外當涂縣有一個慈湖鎮，有牛渚山、青山。北宋時期湖州烏程縣只有一個鎮，即烏墩鎮，湖州既沒有西塞山，更沒有磁湖鎮、慈湖鎮。

《1931年地名辭典》認為西塞山在浙江吳興縣西二十五里。唐張志和詞：“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥。”即今慈湖鎮道山磯也。通過上述分析，浙江吳興縣即今湖州市區沒有磁湖鎮、慈湖鎮，更沒有西塞山。《1931年地名辭典》記載的慈湖鎮道山磯，都是錯誤的。正確的應該是磁湖鎮道士磯，即西塞山位于大冶縣磁湖鎮東邊，北宋時期屬于武昌縣管轄。北宋真宗大中祥符五年（1012年）進士王周作《西塞山二首，今謂之道士磯，即興國軍大冶縣所隸也》，說明當時西塞山，名為道士磯。由于西塞山的地理位置非常重要，南唐建大冶縣時，武昌縣只劃給大冶三個鄉，到南宋時期，西塞山一直屬于武昌縣管轄。位于大冶縣磁湖鎮東邊的西塞山在大冶縣境內，歸武昌縣管轄，實際上是武昌縣的一塊飛地，包括王象之等地理學家都分不清楚西塞山到底屬于武昌縣，還是大冶縣管轄，就出現《輿地紀勝》等地理方志書在大冶縣、武昌縣同時介紹西塞山的現象，王周誤認為西塞山屬于大冶縣管轄也是正常的。

5、《輿地紀勝》

南宋中期的一部私撰地理總志，王象之編纂，200卷。約成書于宋理宗寶慶三年(1227)。記述范圍只有南宋的統治區域，不包括中原和北方地區，體例上也與前幾部官修總志有比較大的區別，“名為地記，實則類書”。略于歷史沿革而詳于人文詩詞內容，尤其注重收錄人物、詩文、碑記資料，還列出各州府所在地的各種稱謂，以便賦詩作文時引用。該地理總志在體例上的重大變化，比如細分景物、人物、官吏、古跡、碑記、詩、駢文等類別，對元、明、清三代地理總志以及地方志的撰修有很大影響。

《輿地紀勝》卷33《興國軍·景物下》“西塞山”條云:

“在大冶縣東五十里,張志和詩云:‘西塞山前白鷺飛,桃花流水鱖魚肥’。”

《輿地紀勝》卷81《壽昌軍·景物下》“西塞山”條云:

“西塞山，在武昌東百三十里，介大冶于兩山之間為關塞也。《土俗編》云：‘吳楚舊境，孫策擊黃祖子射，曹王皋復淮西，寨于此。’張志和《漁父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此。袁宏賦：‘沿西塞之峻崿。’”[②（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第2007頁。]

《輿地紀勝》卷33《興國軍·詩》云:

“西塞山邊白鷺飛,桃花流水鱖魚肥（張志和）。”

《輿地紀勝》卷33《興國軍 人物》有“張志和”條云：

“張志和，字子同，婺州金華人，年十六，擢明經，以策于唐肅宗，后坐事貶南海浦尉，遂不復仕，居江湖，自稱煙波釣徒，著《元真子》，曾往來垂釣于大冶縣西塞之下。”

《輿地紀勝》卷4《安吉州·仙釋》有“張志和”條云：

金華人也。《唐書》云：“張志和，擢第不愿仕，游江湖自稱煙波釣徒，又號元真子。”顏真卿守湖，志和來謁，真卿以其船敝請修之，曰：“愿以為浮家泛宅，往來苕霅之間。”有漁父詞五首，其三曰：“霅溪灣里釣漁翁，舴艋為家西復東。江上雪，浦邊風，笑著荷衣不嘆窮。”李文饒稱其隱而名，顯而無事，不窮不達，其嚴光之比歟？又《吳興志》云：“志和于湖州刺史顏真卿坐上，云鶴翔集，飛升而去。”

南宋王象之是金華人，和張志和是同鄉，介紹張志和《漁父詞》最詳細，南宋時武昌縣改為壽昌軍，湖州改為安吉州，西塞山當時屬于壽昌軍（武昌縣）管轄，壽昌軍、興國軍（大冶縣）都有西塞山的介紹。

《輿地紀勝》非常客觀的說明了張志和《漁父詞》的西塞山是湖北的西塞山，這也是該地理總志記載的全國唯一的西塞山。通過《興國軍·人物》“張志和”介紹，張志和曾往來垂釣于大冶縣西塞之下。同時介紹了張志和在湖州與顏真卿交往，以及表達“愿浮家泛宅，往來苕霅之間。”“霅溪灣里釣漁翁”愿意在湖州生活的情景。

《2005年地名詞典》通過張志和詞:“愿浮家泛宅,往來苕霅間”,又張志和詞中有“霅溪灣里釣魚翁”之句作為論證唐朝湖州存在西塞山的最有力證據是站不住腳的。

通過以上分析，唐朝時期，全國唯一的西塞山位于武昌縣、湖州沒有西塞山與“愿浮家泛宅，往來苕霅之間”“霅溪灣里釣漁翁”是同時并存的，進一步說明《2005年地名詞典》論證唐朝湖州存在西塞山的觀點是完全錯誤的。

6、《方輿勝覽》

《方輿勝覽》和《輿地紀勝》一樣都是南宋中期的私撰地理總志，祝穆編撰，成書時間與《輿地紀勝》同時代，也是南宋理宗時期，時間略晚，大約嘉熙三年（1239年），全書共70卷。該地理總志與《輿地紀勝》一樣，只記載了南宋的統治區域，包括南宋都城臨安府以及浙東路、浙西路、江南東路、江南西路、荊湖北路、荊湖西路等17路所管轄的府州軍等地的名稱、形勝、山川、風俗、土產、學館、亭臺、樓閣、館驛、寺觀、古跡、人物、祠墓等，是了解南宋時期各地的歷史、經濟、文化、山川、風俗、民情、土產等重要地理文獻資料。

《方輿勝覽》卷28《壽昌軍》記載了武昌縣西塞山：

“西塞山在縣東百三十里，介于兩山之間為關塞也，土俗編吳楚舊境，孫策擊黃祖子射于此，袁宏賦：‘沿西塞之峻崿。’”

《方輿勝覽》卷4《安吉州》云：

“西塞山即慈湖鎮道山磯，詳見張志和注”，“張志和，郡人自稱煙波釣徒，又號元真子，有漁父詞云：‘西塞山邊白鷺飛，桃花流水鱖魚肥，青篛笠，綠簑衣，斜風細雨不須歸’。”

祝穆認為張志和所游之西塞山屬安吉州，南宋寶慶元年（1225）曾改湖州為安吉州。

祝穆介紹西塞山出現了兩大錯誤，一是前面分析的《1931年地名辭典》記載的慈湖鎮道山磯，是錯誤的。正確的是磁湖鎮道士磯，即西塞山位于磁湖鎮東邊，屬于武昌縣管轄，又名道士磯。還有一個錯誤，祝穆把《土俗編》云：“‘吳楚舊境，孫策擊黃祖子射，曹王皋復淮西，寨于此。’張志和《漁父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此。袁宏賦：‘沿西塞之峻崿。’”《土俗編》最關鍵的一句“張志和《漁父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此”刪掉了。《土俗編》全名《武昌土俗編》，是南宋初年的武昌縣地方志。

祝穆的這兩大錯誤實際上進一步證明湖州根本沒有西塞山，西塞山是位于大冶縣磁湖鎮東邊，當時屬于武昌縣管轄。

二、唐宋時期地方志

1、《石柱記》

《石柱記》，又名《吳興地記》,唐朝湖州地方志。湖州刺史顏真卿(709—785)撰修。作者系唐代著名書法家。顏真卿撰寫完成《吳興地記》后，碑刻在石柱上，故名《石柱記》。石于清初佚。現存文字載于《顏魯公集》。內容包括管轄的烏程、長城.(今長興)、安吉三縣的歷史地理、山川、陵墓、故宅、文物等。德清、武康二縣的內容遺失。

南宋地理學家王象之《輿地紀勝》記載了《石柱記》:“舊在烏程縣西南三十里之杼山,今在墨妙亭。”北宋熙寧四至六年(1071-1073)湖州知州“孫莘老守湖州,聚境內碑碣筑墨妙亭貯之,凡三十余通，《石柱記》其一也”。

顏真卿擔任湖州刺史的時間是唐代宗大歷七年至十二年（772-777），《湖州石柱記》完成的時間是大歷十二年（777）。歐陽修在《集古錄跋尾》中稱《湖州石柱記》，“文字殘缺，其存者僅可識讀，考其所記，不可詳也。惟其筆畫奇偉，非顏魯公不能書也”。

唐朝湖州地方最高長官顏真卿撰寫的《石柱記》歷史價值很大，顏真卿是張志和《漁父詞》（又名《漁歌子》）‘西塞山前白鷺飛’的見證者，唐朱景玄《唐朝名畫錄》詳細介紹了這一過程。

《唐朝名畫錄》又名《唐畫斷》，是中國最早的一部唐代畫史，也是最早記載《漁歌子》的文獻資料。編撰者朱景玄，吳郡人，曾任翰林學士，主要活動于唐憲宗元和至唐文宗大和（806～835）年間。《唐朝名畫錄》記載：

“初，顏魯公典吳興，知其高節，以漁歌五首贈之。張乃為卷軸，隨句賦象，人物、舟船、鳥獸、煙波、風月，皆依其文，曲盡其妙，為世之雅律，深得其態。”

從文字行文看，顏真卿贈詩漁歌五首，張志和作畫。顏真卿應該很清楚《漁歌子》中的“西塞山前白鷺飛”的西塞山。顏真卿擔任湖州刺史五年時間里，對湖州的名山應該再熟悉不過了，他離任的大歷十二年（777）完成了《石柱記》撰寫及刻碑工作。

顏真卿在《石柱記》巻3《山川》部分，記載了卞山、衡山、峴山、杼山、升山、金蓋山，他確認湖州沒有西塞山，顏真卿是位剛正不阿的公正官員，他把《石柱記》刻在石柱上，要天下人了解湖州的名山，唐朝的人通過《石柱記》以及石碑都知道了湖州沒有西塞山。顏真卿確認湖州沒有西塞山，實際上進一步說明他“以漁歌五首贈之”的張志和也認定湖州沒有西塞山，全國唯一的西塞山就是唐朝《元和郡縣圖志》記載的武昌縣的西塞山。

清朝的湖州學者鄭元慶撰寫《石柱記箋釋》，為《石柱記》箋釋,由于注釋找不到西塞山，只能在杼山下面解釋，但不能直接出現西塞山，通過寫顏真卿與張志和交往引出西塞山，再來判定張志和詞中西塞山在湖州的方位，評論歷代文人有關西塞山的對錯。在湖州地方官顏真卿確認湖州沒有西塞山的情況下，鄭元慶在一個沒有西塞山的唐朝湖州地方志《石柱記》中，注釋西塞山的這些歷史文獻，成為當今湖州市官方論證唐朝湖州有西塞山的有力證據。[]《石柱記》《石柱記箋釋》實際上已成為證明唐朝湖州沒有西塞山的重要地方志文獻。

2、《武昌土俗編》

《武昌土俗編》之前記載武昌縣西塞山的地方志有《江夏風俗記》，該志詳細記載了西塞山的情況。“西塞山，高一百六十丈，在州西水路二百九十二里，峻崿橫江，危峰斷岸，長波所以東注，高浪為之西翻。”這是唐朝現存記載武昌縣西塞山最詳細的地方志文獻資料。

《武昌土俗編》，南宋初年的武昌縣地方志，由武昌縣令薛季宣撰修，完成于宋紹興三十二年(1162年)。按薛季宣在《書武昌土俗編序》一文介紹:“《武昌土俗編》，鋟木于紹興壬午。走既才庸學寡，加縣出兵荒馀燼，無藏書以考閱往事。士非耆舊，無所質疑，姑盡所知，搜羅野老之說，草創編秩，垂被代而出之。凡聞之所未周，或知而未悉，皆不及著。”薛季宣到武昌當縣令時，正是兵荒馬亂、戰火紛飛的年代，武昌縣的方志典籍絕大部分被焚毀，薛季宜為此“本《記》披《圖》,旁求稗說，參諸故老，訂以前言，附見土風，成《武昌土俗編》二卷。”由于《武昌土俗編》一書已亡佚，薛季宣書寫的上述序文被收錄到他的《浪語集》中，成為研究武昌縣地方志的珍貴史志資料。

薛季宣任武昌令時，歷史上纂修武昌縣的志書主要有三種:一是晉《武昌記》，史筌撰。薛季宣“本《記》披《圖》”之《記》當指此書。二是隋《武昌記》，佚名撰。此書成書于隋初武昌郡被廢以后，早已亡佚。三是五代《武昌記》，雷氏撰。此書附有圖經。薛季宣“本《記》披《圖》”之《圖》是指此書。

《武昌土俗編》有關西塞山的記載在其后幾十年刊印的《輿地紀勝》中完整的保存下來，并且在康熙《湖廣通志》還找到五代《武昌記》的《圖經》記載西塞山的內容。

《輿地紀勝》卷81《壽昌軍·景物下》“西塞山”條云:“西塞山，在武昌東百三十里，介大冶于兩山之間為關塞也。《土俗編》云：‘吳楚舊境，孫策擊黃祖子射，曹王皋復淮西，寨于此。’張志和《漁父詞》‘西塞山前白鷺飛’即此。”

康熙《湖廣通志》卷7《山川志·大冶縣》“西塞山”條云:“《圖經》，峻嶼橫江，危峰對岸，長江所以東注，高浪為之飛翻。唐張志和《漁父詞》：西塞山前白鷺飛。”

薛季宣不僅是武昌縣令，他還擔任了湖州知州，他又是浙江永嘉（今溫州）人，當時全國唯一的西塞山在武昌縣，他作為地方官員，撰修的《武昌土俗編》是論證唐張志和《漁父詞》西塞山在武昌縣的有力證據。他又是位詩人，寫了多首有關西塞山的詩詞，如《酬朱張二秀才皆次其首章韻二首》《和賈簿》《送韓國器登舟至石門視洼樽逮暮乃返》《雪》等。

3、嘉泰《吳興志》

嘉泰《吳興志》是南宋寧宗嘉泰年間（1201-1204）湖州地方官方編修的一部地方志，由湖州知州李景和等邀請歸安（今浙江湖州）談鑰編撰。全書共20卷，分建置沿革、分野、城池、坊巷、鄉里、山川、官制、公廨、郵驛、學校、軍營、祠廟、寺院、郡守題名、古跡、著姓、賢貴事實、釋道、物產、土貢等60個門類。

嘉泰《吳興志》是現存最早的比較完整的湖州地方志。此書明中后期失傳，清四庫館臣從《永樂大典》中輯出。

嘉泰《吳興志》以湖州歷代地方志為藍本，參照歷史著作，在此基礎上進行考證、糾誤、補遺，完成于嘉泰元年（1201年），即嘉泰《吳興志》20卷，其內容上涵蓋了湖州境內歷史沿革、山川古跡、人事物產以及當時的社會現狀，是南宋時期一部較為完善的湖州地方志書。

從歷史上看,湖州非常重視地方志的撰修工作，從三國兩晉南朝到唐宋時期，湖州方志源源不斷。三國兩晉南朝時期的地方志書有：三國時期的《吳興錄》、兩晉的《三吳土地記》、南朝的《吳興記》《吳興郡記》。唐朝的方志有：顏真卿的《石柱記》、陸羽的《吳興圖經》、張文規的《吳興雜錄》、鄭蟠的《吳興鏡見錄》以及邱光庭的《吳興遺事》等10余種。宋朝湖州府曾十修府志，種類達15種之多,北宋有左文質的《吳興統紀》，南宋有紹興《吳興續圖經》《(吳興)圖經》《吳興郡圖經》《吳興地理志》《湖州志》《(吳興)郡志》《吳興新錄》《吳興人物志》《吳興園林記》《吳興地志》等,但這些志書均已亡佚。

由于嘉泰《吳興志》是湖州現存最早而較為完備的方志,在湖州方志史上具有重要意義,它保存了湖州宋代及宋代以前的資料,不僅對了解和研究湖州這一時期的歷史具有不可替代的作用,而且對研究江南乃至全國同一時期的政治、經濟、文化亦有著不可低估的價值。

嘉泰《吳興志》引錄《吳興統記》230余條，《吳興(志)舊編》200余條，紹興《吳興續圖經》80余條,陸羽《吳興圖經》80余條，張玄之《吳興山墟名》80余條,山謙之《吳興記》50余條,《余英志》50余條,其他還引錄了祥符《吳興圖經》《石柱記》《吳興錄》《入東記》《三吳土地記》《輿地志》《吳興郡圖經》《歸安縣圖經》等。

嘉泰《吳興志》記載了烏程縣28座山，即卞山、毘山、衡山、道場山、何山、西余山、杼山、孺山、峴山、法華山、仁王山、壟山、車蓋山、白鶴山、別鮮山、西陵山、吳疁山、石城山、黃櫱山、九乳山、澤山、溫山、小雷山、三山、包山、白石山、葛仙山、菁山，這是當時記述山川最為全面的湖州地方志，充分說明南宋時期湖州官修地方志以及地方政府最高長官確認湖州沒有西塞山，由于該志引用了大量唐宋時期湖州官修地方志的內容，實際上湖州地方官方已確認唐宋時期湖州沒有西塞山。當代有部分學者引用大量嘉泰《吳興志》文獻資料作為證明唐宋時期湖州有西塞山的文獻依據。嘉泰《吳興志》引用了從三國時期到兩宋時期的幾十種湖州地方志文獻，這些地方志都沒有西塞山的記載，進一步說明三國到兩宋時期湖州沒有西塞山，由于這些地方志文獻絕大部分已亡佚，嘉泰《吳興志》已成為證明湖州沒有西塞山的最有力的地方志文獻資料。

三、結論

通過對唐宋時期《括地志》《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《元豐九域志》《輿地紀勝》《方輿勝覽》等地理總志、《石柱記》《武昌土俗編》《吳興志》等地方志的研究與考證，《1931年地名辭典》《2005年地名詞典》有關唐朝西塞山地名有兩處的觀點是完全錯誤的。不僅在唐朝，在唐宋時期中央政府及地方政府等官方文獻以及地方官員確認唐宋時期西塞山地名只有一個，就是位于今湖北省黃石市的西塞山。今湖北省黃石市的西塞山不僅是著名古戰場，還是唐朝張志和“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥”之地。唐宋時期湖州沒有西塞山。

（來源：江西科技師范大學《地方文化研究》、西塞山區文聯、西塞山區機關事務服務中心）

附錄：參考文獻(序號為江西科技師范大學《地方文化研究》2022年第6期《唐宋時期西塞山地名考證——以唐宋地理總志與地方志為中心》原文序號，見中國知網原文)

②臧勵龢等編：《中國古今地名大辭典》，上海：商務印書館,1931年，第357頁。

①戴均良等主編：《中國古今地名大詞典》，上海：上海辭書出版社,2005年，第1094頁。

②（唐）李泰撰，（清）孫星衍輯：《括地志》卷8《鄂州·武昌縣》，清光緒七年（1881）崇文書局正覺樓叢刻本。

③（唐）李泰撰，（清）孫星衍輯：《括地志》卷8《湖州·烏程縣》，清光緒七年（1881）崇文書局正覺樓叢刻本。

①（唐）李吉甫撰：《元和郡縣圖志》卷27《江南道·鄂州·武昌縣》，清光緒八年（1882）金陵書局重刻本。

②（唐）李吉甫撰：《元和郡縣圖志》卷25《江南道·湖州·烏程縣》，清光緒八年（1882）金陵書局重刻本。

①（宋）樂史撰：《太平寰宇記》卷112《江南西道·鄂州·武昌縣》，上海：商務印書館，1936年，第8頁。

②（宋）樂史撰：《太平寰宇記》卷94《江南東道·湖州·烏程縣》，上海：商務印書館，1936年，第4-7頁。

①（宋）王存等撰,王文楚等點校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第268頁。

②（宋）王存等撰,王文楚等點校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第256頁。

③（宋）王存等撰,王文楚等點校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第212頁。

④（宋）王存等撰,王文楚等點校：《元豐九域志》（上），北京：中華書局，1984年，第247頁。

⑤譚其驤主編：《中國歷史地圖集 第6冊 宋·遼·金時期》，北京：中國地圖出版社，1982年，第26頁。

①（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第1068頁。

②（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第2007頁。

①（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第1075頁。

②（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第1073頁。

③（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第173頁。

①（宋）祝穆撰，《新編方輿勝覽》卷28《壽昌軍》，上海：上海古籍出版社，1986年，第10頁。

②（宋）祝穆撰，《新編方輿勝覽》卷4《安吉州》，上海：上海古籍出版社，1986年，第4頁。

①②嵇發根：《關于顏真卿與杼山的考證》，《農業考古》，2003年第2期，第210頁。

③（唐）朱景玄撰，溫肇桐注：《唐朝名畫錄》，成都：四川美術出版社, 1985年，第35頁。

①湖州市地方志編纂委員會辦公室編：《湖州市志 1991-2005 下》，北京：方志出版社, 2012年，第2704頁。

②（宋）薛季宣撰，張良權點校：《薛季宣集（浪語集）》，上海：上海社會科學院出版社, 2003年，第445頁。

①（宋）王象之撰：《輿地紀勝》，北京：中華書局，1992年，第2007頁。

②沈慧：《略論<嘉泰吳興志>的價值》，《中國地方志》，2004年第5期，第45頁。

①沈慧：《略論<嘉泰吳興志>的價值》，《中國地方志》，2004年第5期，第45頁。

②③沈慧：《略論<嘉泰吳興志>的價值》，《中國地方志》，2004年第5期，第46頁。

④（宋）談鑰著，湖州市地方志編纂委員會辦公室整理：《嘉泰吳興志》，杭州：浙江古籍出版社, 2018年，第35—39頁。

①思葦：《湖州西塞山歷史地理考》，《湖州發布》，2022年1月22日，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16413968.