北京豐臺，女子花300萬買了個500萬的房子，不料房子竟然死過人！

北京豐臺，一50多歲女子兒子準備結婚了，因此就花了將近300萬購買了一套房子。這套房子的原價需要500多萬，本以為撿了個便宜，然而裝修的時候卻發現房子里竟然死過人。
（案例來源：搜狐網）
陳大姐從事的是餐飲，和自己的老公經過多年的辛苦，手頭也算是有點積蓄，原本這些錢是用來養老的，然而兒子卻告訴他們自己要買一套房子結婚。
老兩口也知道現在人如果結婚的話，沒有房車是娶不到老婆的，因此，老兩口也并沒有過多的猶豫，既然兒子要結婚，那么是肯定要給他買房子的。
可是北京的房子太貴了，對于他們這些小生意人來說，購買房子也需要認挑選，找了半天都沒有選到比較合適樓盤。
就在這天，陳大姐無意間在一家房產中介公司，看到了一個巨大的海報，這個海報里面是一個二手房，只需要不到300萬塊錢。

陳大姐見到這么便宜的房子，于是立馬就走進去，和工作人員進行了解。工作人員告訴她，房子原本是500多萬的，但是由于主人急需資金，因此就對半賣掉。
盡管這套房非常便宜，但是陳大姐一時半會兒也不敢輕易購買，畢竟280萬也是她所有的積蓄了。
見到陳大姐猶豫，這名工作人員特別擅長捕捉客戶的心理，因此就對陳大姐說，假如不及時購買的話，被別人搶走，那么就再也買不到這么便宜的房子了。
陳大姐見對方這樣說，再加上工作人員的態度十分的真誠，因此陳大姐直接就購買了這套房子，并且沒過多長時間，房主李某就和陳大姐簽了協議。
陳大姐也一次把所有的購房款都支付了，買了房子之后便開始聯系工人對房子裝修，同時，陳大姐也非常開心，認為自己撿了一個天大便宜。
卻沒有料到正要進行裝修的時候，一件事情讓陳大姐直接震驚了，原來在裝修的時候，工人們才看到這套房子的天花板以及墻壁竟然都是黑色。

請了工人將表層刮了開，竟然里面也是黑的。這讓陳大姐和工人們都非常奇怪，就算是毛坯房也不可能是黑的，這個房子到底發生了什么事情？
正當大家疑惑不解的時候，有一個鄰居從這邊路過，于是陳大姐就趕緊過去和人家說話，聊了聊之后，陳大姐才知道到底發生了什么事情。
這個鄰居見陳大姐這個人十分老實，于是就將真相跟她說了，原來這一個房子曾有過火災，當時是由于電器問題導致的，并且在這場火災當中，房主的老婆還死去了。
陳大姐一聽到這個，當即就憤怒不堪，買房子本來是結婚用的，竟然買了一套起過火的房子，竟然還死過人。
于是陳大姐立馬就找到了房東李某，說對方欺騙她，并且甩出了合同，希望能夠退房。然而，李某也不是善茬，說合同上面非常清楚，房子沒質量問題，因此不可以退。
而陳大姐也非常憤怒，非得讓對方把房子給退了，結婚是件喜事，誰愿意住在起過大火，還死過人的房子里呢？這非常不吉利。
最后雙方無法調停之下，陳大姐便直接告了李某，希望法律能夠幫他要回購房的錢。

1、那么，在這個事件當中，陳大姐可不可以要求法院來撤回他們的購房合同呢？
《民法典》第一百四十八條規定：一方使用欺詐的手段，讓對方在違背了其真實意思情況之下，從而實施的民事行為，受到欺詐的一方可以請法院以及仲裁機構來撤銷。
陳大姐在買房的時候并不知道房子發生過火災以及死過人，也不知道房子存在質量問題，因此對方是以欺詐的形式來讓陳大姐簽了合同，因此法院可以支持撤銷這個合同。
2、即使退回了購房款之后，陳大姐也在裝修中投入了金錢，那么這筆損失可不可以要求對方賠償呢？

《民法典》第五百條規定：在訂合同的過程當中出現如下情形，可以請對方來承擔責任。故意隱瞞了與合同相關的重要的事實或提供了虛假的情況，若遇這種情況，造成了自身損失，可以讓對方承擔責任。
陳大姐原本以為自己購買的是一套正常的房子，卻沒料到是一套有問題的火災房，并且已經投入了裝修，進行了花費。而最終，法院也判決李某應當退回購房款，并且賠償陳大姐所支付的十萬塊錢的裝修費。

3、那么，在這起事件當中，中介公司有沒有錯誤呢？他們要不要承擔責任呢？
《消費者權益保護法》第二十條規定：經營者在提供商品或服務時，對于商品的質量，用途以及各種信息應真實全面，不可以弄虛作假。
房子發生過火災的信息中介公司肯定是知曉的，然而為了牟取利益，卻聯合房主一起來欺騙陳大姐，這種行為也是錯誤的，規范了消費者權益保護法。
購買房子對每個人來說都是一件大事，而有一些不良的房主或者是中介，使用欺騙的方法來牟取自身的利益，無視其他人的經濟利益，這種行為一旦被發現，將得到嚴懲。（文中皆為化名）

對此您怎么看？
留言參與討論。
關注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。