為李玟而痛罵導演是“畜生”的學員道歉了，但我非常理解他

文丨將爺

先聲明一下，這篇文章，我絕不是在蹭熱點，也沒有半點情緒，更不帶任何節奏。

我保證，全文每個信息，都有權威源頭來處，信息絕對真實。

作為一個極少寫娛樂信息的寫手，我要說說今天關于“中國好聲音”的驚天爭議。

其實，在刀郎《羅剎海市》出來后，我就很想日決一下“轉腚幫”了。

但，又覺得把刀郎與他們進行直接關聯，是對刀郎的矮化和不敬。

現在，有個具象的消息，值得來說了。

昨天，#李玟生前控訴中國好聲音錄音曝光#沖上熱搜，讓太多人為之淚目。

我并非李玟鐵粉，但素來尊敬這位有人格的歌手，看了后，也是心如潮水，悲傷涌動。

這些年，關于“中國好聲音”這節目所謂的黑幕，有太多說法，包括一些導師和學員，也都曾對這檔節目多有微詞。

只有有點獨立而理性的思維，也都能看出，這節目本身就是營銷，背后平臺就是公司，資本逐利割韭菜，吃相能體面點就行。

問題是，是不是有些太不要碧蓮了呢？

民意作證！刀郎的《羅剎海市》，被億萬民眾拿來內涵好聲音，甚至億夫直接所指馬戶和那又鳥，其實應證的就是這么一句話：

群眾的眼睛是雪亮的！

李玟的離世，是音樂界的一曲挽歌。

coco這個華人歌手，這么些年，不僅征服了國內歌迷，也是在國際上打拼取得成績最高的。要說華人文化輸出，李玟這名字，是應該能上榜的。

所以，當李玟生前控訴好聲音的錄音曝光后，人們情緒炸裂了，炮轟“轉腚派”背后的丑陋，這其實是一種自然樸素的情感釋放，值得尊重呵護。

當然，《中國好聲音》平臺也進行了及時的危機公關，發了單薄蒼白又傲慢的聲明：

我看了后，覺得很悲哀，也很憤怒。

悲哀在于，偌大的平臺，對事實真相缺乏起碼的真相，它們只是稱coco錄音是被“惡意剪輯”。

這種危機公關就很鄙陋了，無非是把問題推給網友，認為大家是“斷章取義“，這，其實是對民眾和民意的雙重不尊重。

網友在留言區普遍用的一個詞直指《中國好聲音》的姿態——“傲慢”。

我本來真的不愿意寫這文章，但看到對網友如此譴責，還是想來說個基本邏輯與常識——不直面真相，不進行反思，才是對逝者最大的不尊重。

一句話，指摘別人是“惡意剪輯”，那你拿出”善意不剪輯“的版本呀！

當然，比普通網友發聲更有力的，是這檔目的選手主動站出來了。

一個叫”李嘉捷“的選手炮轟好聲音，引起一波三折，波詭云譎的反轉，令我細思極恐。

我簡單梳理了一下李嘉捷炮轟好聲音的關鍵信息點：

1、50萬一個座位絕非空穴來風。

2、節目組極其不尊重普通選手。

3、每個選角導演都有自己的利益往來，前十名是可以買的。

4、節目組導演連正義導師都欺負，建議進行調查。

5、痛罵好聲音幾個導演是“畜生”。

這樣帖子不是帖子，是炸彈。

如果說刀郎《羅剎海市》是對”轉腚幫“進行公開文化示丑，那”李嘉捷炮轟“就是揭下他們最后一塊遮羞布了。

有些所謂的藝術之地，本質也就是腌臜之所。

在強大的平臺和資本面前，李嘉捷痛罵只是一時爽，他也沒能一直罵一直爽。

很快，連臺戲就上演了，可以說，這個”正義發聲者“是節節敗退。

具體的情節升級迭代反轉是這樣的：

先是這個炮轟的帖子被刪了，原文灰飛煙滅了，網上到處飛轉的只是截圖了。

就在人們猜測這可能是李嘉捷慫了，選擇主動刪除的時候，這位猛士迅速發聲了宣告：

我沒刪，非我刪。

看到這個聲明，當時我就震驚了！

我的印象中，如此野蠻行為，還是幾年前，阿里太子出軌那個賣貨網紅，直接導致原配上網發微博撕逼。

然而，瞬間，微博就把原配的帖子給直接刪了，這事，掀起了驚天的民意波浪。

老鐵應該記得，關于這事，我曾寫過文章痛批。

這樣的危機公關，當時讓我甚至直接預測，從此阿里運勢敗落了，阿里帝國開始淪陷了。

因為這種資本如此越界控制媒體，上挑戰的是天威，下踐踏的是民意，犯的是屬于天怒人怨的最沒公共底線行為。

果不其然，那件事后，最立即最直接的反應就是，阿里的媒體帝國迅速潰散了。

此后，阿里、馬云、螞蟻相繼進入新的危機。從此，神馬都是浮云。

同樣，這一次，因為選手痛批”好聲音“，又出現這樣的刪帖行為，真的令人細思極恐。

對此，各位可以細品！

而且，這事還帶來了更大的反轉——今天李嘉捷道歉了。

他聲稱自己所說的”沒有事實依據“，讓大家不要”以訛傳訛“。

事情發展到這步，表明看上去有些尷尬，其實懂的都懂。

在資本、法治、取證等等難題面前，道歉，是李嘉捷能做的唯一選擇！

因為李嘉捷犯了一個樸素正義者最容易犯的錯誤——在真相稀缺的年代，任何批評都是極容易越界的。

比如，他明確地說，那幾個導師是“畜生”。

這，侮辱到這些導師人格的，盡管，我們并不確定他們到底有沒有人格。

是的，我也曾犯過這樣的錯誤，吃了官司。

三年前，我痛罵華南理工大學前教授王某某，此人婚內與在校女學生發生性關系，被女生控訴“強奸”，后被校方解聘，引發驚天輿情。

這個萬夫所指的啥啥，還成了教育部師德的問題典型。

然而，此教授后來只承認自己婚內出軌，不承認被女方指控的“強奸”，以及被媒體的報道“性侵”。

而我當時寫文章，其中就有“畜生”“人渣”這樣的字眼。

最后，我就被告了，苦苦打了三年官司，動用了大律師，花費了資金，從線上打到線下，最后在對方的主場，我二審還是輸了，只能賠錢+道歉。

其實，直到此時此刻，對高校教授，就算是他們沒有強奸，沒有性侵，只要是在婚內出軌了校女生，我認為這就是人渣，就是禽獸，就是畜生。

各位，這有錯嗎？

當然沒錯。但，哪怕這些人就是人渣畜生，只要你直接地痛罵某個具體的人是畜生，也很容易被判為是在侮辱其人格。

法官就根本不會去證明他是不是人渣，他們只會從僵硬的制度文本上，找個理由把罵人渣的人，定性為在侮辱他人的“人格”。

經過這段經歷，我太明白了，在很多制度陷阱和正義殘廢面前，“不退”，兩個字，真的好難。

特別是，看多了法官冷漠無情麻木自私的案例，特別是看多司法勾結資本進行交易腐敗的案例，對于像我這樣社會底層輸了這種官司，我也就有了濃得化不開的無力感和無奈感。

所以，你們看到了，現在禽獸教師玩弄女生的案例有多么密集了。我只敢罵這類人是禽獸畜生，但新聞出來卻不敢罵這種具體的人了。

同樣，對李嘉捷來說，他已經直接罵好聲音的導師是“畜生”，按照現有法律 ，他百萬之一千萬是違法了。

同樣，只要這些導師告他，他百萬之一千萬會輸得連個底褲都沒有。因為法律根本不用去證明這些導師到底是不是畜生。

各位，你們可以上網聽聽，可憐的李玟在錄音中說，在那個平臺，甚至有人要對她動手。

今天，還看到另一個發聲者被迫刪了視頻，他痛哭著說，有人要給他“送花圈”，于是，他也慫了。

像這樣的動手者都和威脅者，當然就是畜生。但，只要是具體的人，我們也只能敢怒不敢言，只能意會不能言傳。

所以，在強大的平臺面前，在強大的資本面前，在還有無法過多闡釋的那種原因面前，李嘉捷慫了，道歉了，我真的沒有半點苛責和鄙視，反而充滿同情理解。

我甚至在祈愿，他如此地妥協和道歉，能換來未來的平安和止損。

還有，我要特別說一下，如果李嘉捷道歉了，仍然還是被”疑似畜生者“給告了，不論他賠多少錢，我都給他捐五千。

只要此文不 被刪，這 也 算是立此為證！

如此俗氣地支持為樸素正義發聲者，是因為我也真的找不到更為合理的傳遞正義的理性閉環了。

在真相和正義面前，其實，很多人真的都盡力了！

PS：全文完，共2803字。今天文章，我只能說到這程度了，如果覺得好，請三連轉發，歡迎各位后臺留言交流！歡迎掃二維碼與老將交 流。微商勿擾，加過號勿重復。

推薦閱讀（已做超鏈接，點擊以下綠體字即可閱讀）：