稱(chēng)文科都是服務(wù)業(yè)就是舔后！有網(wǎng)友要告張雪峰了：索賠1元

快科技12月13日消息，近日網(wǎng)紅老師張雪峰因一句“文科都是服務(wù)業(yè)就是‘舔’”登上熱搜，并遭到部分業(yè)內(nèi)人士的反對(duì)，認(rèn)為此言過(guò)于極端。

而日前，還有網(wǎng)友認(rèn)為張雪峰傷害了自己的感情，表示要起訴張雪峰。

在該網(wǎng)友提供的“起訴書(shū)”中，他提出了要求被告在國(guó)內(nèi)省級(jí)報(bào)刊刊登道歉聲明、賠償1元錢(qián)精神損失費(fèi)的訴求。

該網(wǎng)友撰寫(xiě)的起訴事由為，被告張子彪(網(wǎng)名:張雪峰)利用自己公眾人物身份在直播中公開(kāi)抨擊文科都是服務(wù)業(yè)，總結(jié)成一一個(gè)字就是“舔”。

這是對(duì)文科這一群體進(jìn)行公然的人格貶低和挑釁，作為一名“應(yīng)屆文科生’本人認(rèn)為受到了嚴(yán)重的人格貶低和侮辱。

而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場(chǎng)合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。

其中“舔”字更生動(dòng)表達(dá)了一種“獻(xiàn)媚”“討好”“卑躬屈膝”的無(wú)恥形象，就算社會(huì)中真有這種人的存在，也不應(yīng)該歸屬于整個(gè)群體，一棍子打死所有人。

其言行明顯涉及侮辱罪。根據(jù)民法典第一千零二十五條第三條，本人認(rèn)為其需要為自己的言行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

不過(guò)，有網(wǎng)友指出，上文要起訴張雪峰老師的網(wǎng)友，其起訴書(shū)的格式和引用法律條款都有問(wèn)題，成功起訴的可能性不大。

此外，另?yè)?jù)此前報(bào)道，因?yàn)椤拔目贫际欠?wù)業(yè)就是‘舔’”的言論登上熱搜后，張雪峰也進(jìn)行了道歉。

他致歉稱(chēng)：做服務(wù)業(yè)沒(méi)有不好，可是有的人心里過(guò)不去這道坎，我能過(guò)去，我就做服務(wù)業(yè)，你過(guò)不去，你就不適合做服務(wù)業(yè)，因他的言論傷心了的，向您們道歉。