老手敗給趨勢，新手敗給常識

一

什么是趨勢？

在美的年會上，董事長方洪波說：“沒有時間的朋友，只有趨勢的朋友。”

這話對，也不對。

趨勢是時間的不均勻性。

我們生活在一個貌似均勻的時間里，但這個現實世界，卻交織了隨機性和人類反身性，是不均勻、沖動的、非線性的。

如何應對趨勢？有兩種方法：

1、順著趨勢起伏，猶如沖浪。 ?

• 既要順勢而為，又不能隨波逐流，追逐熱點；????????

• 既要泰然處之，也要保持警覺，不要被浪打翻了。

昨天和地產行業的老友吃晚飯，聊及為何那么多大公司爆雷，都感慨，除了世事莫測，還有慣性思維的厲害：

大家總覺得調控之后還會回來，還會再創新高。這是理性思考的結果嗎？不是。

人們這么想，僅僅是因為過去幾次都如此。盡管“過去”很短，“幾次”很少。???

所以，爆雷是因為趨勢？還是因為常識？??

以上是應對趨勢的方法1，下面是方法2。???

2、拉長時間，就像從遠處看，多大風浪的海面都靜如止水。

此所謂以不變應萬變。

時間拉長了看，大數定律開始起作用，未來相對而言還是可以預測的。?????

所以，有句話說：未來三五年很難預測，未來三五十年還是可以預測的。

這種說法有時候是算命先生的托詞，有時候也有統計學上的科學原理。?

例如，你玩兒一個翻牌游戲：?????????????????????????

一百張牌，背面朝上，已知60張是紅牌，40張是黑牌。???????????

如果你猜中是紅牌還是黑牌，賺一塊錢；?????

如果猜錯了，虧一塊錢。

你應該怎么猜？

很多聰明人會想，既然60%的可能性是紅牌，40%的可能性是黑牌，那么干脆60%的時候猜紅牌，40%的時候猜黑牌唄？?????

正確的做法是：一直猜是紅牌。這樣猜對的概率是60%。?????????

這意味著，在足夠長的時間尺度上，隨機性的影響會減少，趨勢會更加明顯和可預測。

但很多人不甘心獲得一種概率式的“確定性”，覺得非要主動參與，所以選擇 60%的時候猜紅牌，40%的時候猜黑牌，如此一來，猜對的概率是：

60%??60%+40%??40%=52%。

這種做法，貌似忙來忙去，預測來預測去，其實毫無用處，反而令猜對的概率更低。??

在現實世界這個巨大的草臺班子上，大部分大師、高手、專業人士，干的都是這種貌似有用的無用功。???????????????

不過，草臺班子的好處是，能用自己的柔軟接住各種掉下來的草包。

這種看似不靠譜的世界機制，是一種冗余設計，用于保護“可能”的多樣性。

畢竟，超越時代的人也有可能被大多數人視為草包。

二

什么是常識？

就是你覺得它有用時它沒用，你覺得它沒用時又有用的東西。

常識的工作原理很詭異：

• 你遵循常識的時候，她安靜地保護你，但不告訴你；????

• 你不遵循常識的時候，她會毫不留情地出來懲罰你。 ?

芒格說：“大家都知道 ， 所謂常識 ， 是平常人沒有的常識 ?！?/p>

“人們都以為具備常識很簡單 ， 其實很難?！?/p>

我喜歡瑞士教育家亞美路的定義：

“常識是事物可能性的尺度，由預見和經驗組成?！?/strong>

這句話精確地表達出以下含義：????????

• 常識是大概率正確的事情；????

• 常識是基于經驗主義的；??

• 常識是一種基于信念的“概率”。??

簡而言之，在一個貝葉斯主義者眼中，常識是一種非常大的先驗概率。??

三

回到本文的主題：“老手敗給趨勢，新手敗給常識?！?/p>

“老手敗給趨勢”，這句話有很多變體，例如科幻小說家阿瑟?克拉克說：

“如果一個德高望重的老科學家說這件事情是可能的，那他可能是正確的;

但如果他說某件事情是不可能的，那他也許是非常錯誤的?！?/p>

新手的顛覆式優勢，受益于趨勢，但卻容易自我歸功。

結果，成功的新貴往往鄙視一切，甚至包括常識，覺得自己天賦異稟哪里用得著受世俗約束。最終，被常識懲罰。

一個小結：

我們要靠順應趨勢，在某個周期獲勝；

但要靠遵循常識，才能跨越周期實現長勝。 ??

進而，能跨過很多個周期的常識，才是常識。

然而，不幸的是，人類的歷史太短暫了，一些糟糕的東西，也能跨過很多周期。

人們漠視常識，是因為“常識”看起來太無聊了。

我們總有一種本能，要去證明自己的存在，證明自己的獨特，不甘心接受那些“顯而易見”的東西。???

愛默生寫到：“常識是兩點之間最短的直線。”

有時候，簡單直接的方法，就是最好的方法。

這就是常識的力量。