需求和供給的分類

（學之智經濟原創）

通過分析現代經濟運行，可以發現存在不少有悖于傳統經濟理論的現象。筆者認為傳統經典經濟理論對需求和供給的認識和分類存在一些缺陷，這是導致其對經濟運行的理解出現偏差的重要原因。根據學之智廣義需求理論，可以對需求和供給進行不同維度的分類，給予更為準確且清晰的定義，能夠更好地理解經濟運行狀況。

1.按照價值創造的有效性劃分需求與供給

傳統經濟理論認為，有效需求是指有意愿并且有支付能力的需求，即能夠轉化為實際購買行為的需求。然而，從價值創造的角度而言，這樣的定義是錯誤的。在很多情況下，即便市場主體有意愿并且有支付能力，也能夠轉化為實際購買行為，創造的需求也未必是有效需求。例如，企業加大產能擴張帶來大量投資需求，最終項目投資失敗成為了爛尾工程，這完全符合傳統經濟理論定義的有效需求，也能夠拉動當期的GDP增長。然而，這種真實發生的投資需求并沒有帶來有效的價值創造，反而浪費了的大量經濟資源，真的是有效需求嗎？

筆者分析了歷史上多次經濟危機爆發前的經濟運行狀況，能夠發現“有意愿并且有支付能力”的需求普遍呈現快速擴張狀態，然而這些需求并未帶來有效的價值創造，卻依然被當時的主流經濟學家認定為有效需求。這就是為什么歷次經濟危機之前，主流經濟學家難以觀察到潛在危機的一個重要原因。

在1980年代，日本經濟從工業經濟向服務業經濟轉型，第三產業快速發展，GDP和人均GDP也快速增長，被認為是總需求擴張、經濟結構升級與經濟繁榮。按照傳統需求理論的定義，這樣的需求擴張是有效需求，很難發現潛在風險。然而，其中很大一部分是沒有創造真實價值的需求，這些需求推動了資產價格上漲，但是沒有帶動有效的產出規模擴張，最終形成了經濟泡沫。

在2007年次貸危機之前，美國出現了類似的情況。按照傳統經濟理論分析，這時的經濟運行在較為理想的均衡繁榮中，主流經濟學家普遍認為宏觀經濟指標大都是穩健的，即便房價上漲可能存在一些泡沫，也沒有任何跡象表明即將爆發金融危機。然而，表面上看上去總需求保持穩健擴張，實際情況卻是越來越多的難以創造真實價值的無效和低效需求掩蓋了有效需求走弱問題。

在每一次經濟危機之后，都有人認識到傳統經濟學對總需求、有效需求的定義和認識存在缺陷，但是始終沒有主流經濟學家從打破一般均衡狀態的角度去審慎思考這個問題。反而有一些非專業的經濟研究者，通過對經濟現象的仔細觀察，提出了一些有益的見解，也嘗試著在經濟危機之前通過觀察某些異常現象去預測即將來臨的危機。

例如，一位經歷了資本市場暴漲暴跌的英國財經記者提出，當我們發現自己能夠快速獲得財富，還不用重復簡單而枯燥的工作的時候，幾乎可以斷定，大恐慌、大蕭條就要來了。又如，一位經歷了日本房地產泡沫破裂的房產中介經理提出，當房價上漲吸引越來越多的已經擁有固定房產的工薪家庭迫不及待地找他咨詢貸款買房事宜的時候，那就意味著危機不遠了。雖然這位財經記者和這位房產中介經理沒有提出深奧的經濟理論，但是他們對市場需求、有效需求、無效需求的認識已經比很多主流經濟學家更深刻。

為了更好地描繪和分析經濟運行狀況，需要按照價值創造的有效性，對總需求和總供給進行新的分類，對有效需求、無效需求、有效供給、無效供給做出新的定義。

對于需求的有效性，不能以是否“有意愿并且有支付能力”作為評判需求有效性的標準，而是應該從價值創造和實現的角度，將總需求分為有效需求和無效需求。

有效需求，是指需求主體支出貨幣并獲得了所需要的商品和服務，同時增加了效用（包括物質和精神），并且創造了真實的經濟價值。

有效需求需要滿足兩個條件：一是形成了真實的貨幣（財富）交換行為，能夠有效衡量其規模；二是增加了整體效用，帶來了真實的經濟價值。

無效需求，是指需求主體支出了貨幣（財富），但沒有獲得應有的效用，或者沒有創造真實的經濟價值。

無效需求主要有兩種情況：一是支出了貨幣或財富，但沒有獲得和消耗商品和服務，即在賬上有貨幣資金流出，但沒有獲得相應的效用，例如虛假做賬帶來的貪污行賄行為；二是獲得和消耗了與支出的貨幣或財富等價的商品和服務，但是沒有形成應有的效用，難以創造真實價值，類似于資源浪費行為，例如投資項目夭折成為爛尾工程。

與之相對應，總供給包括有效供給和無效供給。

有效供給，是指供給主體生產并銷售商品和服務獲得了等價的貨幣（財富），并且消費主體獲得了相應的效用。

有效供給需要滿足兩個條件：一是供給主體有能力生產商品和服務，并且能夠順利銷售出去；二是消費主體購買了商品和服務之后能夠獲得效用，可以創造真實價值。

無效供給，是指雖然生產出商品和服務，但是供給能力超出了有效需求，多出的部分是無效的。

無效供給的兩種表現形式：一是供給總量大于需求總量，類似于產能過剩導致供大于求，超出的那部分供給則為無效供給；二是供給與需求出現結構性不匹配，例如在人煙稀少的地方建設新城卻成了鬼城，商品房賣不出去，但能夠拉動GDP增長。進入21世紀以來，一方面技術進步促進供給能力快速提升，另一方面宏觀政策過度刺激導致投資行為追風和泛濫，無效供給已經成為較為普遍的現象。

2.按照市場主體劃分需求與供給

在經濟實踐中可以觀察到公共產品邊界漂移是普遍現象，隨著經濟發展和社會進步，公共產品范圍的深度和廣度通常趨于擴大。隨著公共產品邊界漂移，公共部門的職能已經遠遠超出傳統經濟學所定義的范疇，政府提供公共產品和服務的類目和規模都在持續擴大。現代社會中，全球主要經濟體的財政收支規模占經濟的比重普遍較大，對經濟活動的參與度日益加深，已經成為擴大總需求的重要力量。這個現象是傳統經濟學理論所忽略了的，甚至是秉持傳統經濟思想的保守經濟學家所竭力反對的，導致了理論與實踐日益脫節，更使得傳統經濟學理論的實用性下降。

傳統的經濟理論把需求分為消費、投資、出口三部分，這是按照支出貨幣（購買和消耗商品和服務）的目的劃分的，消費和投資是內需（國內需求主體購買和消耗商品和服務），出口是外需（外國需求主體購買和消耗商品和服務）。廣義需求理論更加重視對經濟主體的行為分析，把需求按照支出貨幣的主體重新劃分，主要分為兩類：市場需求、公共支出。

總需求=市場需求+公共支出

這樣劃分的原因在于，現代經濟中公共部門（政府、非營利組織等）已經逐漸成為經濟活動的重要參與者，即便倡導自由資本主義的西方發達國家，公共部門（尤其是政府部門）對經濟的干預力度也在逐漸加大。傳統西方自由經濟理論主張政府減少對經濟的干預，卻忽略了日益重要的公共需求，看不到宏觀經濟的另一半。這與經濟實踐日益背離，是導致傳統經濟理論難以適應現代經濟社會的重要原因之一。

市場需求，是指市場主體（主要包括居民部門、企業部門）通過貨幣收支（或財富交換）對商品和服務的消耗。

這部分需求是市場行為，具有自發性，不需要政府過多干預就能夠實現。市場需求包括市場主體參與的消費、投資以及出口，也就是拉動市場經濟增長的三大需求。有時候，政府部門會直接參與進出口活動，由于無論出口需求的主體是政府、居民還是企業，都統一為國外部門的外需，與國內需求無關，在理論分析中為了方便起見，可以適當簡化視為國外部門的市場行為。

公共需求，是指公共部門（主要包括政府部門、非營利組織等）通過貨幣收支（或財富交換）對商品和服務的消耗。

這部分需求不是市場行為，通常是公共部門的主動行為，表現為公共支出。政府作為公共部門的主體和主導機構，狹義的公共需求特指政府通過財政收支對商品和服務的消耗。只要是政府通過財政收支進行調控的行為都屬于公共需求或者政府需求，通常包括一部分消費、投資以及轉移支付。政府通過主動調節公共需求的變化，能夠影響總需求和總供給，對經濟進行干預和調控。

學之智廣義需求理論中，需求按照市場需求和公共支出（公共需求）兩個維度劃分，具有非常重要的現實意義。一方面，這已經是既定事實。觀察經濟實踐可以發現，公共部門在經濟中的作用正在逐漸加大，越來越不應該忽視。另一方面，這是社會穩定的客觀需要。市場需求具有非穩定性，在某些情景下，公共部門必須加大參與經濟的程度和比重，才能穩定總需求，否則將面臨嚴重的經濟危機和社會問題。更重要的是，為了與宏觀政策相對應，提升經濟理論與宏觀調控政策的匹配度，更好地貼近和服務于經濟實踐，把公共支出納入宏觀經濟分析框架是非常有必要的。

相對而言，市場供給和公共供給就更好理解一些。

市場供給是指市場主體根據市場需求和利潤驅動，自主決定生產什么、生產多少以及如何生產。

這種供給方式主要關注市場需求、價格預期以及競爭環境，以實現企業盈利為目標。在市場供給中，供給與需求通過價格機制實現均衡，生產者之間存在競爭關系。

公共供給是指公共部門為滿足社會公共需求，以組織和調配公共資源為主要途徑，提供公共物品和服務的供給方式。

公共供給的目的在于保障居民的基本權利和福利，促進社會公平和穩定發展，以實現社會價值，并非獲得盈利。公共供給的物品和服務具有一定的非排他性和非競爭性，即公眾都可以平等地享受這些物品和服務，而不會受到排斥或限制。除了宏觀政策調控以外，以政府為主的公共部門的另一重要職能是維護市場秩序，這是政府的服務職能，可以視作一種特殊的公共供給。

在經濟實踐中，市場供給和公共供給各有優勢，也各自存在一些不足，需要相互配合、優勢互補。市場供給能夠更好地滿足消費者的個性化需求，提高生產效率和資源配置效率；但同時存在信息不對稱、外部效應和市場失靈等問題。公共供給能夠彌補市場供給的不足，提供基本的公共物品和服務，保障市場主體的基本權利，改善社會福利；但同時也可能存在效率低下、資源浪費和官僚主義等問題。

（原創作品，請關注學之智經濟）