痛心疾首，見證人性復雜與脆弱，《第二十條》下的評論引人深思

看完《第二十條》再看觀眾的評論，分享著一個個自己的親身經(jīng)歷，件件刺痛人心，痛心疾首，見證人性復雜與脆弱。

人真的很渺小，人類社會卻很復雜，復雜到我們無法看清什么是真什么是假，什么是應該，什么是退縮，什么是軟弱。

其實我們生活在一個很好的年代了，至少還有“視頻”可能成為見證的證據(jù)，遙想若干年前，可能這樣的事情只能自認倒霉。

相信視頻證據(jù)，也相信正義

電影中也是如此，男主的兒子和王永強的案子，還有公交車司機都是因為視頻，最后才有了證據(jù)，而有了證據(jù)其實也遠遠不夠，還原真相的同時也要感知人性的溫度。

男主的兒子一開始見義勇為救被霸凌的男孩，后來受到了各種困擾，沒有視頻證據(jù)也沒有人證。

后來，張科找小混混毆打他的時候，他又謹記父親的教育，一定不要還手，而不還手最后的結(jié)局就是白挨揍，同時也讓母親失去理智進去了。

其實在某種程度上很羨慕張科的父親，他會無條件的去相信兒子，也奮力為兒子爭奪所謂的“正義”。

擁有這樣的父親很幸運，至少不會像韓雨辰那樣做了好事還吃虧，最終還連累了父母。

公交車司機張貴生是一個好人，他就是想制止兩個流氓騷擾車上的女孩，可是，男人有時候一旦起了沖突就會失去理智，往往會做出無法挽回的后果。

如何精準地掌握正義的尺度，或許并非在緊要關(guān)頭能夠瞬間領(lǐng)悟。

不知道從何時開始，電影里的情節(jié)竟然也映射到了現(xiàn)實生活中。在缺乏監(jiān)控視頻和人證的情況下，我們都變得畏首畏尾。

同時，我們也害怕即使有了視頻證據(jù)也會被惡意剪輯，而人證更是因種種顧慮而不敢說出真相。這種膽怯和畏懼，如同無聲的魔咒，讓我們在追求真相和正義的道路上步履維艱。

每一個事件的發(fā)生看似具有一致性，但也擁有一定的獨立的特征。

“救不救”“扶不扶”“敢不敢”從一個選擇問題變成了疑問句。

是啊

看到這些評論，似乎他們經(jīng)歷的事情和電影中所呈現(xiàn)出來的三個案件，好像都在眼前發(fā)生過。

《第二十條》不僅是一聲喚醒民眾的警鐘，更是懸在犯罪者頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍，時刻提醒他們違法犯罪的嚴重后果。

法不能向不法讓步！

張貴生最后一次騎摩托車上訪，雷佳音和馬麗在車上大喊。

前一秒，觀眾似乎還沉浸歡樂的段子當中

后一秒“砰”

郝秀萍站在樓上，她深知只有這樣才能擺脫眼前的“苦難”

前一秒，韓明獲得了她的信任，本以為會妥善解決，沒想到……

后一秒“砰”

在她丈夫像條狗一樣被拴在墻邊，眼看著他的妻女欺負的時候，沒有人幫助這對殘疾母女。

她不想活了，絕望了，是極致的絕望，跳下去就是解脫了，跳下去就能一命抵一命，跳下去才能讓丈夫和女兒獲得爭取公平正義的權(quán)力。

所以，她跳了，可是她不是為自己，她是在為她無力證明自己清白的丈夫和視若珍寶的女兒求生。

這部影片中，有太多令人共鳴的情感，它讓我們深感那些被誤認為有罪的正義之人的痛苦。

因為，人性如同一場迷霧，無法用任何尺度來衡量和裁定，我們只看見了那些被冤枉的人，其實還有一些被傷害的弱者。

害怕正義之士被冤枉，也更害怕別有用心者亂用正義，“法律的權(quán)威來源于老百姓最樸素的期待”這句話真的直擊心靈，振聾發(fā)聵。

《第二十條》有社會責任，有市井煙火，有法理人情。

最重要的是替每一個敢于堅持正義的弱者發(fā)生，讓壞人犯罪的成本更高，讓無形的正義變得變成有形的力量。

正因為人性的復雜與脆弱，我們更應該學會珍惜與呵護，讓這份美好在心中永存。