歐美在討論派兵進入烏克蘭

澤連斯基3月1日宣布，他和荷蘭首相馬克·呂特在哈爾科夫簽署了烏克蘭和荷蘭之間為期10年的安全合作協議。

該協議包括荷蘭今年提供的20億歐元軍事援助，以及未來十年的進一步國防援助。“它還優先提供防空、炮兵、海上和遠程能力，特別強調加強烏克蘭空軍。”

在過去一個月里，荷蘭與英國、德國、法國、丹麥、意大利和加拿大一起簽署了類似協議，這是根據七國集團 (G7) 去年7月做出的承諾進行的后續手段。

乍一看，安全協議沒什么啊，過去兩年，歐美主要國家做的事情不就是這些嗎？

有與沒有這張紙，差別是非常大的，沒有是人情，有了就是規矩。世界上大多數國家都是以遵守國際文件，作為國家信用的兌現。

有了協議，援助是有賬可查，有據可依的，荷蘭不履行協議，將失去國際信譽。這種信譽對某些人來說狗屁不是，但對大多數正常國家而言異常重要。

荷蘭是烏克蘭可以信賴的忠實盟友

這也是熊叔一再強調，英美為何在對烏克蘭援助時始終處于領先地位，那是因為人家有國際義務要承擔。

又啰嗦強調這個履行國際義務概念，旁友們是不是耳朵聽起繭子了，重要的事說三遍。就如大丈夫立于天地，信用始終是排第一位的品質。

在一輪和平協議簽署之后，又突然出現了一個新情況，法國總統馬克龍在歐美盟國巴黎峰會后放話：“今天沒有就正式派遣地面部隊達成共識，但……不排除任何可能性。”

Nani？此言一出，天下震動，戰爭爆發兩年來，歐美盟國從來都是明確不會派兵參戰。馬克龍此話雖然含糊不清，但至少說明，歐洲的領導人們探討過派兵的可能性。

烏克蘭換帥，美國援助卡殼，阿夫迪夫卡陷落，在此戰爭爆發兩周年之際，烏克蘭方面的負面消息層出不窮，歐美盟國派兵作為一種破局的選擇，將對戰爭的進程帶來不可估量的影響。

01

歐美盟國的不同反應

馬克龍的話立刻引起了歐美盟國的集體反應，這些反應涇渭分明，反對和支持的各有人在。

北約秘書長斯托爾滕貝格表示：“北約盟國正在向烏克蘭提供前所未有的支持。我們自2014年以來一直這樣做，并在全面入侵后加大了力度。但目前還沒有北約作戰部隊駐扎在烏克蘭的計劃。”

據路透社報道，德國總理舒爾茨也排除了向烏克蘭派遣西方軍隊的可能性。

“在一次非常好的辯論中，我們再次討論了彼此之間從一開始就達成的協議，這適用于未來，即歐洲不會向烏克蘭領土派遣地面部隊或士兵。無論是歐洲國家或北約國家。”

美國的國家安全委員會發言人沃森在一份聲明中表示：“拜登總統已經明確表示，美國不會派遣軍隊前往烏克蘭作戰。”

首相里希·蘇納克的發言人也明確表示，“我們沒有進行大規模部署的計劃。”

其他主要國家，意大利、捷克、波蘭、斯洛伐克等國都明確提出了反對。

捷克總理菲亞拉表示，關于可能在烏克蘭部署軍隊的討論“花費了最少的時間”，并且不會再次考慮該問題。

“這不是一個話題，因為這個想法對于絕大多數國家來說是不可接受的。歐洲沒有人會向烏克蘭派遣軍隊。”

捷克總理的話為我們描繪了會議中發生的情況，“法國”提出了派部隊的想法，但遭到大多數國家的反對，議題迅速被擱置了。

馬克龍表態，是皮褲套棉褲必有緣故。

但一部分國家則站在法國一邊，這里有波羅的海三國。

立陶宛外長蘭茨貝吉斯說：“歐洲的命運正在烏克蘭戰場上決定。這樣的時代需要政治領導力、雄心和跳出框框思考的勇氣。昨天巴黎會議背后的倡議非常值得考慮。”

愛沙尼亞外長承認，目前在向烏克蘭出兵問題上尚未達成共識。不過，他認為“這（馬克龍的聲明）可能會改變一些國家對立即向烏克蘭提供軍事援助的立場，因為（軍事援助）無疑是比直接干預更容易的決定。”

加拿大國防部長比爾·布萊爾更加明確表示，加拿大愿意派遣一定數量的士兵前往烏克蘭，以“明確的非戰斗角色”訓練烏克蘭士兵，前提是行動將在遠離前線的地方進行。

俄羅斯方面，自然是反對，普京又盤起了核武器按鈕，他在2月29日發表的國情咨文中聲稱，如果北約軍隊被派往烏克蘭，將會產生“悲劇性后果”，而西方對基輔的支持“可能會引發使用核武器的沖突”。

核武按鈕包漿都快盤出來了，但沒人相信普京敢扔，過去說了打俄羅斯本土就扔，烏東、克里米亞你都公投加入俄羅斯了，扔了嗎？你說打赤刻大橋就扔，現在都快打塌了，扔了嗎？

紅線是不可以突破的，如果突破了就再往后挪挪。不是說普京沒那膽子，還是形勢沒到那份上——也許真到了山窮水盡，眼看就要被推翻的時候，他才會拉全世界陪葬。

歐美盟國使用的是切香腸戰術，不斷突破，所以俄羅斯的態度不是反對派軍的原因，那問題核心在哪？

金牛座巡航導彈可以搞定克里米亞大橋

02

盟國派兵背后的利害博弈

法國從一開始，就不是對烏克蘭援助的重要國家，在日前發布的抗戰兩年來，法國軍援清單中，我們只看到了與法國國際地位不相稱的援助數量——

30套凱撒自行火炮系統、38輛AMX10裝甲戰車、250輛各種改裝的VAB裝甲車、160架無人機和10架無人機探測系統。

法國還向烏克蘭提供了多種防空系統，包括SAMP/T（一套）、Mistral（六套）和 Crotale（兩套），以及用于這些系統的數量不明的導彈。

烏克蘭軍隊還收到了110萬發小型彈藥、約174萬發12.7毫米彈藥筒、3萬發155毫米炮彈和1000多枚AT4反坦克火箭。

其他物品包括各種車輛、手榴彈、小型武器、醫療援助、技術設備、燃料、防彈衣等。

除了41億美元的總金額之外，法國軍方還幫助在法國和波蘭訓練了近1萬名烏克蘭士兵。

41億美元，在援助烏克蘭的國家排名中，相當靠后，據說，在這次巴黎主場，馬克龍甚至與舒爾茨發生了激烈爭執。

凱撒輪式自行火炮，法國援烏大手筆

馬克龍暗嗆德國：一些盟友向烏克蘭提供了“頭盔和睡袋”。戰爭初期，德國在援助上一直謹小慎微，提供了5000頂鋼盔，這就成了揶揄德國援助遲緩的一個梗。

舒爾茨能咽得下這口氣嗎？今時今日，德國軍援280億歐元，已經成為僅次于美國的第二大援助國，裝備涵蓋了陸軍幾乎所有武器門類，除了戰機和金牛座導彈。

目前德國一直對援助金牛座中遠程巡航導彈懸而未決，表面上是擔心烏克蘭用這個導彈襲擊俄羅斯本土目標，引發戰爭升級。

但實際上，仍然是德國對于戰爭的心魔，未能徹底去除，就是還要穿著一套和平外衣，生怕二戰的歷史小辮子被人揪住。

為什么波蘭、波羅的海三國、芬蘭這些國家態度就非常堅決，那是因為，人家真有一頭牛。

就拿加里寧格勒的飛地來說，包圍在立陶宛和波蘭之間，現在俄羅斯用船補給，非常不方便。如果俄羅斯要求兩國開辟一條陸地補給線呢？

二戰時，德國對波蘭發動戰爭的理由不就是要獲得但澤，打通與東普魯士飛地的通道嗎？大鵝有樣學樣，理由都不用重新編造。

這就是前線國家的焦慮，并非德國能深切體會的，所以德國在援助方面一直遮遮掩掩，小心翼翼；而前線接壤國家則撕破臉皮，毫無保留。

小馬欺負德國大叔有一手

馬克龍正是抓住了前線國家的痛處：“我們將盡一切努力確保俄羅斯無法贏得這場戰爭。”

熊叔對這貨從來沒什么好感，他向來耍滑頭耍得出神入化，此次為何要站出來發出強硬表態？

熊叔認為有三個理由，第一，美國在援助烏克蘭掉鏈子，法國唱唱高調，可以獲得國內外輿論支持。半年之后就是巴黎奧運會了，法國把招牌擦亮點，有利于國家形象。

第二，與德國掰掰腕子，爭奪一下歐洲領導權，在英國脫歐后，歐洲領導位置只剩德法。兩國的競爭是明槍暗箭，從來沒有斷過。

第三，也是最實在的，激一下德國，金牛座趕緊給了。然后把派遣軍隊作為扔到水里的石子，放到歐洲領導人面前。

但無論什么原因，只會讓烏克蘭得益，給大鵝帶來厄運。

塞爾維亞總統武基奇對于歐美援助節奏，是深諳其中三味的，他說：“當第一次提到西方坦克時，許多人認為這不會發生，結果已經發生了；當第一次談論西方飛機時，許多人認為不會發生，結果還是發生了；現在人們開始談論派遣軍隊，許多人同樣認為不會發生，但它會發生的。”

曾幾何時，德國被俄羅斯隨意拿捏

熊說：

先說結論，武基奇的三段論，也是熊叔的答案，歐美軍隊肯定會入烏，甚至今年內都可能大搖大擺進入烏克蘭。

歐美對大鵝的手段從來都是由一個國家扔一個動議開始，有人反對有人支持，慢慢形成統一意見，大炮、坦克、飛機給就給了，大鵝最終也只能視而不見。

西方的軍隊其實早就派了，還記得開戰沒多久，俄羅斯的導彈攻擊了利沃夫一個軍事基地嗎，當時就傳出有歐美軍人在襲擊中陣亡。

后來烏克蘭聲明陣亡的只是外國志愿軍團，事情也就不了了之。

此外，歐洲盟軍在后勤，武器培訓方面，一直有少量軍人在烏克蘭，協助烏軍，只是這些人遠離前線罷了。

前兩天，大鵝爆出德國軍事情報人員線上開會聊怎樣炸毀克里米亞大橋，雖然德國極力澄清并無此事。但，是個人都知道這是真的，因為目前唯一可以遠程炸掉大橋的就是金牛座導彈，德國所有。

舒爾茨氣就氣在手下太不下心，這種事被供諸于眾。說好了悄悄地進村，打槍的不要。然后大爺又氣急敗壞地說，金牛座必須由德軍來控制使用，言下之意，不就是德軍要進入烏克蘭才給嗎？

歐洲這幫政客，有的直白不掩飾就如約翰遜，有的善于演戲如馬克龍，有的撒個慌臉就紅如舒爾茨，但無論是誰，最后惡心的都是俄羅斯。

PS: 熊叔每次發完稿，就盼著你們的轉發、點贊。當然還有打賞！