刷屏的根浴報(bào)道，讓我看到一家媒體正在死去

1、

云南幾家民營(yíng)醫(yī)療推出一個(gè)男性“根浴服務(wù)”，體驗(yàn)價(jià)98元，升級(jí)到“手法操作”300元，被澎湃新聞的記者敏銳地發(fā)現(xiàn)了，搞出一個(gè)“大”新聞。

澎湃新聞在上海，記者不遠(yuǎn)千里來(lái)到昆明，也算是異地監(jiān)督了。這個(gè)記者很聰明，采取了暗訪模式，而且看上去很有采訪技巧，挖出了不少很適合傳播的猛料。

暗訪視頻中，醫(yī)院的工作人員說(shuō)：“治療護(hù)士給你做，男的給你做，做死也做不出那種效果”“做了就是要讓你有反應(yīng)啊，沒(méi)反應(yīng)來(lái)做什么”“做這個(gè)用來(lái)提高功能的”……畫面感十足，讓人不禁浮想連翩。

唯一遺憾的就是，采訪沒(méi)有進(jìn)行到最后一步，“記者借口有事，匆忙離開(kāi)了”。這是20多年前，小報(bào)記者暗訪街邊發(fā)廊、按摩店的典型手法。所以我們也不得而知，這個(gè)“根浴服務(wù)”究竟怎么浴法，到底有多勁爆，只能靠想象，讓人意猶未盡。從技術(shù)層面說(shuō)，相比20年前，是有些退步的。

一開(kāi)始我沒(méi)想到是澎湃，以為是哪個(gè)自媒體搞出來(lái)的事。后來(lái)特意上澎湃的官方公眾號(hào)上查了一下，果然是澎湃，而且不止一篇，我看到的包括視頻在內(nèi)的，就有4篇。記者很亢奮，領(lǐng)導(dǎo)也很重視，大概是想把它做成系列報(bào)道。

2、

說(shuō)實(shí)話，確認(rèn)是澎湃做的，我很遺憾。對(duì)于澎湃新聞，我還是有些尊敬，雖然它早已不是當(dāng)年的東方早報(bào)，但整體專業(yè)水平還是比較高的，人才儲(chǔ)備也足，在同行業(yè)中也算是標(biāo)桿的存在。但這篇報(bào)道，讓我感到一個(gè)知名媒體正在或者即將死去。

根浴這個(gè)事，有沒(méi)有新聞價(jià)值？有，但不大。媒體可否報(bào)道？可以，但沒(méi)有必要。

一名前媒體人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一段話：剛剛?cè)肼毿戮﹫?bào)的時(shí)候，很年輕很有想法，表現(xiàn)欲也很強(qiáng)，在一次報(bào)題會(huì)上，他提議同城有媒體做了站街女的調(diào)查，我們是不是也可以這么操作？這個(gè)建議，被總編輯當(dāng)場(chǎng)否決：我們新京報(bào)永不監(jiān)督弱勢(shì)群體？

當(dāng)年只道是尋常。多年以后再來(lái)看，每每都讓人有種相哭的沖動(dòng)。那是一個(gè)媒體的黃金時(shí)代，媒體爭(zhēng)相報(bào)道的是孫小果案、孫志剛案，敢于和強(qiáng)權(quán)硬碰硬，充滿著職業(yè)理想和激情，如果有人做類似根浴這樣的報(bào)道，是會(huì)被同行恥笑的。

“永不監(jiān)督弱勢(shì)群體”，是立場(chǎng)也是操守，是底線也是信仰。媒體貴為第四權(quán)，應(yīng)該直面強(qiáng)者，行使權(quán)力監(jiān)督的職責(zé)，而不是槍口向下，對(duì)準(zhǔn)那些可能不道德、不體面，但并無(wú)多少社會(huì)危害性的民間灰色地帶。“挑軟杮子捏”本身就是新聞媒體的自我墮落。

看看現(xiàn)在，黃色新聞滿天飛，沒(méi)人引人為恥。新京已經(jīng)變成了自己當(dāng)年討厭的樣子，澎湃也不再澎湃。

人民群體的眼睛還是雪亮的。點(diǎn)贊最高的一條是：強(qiáng)烈建議納入醫(yī)保！類似的還有，“我想知道地址在哪里”“我的只有一寸，能不能少收點(diǎn)錢”“對(duì)足浴店的降維打擊”……評(píng)論區(qū)里充滿了快樂(lè)的氣氛。顯然，沒(méi)人把它當(dāng)回事，這種戲謔的語(yǔ)氣，與記者一本正經(jīng)的報(bào)道，形成極為微妙的反差。

你不能說(shuō)這個(gè)報(bào)道是失敗的，畢竟引發(fā)了這么大的話題量，流量是夠夠的，但也不能說(shuō)它是成功的，因?yàn)樗噲D在揭露社會(huì)陰暗面，但在讀者眼中只是一個(gè)笑話。

3、

話說(shuō)回來(lái)，我們的媒體真的已經(jīng)無(wú)聊到如此地步，真的沒(méi)有更值得報(bào)道的事情了嗎？當(dāng)然不是。

前兩天，河北遷西“老干部舉報(bào)縣委書記被批捕”案，有了后續(xù)，被舉報(bào)的前遷西縣委書記李貴富因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受河北省紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。22名涉案的公安、檢察公職人員被依法依紀(jì)處理。

這堪稱一場(chǎng)輕量級(jí)的官場(chǎng)地震。這起案件最諷刺的地方是，老干部馬樹(shù)山舉報(bào)的10個(gè)問(wèn)題均未被證實(shí)，李貴富落馬的真正原因是“不正確履行職責(zé)”以及“其他涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)問(wèn)題”，可謂是歪打正著。

改變這一切的，是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者李微敖老師的一篇重磅報(bào)道。這篇報(bào)道，改變了老干部馬樹(shù)山的命運(yùn)，使得一個(gè)正義之士免遭到牢獄之災(zāi)。改變了縣委書記李貴富的命運(yùn)，讓一個(gè)已經(jīng)退居二線的違法違紀(jì)官員重新面對(duì)組織的調(diào)查。同時(shí)也改變了一個(gè)地方的政治生態(tài)，22名公安、檢察的公職人員本應(yīng)守護(hù)一地的法治清平，卻甘愿淪為權(quán)力的家丁，任由一名問(wèn)題官員驅(qū)使，令人觸目驚心。

這就是媒體的天職，記者的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值無(wú)法用金錢衡量，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一千個(gè)董宇輝、一萬(wàn)個(gè)李佳琦。李佳琦的唇紅齒白和董宇輝的滔滔不絕，只是這個(gè)社會(huì)的情趣內(nèi)衣，助興而已，有沒(méi)有他們根本無(wú)關(guān)緊要，但這個(gè)社會(huì)不能沒(méi)有馬樹(shù)山、李微敖，他們以一己之力挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)，用良知去沖破黑暗，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。這才是一個(gè)社會(huì)的文明。

許多人抱怨輿論監(jiān)督的艱難，某媒體老總竟驕傲地宣稱“我們從來(lái)不做異地監(jiān)督，不給別人添亂”。張雪峰也極力貶低文科生，鼓吹不要選新聞專業(yè)。他是生意人，我無(wú)意與之爭(zhēng)辯。我只想說(shuō)，盡管很難，但真正的記者依然在做著該做的事情。問(wèn)題在于，你特么要去做啊！比環(huán)境更惡劣的，是媒體人自我墮落，比輿論空間萎縮更可怕的，是媒體人的不舉和主動(dòng)閹割。

遇見(jiàn)花邊新聞就欣欣然，看到根浴服務(wù)，心情激動(dòng)如大海澎湃，追逐流量不可恥，沒(méi)有操守才是可恥的。可怕的是，模仿效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)，根浴服務(wù)之后，短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了大量的類似報(bào)道，比如有記者開(kāi)始暗訪長(zhǎng)沙的私人影院打擦邊球……一時(shí)之間，我竟分不清究竟誰(shuí)更不要臉。

新聞背景：

男性“根浴”服務(wù)進(jìn)了醫(yī)院？被曝光的涉事仁愛(ài)醫(yī)院已成老賴

昆明官方否認(rèn)醫(yī)院男性“根浴”服務(wù)納入醫(yī)保