鐘薛高創始人說自己賣紅薯也要把債還上

認證為新浪財經CEO@鄧慶旭 發文稱，“我的好兄弟，鐘薛高創始人林盛被限高了，坐一晚上綠皮火車到的北京，吃飯的時候和我說，就是賣紅薯也要把債還上！

鐘薛高創始人林盛也發文說，“我要代表所有遭遇困難的民營創業者說一句：“不跑不賴不慫”。這就是我們中國民營企業的底色！”

【馮律評說】

我今天要說一些不一樣的。

雖然古人說“借錢還錢，天經地義”，還說“父債子償，天經地義”。但我要說，沒有什么事是絕對天經地義的。

現代社會保護誠實的債務人，哪怕債務人無法償還債務。

首先，生存權是所有人的基本人權，包括債務人。所以，即使債務人償還不了債務，債權人也不能因此剝奪債務人的生存權，債務人用于基本生活、承擔撫養子女、贍養老人的費用，債務人可以不用于償還債務，債權人也不能把這些錢強迫債務人用于償還債務。

其次，現代社會的債務不存在株連。除了依法自愿承擔的擔保，包括保證、抵押等以外，以及因夫妻關系、合伙關系而等而需要承擔連帶責任以外，誰的債務誰承擔，即使是父母子女之間，也不用承擔彼此之間的債務。

第三，現代社會沒有債務奴隸。所以，債權人沒有權利通過“以勞動償還債務”的方式來抵償債權。前段時間，看到新聞說某法院調解債務人去債權人處打工，每月扣除工資若干抵償債務。這種方式的合法性值得商榷，即使合法，債務人的人身自由不受債權人非法限制。

第四，現代社會建立有個人破產制度，以保護誠實的債務人在經濟上獲得重生。

個人破產制度在西方國家、中國香港、中國臺灣等地已經廣泛建立，我國在深圳市、蘇州市等城市也在試點。債務人確因經濟形勢惡化、經營不善等原因，卻無財產償還債務，無轉移財產等主觀上逃避債務的情形，可以依法申請破產，經過破產清算后，已有的債務經過一定期間后，即視為消滅。

那么有人問了，那這些制度不是保護“老賴”嗎？債權人的利益誰來保護？

債權本質上也是一種投資，股權是直接投資，債權是間接投資。投資有風險，債權人在設立債權時，應該有風險意識，沒有百分之一百安全的債權。當然，債權人可以通過擔保制度等形式盡可能維護債權的安全。

但現代法律是平衡保護債權人、債務人雙方權益的，當債權遇到生存權等人權時，實際上人權是優先的。

所以，許多自媒體在哪里叨叨叨地教人們如何100%實現債權的方法時，都是欺騙。債權人可以挺直腰桿要債，誠實的債務人也是可以挺起腰桿做人的。