內蒙古
前幾天，呼市的王先生開車到一家4S店辦事，他把車剛剛停在店外沒一會兒的功夫車就被撞了。
王先生說事情發生于5月2日，他的車左前門已經嚴重變形，車后視鏡和左前門的玻璃都已經裂了，車左前翼子板、左前杠和大燈都有損傷，車被撞之前輪胎是正向的，被撞后有一點點偏移。
王先生告訴記者，當天下午他來到呼市回民區的這家小鵬4S店辦事，把車停好也就10分鐘左右就聽到了撞擊聲，王先生表示他當時停完車后就去準備試駕，準備好的時候隔壁零跑4S店的試駕車，據了解當時是零跑4S店的工作人員在給客戶介紹車的時候把車通電解鎖了，一名8歲的孩子上了主駕駛后誤操作掛了倒擋，直接就頂到王先生的車上。
隨后王先生與孩子的家長和4S店溝通賠償的問題，4S店回復他們的車也需要維修，孩子的家長也需要承擔一部分；而孩子家長認為4S店也有責任，不承擔修車費用。王先生表示在溝通的過程中孩子的家長和4S店雖然都愿意承擔責任，但是雙方就責任應該按照怎樣的比例劃分無法達成一致。
當時是什么情況？事故的責任該怎么劃分？記者找到了4S店的負責人了解情況。
4S店店長：“我們的工作人員在關閉后備箱空間的時候孩子就上車了，工作人員沒有看到，小孩在誤操作的情況下把王先生的車撞了。”
韓店長說在這次意外中他們店的試駕車也受損了，他也不清楚責任該如何劃分。
4S店店長：“因為這個事故里王先生是主要受害者，當時我們也和孩子家長協調了，我們也是受害者，我們的車輛損失誰來承擔？”
店長表示他們想等交管部門的責任劃分，如果劃分清楚他們就可以按照比例承擔相應的賠償。
4S店店長：“目前來看我們是愿意積極配合這件事情的，最后需要我們承擔多少責任我們也愿意承擔。”
隨后，記者撥通了孩子家長孔先生的電話，他表示愿意配合解決這件事，但得知道自己需要付多少比例的責任。
4S店店長：“交管部門把這場事故定義為意外事故，交警給我們的回復是無法劃分責任，我們當天也把有關的材料給到了交警部門，他們說10個工作日給我們回復。”
律師認為，就目前掌握的信息來看，4S店和孩子家長應該共同承擔王先生的車輛損失，原則上孩子家長應該負有主要責任。如果三方協商不成且交管部門無法劃分出責任，王先生可以先對車輛定損，然后交給法院裁決。
來源：青核桃整理自新聞天天看
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
