以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享,信息來自于網(wǎng)絡(luò)
事實(shí)經(jīng)過:原、被告素有業(yè)務(wù)往來,原告向被告提供消泡劑、戶外消光劑等產(chǎn)品。
2020年10月22日,原告向被告催款,并發(fā)送了對(duì)賬單截圖,載明2019年結(jié)轉(zhuǎn)余額為31,130元,截至2020年10月22日的欠款金額為30,380元。
2022年至2023年期間,原告多次通過微信向被告人員吳愛麗、吳某催討該30,380元。
在本案庭審中,原告提交其制作的對(duì)賬單一份,載明2018年底的結(jié)轉(zhuǎn)金額為24,830元,2019年底的結(jié)轉(zhuǎn)金額為31,130元,截至2022年12月22日的,被告的欠款金額為30,380元。被告在答辯過程中對(duì)原告提供的對(duì)賬單上的數(shù)據(jù)予以認(rèn)可,僅認(rèn)為應(yīng)扣除質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失以及未開票的3,750元、2,400元、2,500元。在舉證質(zhì)證過程中,被告以其未看清楚為由,稱對(duì)原告制作的對(duì)賬單不予認(rèn)可。鑒于被告的行為構(gòu)成反言,本院要求被告就雙方賬目往來情況提供證據(jù)。被告于庭后提供了送貨單,付款憑證,證明雙方于2018年期間的送貨金額為27,000元,付款金額為25,000元,貨款余額為2,000元。原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為雙方自2008年開始交易,2018年底的結(jié)轉(zhuǎn)金額系雙方此前累計(jì)交易的余額,并非2018度當(dāng)年的交易余額,且被告提供的2018年度的送貨和付款金額均不完整,據(jù)原告統(tǒng)計(jì),2018年度的供貨金額為40,240元,付款金額為30,000元,原告提供了2009年至2014年期間、2018年期間的其他送貨單供本院參考。針對(duì)質(zhì)量問題,被告提供了照片、扣款通知、退貨單等證據(jù)。原告對(duì)此不予認(rèn)可。經(jīng)本院釋明,被告當(dāng)庭表示申請(qǐng)司法鑒定。庭后,被告提交書面意見,表示不再申請(qǐng)司法鑒定。
法院判決:一、被告某某公司2于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告某某公司1貨款30,380元;
二、駁回原告支公司其他訴訟請(qǐng)求。
法理分析:本院認(rèn)為,雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:1.原告提起本案訴訟是否超過訴訟時(shí)效;2.原告主張的貨款及利息是否于法有據(jù)。
關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告主張截至2020年發(fā)生的貨款。根據(jù)原告提供的微信記錄,原告于2022年、2023年期間均有催款,訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。原告提起本案訴訟,并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。被告提出的時(shí)效抗辯,于法無據(jù),本院不予采信。郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.