這就是資本主義：無論在初次還是二次分配中，資本都比勞動更強勢

一句話講清資本主義。簡單說，就是無論在初次還是二次分配中，資本都要比勞動強勢的多得多。

首先，在效率優先的市場競爭中，勞動力根本就不是資本的對手。想想看，一臺新機器可以取代多少個技術工人、或者一條新程序可以取代多少個審核員，并且在絕大多數時候，都是資本在取代勞動、而不是相反。

根據學者研究，通常國民收入中的約2/3流向了勞動力，而剩下的1/3則歸資本所有。這時，就有人反駁了，這不大頭還是打工人的嗎，但問題是它是全體打工人的，而資本則只掌握在一小撮人手里。

我們就用美帝的情況舉例。去年美國GDP27.4萬億美元，其中政府稅收4.9萬億，占比18%，將剩下的22.5萬億的2/3平攤給1.7億勞動力，每人就是8.8萬美元，比現實中平均工資要高一些（7.5萬，誤差）。

之后再剩下的7.5萬億就歸資本家所有了，這群人的數量應該不會超過美國總人口的2%，即680萬人，比如根據美聯儲數據，美國1%的富人擁有全社會近30%的財富，并在歷史上首次超過全部中產的身家。

就放寬到1000萬人吧，除一下就是每人75億美元，是普通中產的8.5萬倍。萬惡的資本主義。

既然初次分配如此不公平，那國家能不能通過對資本課以重稅的方式，來實現二次公平呢。很可惜，現實中往往個人所得稅要更重，從而進一步加劇了貧富差距。巴菲特曾經就親口承認，自己繳的稅比助手還少。

比如，當前美國的企業所得稅稅率僅有21%，而采用累進稅率的個稅最高可以征到37%，原本試圖對存量財富進行調節的資本利得稅和遺產稅，更是淪為大富豪們屢試不爽的避稅工具。

一個扎心的數據是，個稅要占到美國總稅收的4成以上，是企業所得稅的7倍有余。

也不難理解。所謂資本主義，政府是資本家的代言人是應有之義，不管是拜登還是川普，都不可能得罪華爾街，一個臺面上的潛規則是，美國總統內閣中涉及經濟職位的，例如財政部長、商務部長和美聯儲主席，都是那幾大投行提名的。

世界就是如此殘酷，也難怪共產主義能吸引如此多支持者。用網絡上的流行語就是，又活了一天，已經很厲害了。