美國人是反智，但又不弱智，川普絕對選不贏拜登

川普絕對選不贏拜登。美國人是反智，但又不弱智，絕大多數中間選民，都不會將票投給一個罪犯，不然要怎么教育小孩。

本來，美國人早就厭煩了，無休止的制造業轉移和不斷吹大的股市泡沫。雖然在經濟學家口中，這樣有利于經濟增長，可問題是，錢全部被華爾街和硅谷賺走了，只給普通中產留下了節節走高的物價。

因此可以說，時與勢都在川普一邊。如果老特只是一個規規矩矩的反全球化者，那年底的大選就會跟歐洲一樣，毫無懸念地大勝自由派，但現實是，川普的污點實在太多了，多到足以完全抵消這股趨勢的力量。

稍微列舉幾項。挪用競選經費給妓女封口、將國家絕密檔案放在自己家里、煽動狂熱主義者沖擊國會大廈，這哪一條都超脫了「反傳統」的借口，也不是競爭對手捏造出來要誣陷他。

樁樁大件，也就是在美國，他還有得選，而且聲勢還不小，要是在歐洲，早被所在政黨換下了，要是在日本，墳頭草都三米高了。

法德兩國都已全面右轉

拜登呢，除了確實太老之外，他的虛偽和老練足可以甩川普八萬條街，而且任內做的相當不錯，不僅重塑了美國在G7和北約中的領導地位，而且還在利率高企的情況下，實現了經濟增長，有點東西。

重點說一下，拜登身上典型的西方左派的虛偽。比如，明明是他們，將美國的制造業幾乎全部外包了出去，但卻在遇到汽車工人罷工后表示支持；

明明是他們，瘋狂印鈔借貸，推高了資產泡沫、拉大了貧富差距，但卻主張征富人稅；明明是他們，故意挑撥種族和性別對立，但卻無時無刻不在強調女性和黑人權利。

當然，你也可以將其理解為政治手腕或者務實，只要能將選票騙到手，這點子言不由衷算什么。

最后，更關鍵的是，政黨的主張是會與時俱進的，現在可能很少還有人知道，以前的民主黨要比共和黨保守多了，因此，在這輪全球化日益終結的背景下，拜登的經濟政策可能也會向共和黨傾斜，不再堅持搞全球化了。

比如，以前的民主黨可是堅定的擁抱熊貓派，現在對華甚至比川普政府還強硬，如此，建國同志手里的籌碼就更少了。華為就是一個典型的例子，雖然制裁始于川普，但下死手的卻是拜登。

至于誰上任，對中國更有利，我想還是川普，他雖然也要遏制中國，但卻經常胡搞瞎搞，看著出手凌厲，實則使不上力氣，手段遠不如拜登。

還有小半年，拭目以待吧。