“律媒面對(duì)面”走進(jìn)慕公律所，共話刑事申訴焦點(diǎn)與突破點(diǎn)

2024年7月2日，由“法度law”發(fā)起、北青網(wǎng)法治研究院、中國(guó)企業(yè)報(bào)“經(jīng)鑒新聞”、中國(guó)商報(bào)社法治新聞部，聯(lián)合支持的“律媒面對(duì)面”第二期線下活動(dòng)順利舉辦。

多位媒體人共同走進(jìn)了北京慕公律師事務(wù)所，就“刑事申訴的焦點(diǎn)與突破點(diǎn)”等話題與律所律師進(jìn)行了交流對(duì)話。

參與此次對(duì)話的媒體人包括資深媒體人、法度研究院院長(zhǎng)、《中國(guó)企業(yè)報(bào)》中企合規(guī)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉萬(wàn)永；“指尖新聞”北京負(fù)責(zé)人從治國(guó)；《中國(guó)商報(bào)》法治新聞部主任、法商智庫(kù)秘書(shū)長(zhǎng)李海洋；央廣網(wǎng)記者李洪鵬；《法治日?qǐng)?bào)》記者溫遠(yuǎn)灝；北青網(wǎng)法治頻道運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、北青網(wǎng)法治研究院秘書(shū)長(zhǎng)楊國(guó)華等近10人。

活動(dòng)中，媒體人與北京慕公律師事務(wù)所劉昌松主任、張春雨律師以及湖北賦兮律師事務(wù)所張維玉律師等多位律師進(jìn)行了面對(duì)面交流，分享了各自的觀點(diǎn)。

據(jù)主辦方“法度Law”介紹，舉辦“律媒面對(duì)面”的活動(dòng)旨在讓媒體人有機(jī)會(huì)近距離了解、觀察律所和律師的工作，發(fā)現(xiàn)法律人在工作上的亮點(diǎn)和難點(diǎn)，通過(guò)與律師面對(duì)面的交流，挖掘出更多具有公共價(jià)值的報(bào)道選題，為推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)貢獻(xiàn)一份微薄之力。

北京慕公律師事務(wù)所執(zhí)行主任張春雨

北京慕公律師事務(wù)所執(zhí)行主任張春雨對(duì)律所情況向來(lái)訪的媒體人進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹。據(jù)介紹，北京慕公律師事務(wù)所創(chuàng)立于2014年，“慕公”二字即創(chuàng)辦人劉昌松名字中“松”字拆開(kāi)的諧音，取其追慕公平的含義。

在此次交流會(huì)上，劉昌松主任介紹說(shuō)，慕公律所雖然僅成立10年，只擁有8位律師，但卻代理過(guò)多起重大刑事案件，其中有很多都是申訴案件，例如湖北老人何文福申訴案、內(nèi)蒙古多倫縣西干溝鄉(xiāng)扶貧干部濫用職權(quán)申訴案等。

北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松

盡管刑事申訴案件存在諸多難點(diǎn)，但劉昌松律師通過(guò)多年辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)認(rèn)為，媒體的關(guān)注就是刑事申訴難點(diǎn)的突破口。

以扶貧干部濫用職權(quán)申訴案為例，內(nèi)蒙古多倫縣西干溝鄉(xiāng)黨委書(shū)記姚敏捷和鄉(xiāng)長(zhǎng)張利新曾經(jīng)因?yàn)榉鲐氻?xiàng)目虧損被判為濫用職權(quán)罪，在二審生效判決送達(dá)當(dāng)事人3天后，通過(guò)擔(dān)任本案一、二審辯護(hù)律師的劉昌松和多家媒體共同努力，二審法院隨即啟動(dòng)糾錯(cuò)程序，兩級(jí)法院僅用了8天時(shí)間就把全部程序走完。該案也因此被外界稱為“史上糾錯(cuò)最快的無(wú)罪辯護(hù)成功案例”，劉昌松律師則將該案譽(yù)為通過(guò)媒體推動(dòng)錯(cuò)案糾正的成功典范。

法度研究院院長(zhǎng)、《中國(guó)企業(yè)報(bào)》中企合規(guī)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉萬(wàn)永

對(duì)于媒體人和律師之間的交流，資深媒體人劉萬(wàn)永總結(jié)說(shuō)，律師在代理申訴案件時(shí)要有足夠的想象力，不時(shí)地增加一些“新人”到團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，無(wú)論是新的律師還是新的記者，他們都會(huì)為案件帶來(lái)新視野。這將不僅成為案件申訴的新動(dòng)力，也有助于深入對(duì)案情、證據(jù)的討論。