要求所有幼兒園不得開辦暑假班，既是因噎廢食，還是權力任性！

這幾天，臨近暑假，漢濱區各幼兒園收到一個通知，要求各幼兒園必須7月10日放假、9月1日開園，不得開辦暑假班，并要求各幼兒園“自愿”地填寫一份“按時放假承諾書”。

有民辦幼兒園經營者咨詢原因，教育主管部門的答復則是“為了安全”，這令很多家長和民辦幼兒園經營者感到無奈又無力。

按理說，小學一年級開始進入義務教育階段后，有嚴格的學制學期，統一時間放假收假時間是完全合理的。而幼兒園則是以游戲為主的“學齡前”階段，主要是養育、保教、照護，那么合理的做法應該是根據家長的實際需求決定入托時間，假期時限。

那么，教育主管部門在制訂這個規定時，有沒有充分的調查民意呢？有網友稱肯定是沒有。因為網友了解到，無論是家長，還是幼兒園包括幼兒園的老師們，大多數是希望開辦暑假班的。

一、家長有需求。我們都知道，孩子有暑假，家長卻沒有暑假。將近兩個月的假期，如何照顧孩子？一日三餐、孩子安全......都是很多家長頭疼的事，尤其是雙職工家庭，要么有老人幫忙，要么請保姆。而暑假班，恰好解決了這個問題。

二、幼兒園有需求。疫情三年，幼教行業也是受影響較大的行業，再加上民辦幼兒園都是自負盈虧，開辦暑假班既解決了家長們的后顧之憂，又可以適當收費增加幼兒園的收入，何樂而不為？

三、老師有需求。民辦幼兒園的老師不像公辦幼兒園那樣旱澇保收，暑假期間如果不工作，只能拿基本工資，什么津貼獎金通通沒有。如果開辦暑假班，雖然忙點兒，但個人收入卻提高了。

（某民辦幼兒園老師們的請愿）

一句話，群眾確實有需求！

另外，國家在相關政策方面，并沒有強制性規定幼兒園可不可以開辦暑假班。

根據教育部2016年1月5日頒布的《幼兒園工作規程》第七條的規定："幼兒園可分為全日制、半日制、定時制、季節制和寄宿制等。上述形式可分別設置，也可混合設置"。這也就是說，“放暑假”并非是幼兒園的“標準配置”。幼兒園可根據"家長自愿"原則，在寒暑假為有需要的家庭提供幼兒保育教育服務。

目前，我省西安、咸陽等地，教育政策也是建議幼兒園可以根據家長的需求，開設相應的托管班。

可是，這么一件明明是多方共贏又符合相關規定的好事，安康的教育主管部門竟然不容許，蠻橫地采取了“一刀切”的方式。而其理由，竟然貌似是為了孩子，害怕有安全隱患。這不禁讓網友想起前幾天安康某地為防止游人溺水而封路的事，是典型的因噎廢食！

再者，難道孩子放了暑假呆在家里就一定安全嗎？如果按照這個邏輯，所有餐廳酒店都應該關門，因為吃飯可能會被噎死，睡覺可能會悶死。而交通部門就應該要求老百姓不要出門，因為出門就有安全隱患；住建部門甚至可以要求老百姓不要在家睡覺，萬一地震呢？!

綜上所述，安康教育主管部門之所以會任性地強行規定幼兒園收假放假時間，并不是為了老百姓的需求，而是為了自己方便，萬一出事自己少承擔或者不承擔責任。因為孩子一旦有安全問題，放假在家里，他們就無需擔責；如果在幼兒園，他們則是有管理責任的。

為了誰！就是某些部門出臺一些政策的核心和關鍵。安康教育主管部門之所以會制定這樣的規定，不止是因噎廢食，還是罔顧百姓意愿的任性。而權力一旦任性起來就有可能是亂政，任性的權力和亂政從來都不是小事，是大是大非問題，是嚴肅的站位問題。

最后，再給安康教育主管部門一個建議。

老百姓的切身利益，老百姓的關切應該是各級政府工作的主要目標。既然老百姓的孩子寒暑假也需要照護和保教，那么可否容許幼兒園，至少是民辦園，或者部分幼兒園可以在寒暑假提供照護和保教服務，一解家長之需。#聊聊孩子上學#

來源：老劉辣評