為什么還要她自證清白？

大家好，這里是老長安～

早晨一起床，就是一條可怕的消息。

人大一名女博士生，用舉著身份證的實名方式，舉報導師強制猥褻，并在她拒絕后遭遇打擊報復。

在這個視頻里，女生梳理了事情的始末，也提供了詳細的錄音作為有力證據。

根據她的證據，導師對她的所作所為包括但不限于：

強迫她與他親吻、擁抱等強制猥褻行為。

強迫她與他以“父女”相稱，后進一步試探以“夫妻”相稱（劃重點：該導師已婚，而且已經65歲了）

其中也包括以學術資源、名利等“好處”，誘惑女生就范。

女生拒絕后，隨之而來的就是以“順利畢業”為名的威脅。

整個視頻我看完了，錄音我也聽完了，我不知道怎么描述那種惡心的感受。

因為我也沒辦法貼上錄音和視頻，所以放一個有博主整理的部分錄音的文字版，文字版沒有錯漏，大家可以看一下，就知道我說的“惡心”究竟是一種什么感覺。

再次劃重點，這位導師65歲，已婚。

這簡直就是人渣，畜生。

但不知道哪一點更離譜，是一個成就滿身的老男人對學生做出這樣的言行更離譜，是女生只能以這種方式維護自己的權益更離譜，還是她一直在努力證明她自己的清白更離譜。

視頻一開始她就提到她有剝脫性唇炎，不能受外源性刺激。

中間也反復通過文字和錄音證明，她有反抗過，她有拒絕過。

但是，為什么要她來自證清白？

錄音基本是板上釘釘的，這導師是無可推卸的性騷擾和性侵害，他說出那些話來的時候，不管當時是什么情況，都已經超過了正常相處的界線。

這么明顯的問題，這么明顯的職權壓迫，受害女生卻還要向外界證明自己有唇炎，要證明自己曾經反抗過拒絕過，要給一個比她年長得多的成年男人反復解釋為什么“不可以”。

最后還只能通過自揭傷疤的方式，用網絡發出聲音。

這一切都太荒唐了。

她有沒有唇炎根本不重要，她是否拒絕過也根本不重要，重要的是，加害方不管作為已婚成年男性、作為導師、還是作為一個人，都不該也不能有這些言行。

這跟受害者沒有絲毫關系。

這也是對于性騷擾或者性侵害一類的事情，很多人都會陷入的誤區，總是第一時間先問受害者“你做了什么/說了什么”、“你是不是給了他暗示”。

以及“你為什么當時沒有明確拒絕”。

但事實上，這些都不是重點。

加害者之所以這么做，通常僅僅是因為對面是一個女性且他想要傷害她，這個女性可以是任何一個女性，不管這個女性有沒有“妝扮不得體”、有沒有“暗示”、是照單全收是曲意逢迎還是嚴詞拒絕，根源都在于，加害者想這么做。

任何繞過加害者先去問責受害者的行為，都是非蠢即壞。

尤其是涉及權力地位不對等的情況下，受害者常常并沒有拒絕的余地，師生關系如此，單位領導和員工如此，甲方和乙方也是如此。

只要不揣著明白裝糊涂，我們都能明白，現實里這種“無法拒絕”的情形太多了，也許是關系到能否正常畢業，也許是關系到能否正常工作，也許是關系到合作能否照常進行。

受害者往往只能選擇當下忍氣吞聲，事后再追究。

這樣的例子太多了，去年3月份，就有過多名女生集體曝光某知名“文化人”性騷擾的事。

有博主匯總過，前前后后共涉及至少二十三名女性。

這位“文化人”的套路也都差不多，先是言語試探，女生沒有翻臉，就開始動手動腳。

女生在當時都很難立即反抗或者拒絕，第一事情發生得太快又太突然，誰也不會想到一個有頭有臉的男人會在這種場合下做出這種事。

第二還要顧及當下的情況。

第三，過往對這類事情的應對，男人總擅長找的托辭就是“我喜歡你才這么做”，外界試圖給男人脫罪時也習慣把問題引向情感層面而不是法律層面，受害女性很容易被誤導。

這當然不是喜歡，更不是什么“臨時起意”、“一時沖動”，這是掌握權力地位的男性對女學生、對女下屬、對女合作方的篩選和霸凌。

這是廣撒網的行為，不在于對面是誰，只要是女性，都是他們的目標，總有一個弱勢女性會服從，而被試探但沒讓他得逞的女性，也一般都會選擇沉默。

去追問受害者為什么沒有拒絕，就不合適了。

但就是因為以前這種對受害者的追問太多，讓受害女性在直面問題時都會下意識先力證“我真的拒絕過”。

不該是這樣。

我們應該追問的是，為什么這些男人會做出這種事？

“這個世界上的一切都與性有關，唯獨性只和權力有關”（奧斯卡·王爾德），當男人進行性騷擾或者性侵害的時候，他實際是在彰顯他的權力。

可以左右一個弱勢女性的外在權力，可以踐踏一個女人的性別權力，出事之后會有人為他辯解的結構權力。

這兩年我見過了太多圈子里的性騷擾和性侵害，無一例外都是男人運用自己在圈子里地位或者職權，來施行權力壓迫，這已經跟“性”沒有關系了。

他們的肆無忌憚也源自于權力本身，受害者迫于他們的權力不敢出聲，權力關系中的利益牽扯讓他們容易脫身，而外界對性騷擾的漠視和大事化小傾向，又給了他們免于承擔責任的權力。

我們還應該追問的是，為什么總是需要受害者抱著魚死網破的心態，賭上自己的一切，才能讓外界知道發生了什么，才能追究加害者的責任？

這一切完全可以在受害者不公開露面、不舉著身份證錄一個視頻的情況下進行，只需要一個完整清晰的反性騷擾制度就可以。

尤其是，她明明有證據，一個正常的流程，應該只是她提供證據，接收證據的一方核實，然后給她一個清楚明白的結果，讓加害者付出代價。

受害女性必須把證據公之于眾、將自己的身份和傷痛曝光在所有人面前，還要借助網絡，才能有一個發聲的機會，這代表著很多環節的缺失。

如果我們每次都需要受害者做到這個程度，那只說明了外界對性騷擾的認知和反應措施都還遠遠不夠，只說明了在長期的變相縱容和漠視下，部分男人已經到了輕車熟路又有恃無恐的地步。

好消息是，人大這次的處理非常迅速又果斷，不到一天已經做出了處理結果。

禽獸導師已經被開除。

這是好事，也是面對這類事情，我們應該有的態度。

希望這能成為以后處理這類問題的標準。

也希望受害女生不受影響，順利畢業。

但我們依然缺少一種有效的、清晰的反性騷擾制度，不能每次都是受害者賭上一切出來發聲，才能被看見。

這一次是受害女生機警地保留了錄音，才有了指控的鐵證，是網絡漸漸成為了一個相對有效的發聲渠道，才有了指控的可能，但本質上，需要一個女生隱忍兩年搜集到足夠的證據才能得到應有的結果，這還是不合理的。

下一次呢？還需要是這樣嗎？

但愿不會有下一次。

（本文封面圖來自網絡）

多說一點

這類運用權力地位進行的性騷擾

能夠一次次出現并得逞

本質上還是因為

其一缺少有效的反性騷擾機制

其二懲罰不夠重也不夠快

好在現在我們對性騷擾

有了更明確的認知

加害者一旦被實錘

基本都不再有翻身的機會

只是還不夠

我們需要讓潛在的加害者們

意識到過去的“好日子”已經結束了

他們心里怎么想誰也管不了

但有足夠的懲罰機制來震懾

就能改變很多

另外

最近公號展示邏輯又有調整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點，點一下

彈出窗口選“設為星標”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點點

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。