最高法院: 執(zhí)行過程中, 能否要求被執(zhí)行人按照復(fù)利的方式支付...

最高法院: 執(zhí)行過程中, 能否要求被執(zhí)行人按照復(fù)利的方式支付延遲履行的利息?

作者：李舒 唐青林 黃紹宏（北京云亭律師事務(wù)所*）

閱讀提示：復(fù)利俗稱“利滾利”，是對利息再計算利息，屬于利息計算的一種特殊情形。根據(jù)民事訴訟法第二百六十條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。對于被執(zhí)行人未按期履行的債務(wù)數(shù)額，申請執(zhí)行人能否要求其按照復(fù)利的方式支付逾期支付本金產(chǎn)生的孳息？本文通過一則人民法院案例庫發(fā)布的案例對該問題進行解答。

裁判要旨

在司法實踐中，對銀行金融借貸以外的領(lǐng)域，總體上不支持計算復(fù)利，但如當事人特別約定計算復(fù)利且該復(fù)利經(jīng)折算沒有超出司法保護利率上限的，則可予以支持。如果不存在當事人特別約定計算復(fù)利的情形，執(zhí)行依據(jù)亦未特別要求按照復(fù)利計算孳息的，對當事人要求計算復(fù)利的請求，不應(yīng)予以支持。

案情簡介

一、?某某與廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司不當?shù)美m紛一案，海南高院于2018年12月20日作出(2018)瓊?終550號二審?事判決，主要判項為:一、撤銷海南省三亞市中級人?法院(以下簡稱三亞中院)(2017)瓊02?初27號?事判決;二、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司、廖某某于該判決生效之日起十日內(nèi)向?某某支付本金20436577元及孳息(至債務(wù)付清之日止，按中國人?銀行規(guī)定的五年期貸款基準利率計算);三、駁回?某某的其他訴訟請求;如未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人?共和國?事訴訟法》(以下簡稱《?事訴訟法》)第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;一審案件受理費273983元，由海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司和廖某某負擔(dān)273824元，由?某某負擔(dān)159元;保全費5,000元由海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司和廖某某負擔(dān);二審案件受理費268142元由海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司和廖某某負擔(dān)267986元，由?某某負擔(dān)156元。

二、上述判決生效后，三亞中院于2019年1月22日立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，三亞中院對執(zhí)行標的數(shù)額進行核算并出具案件債務(wù)計算表，另于2019年5月17日作出(2019)瓊02執(zhí)220號之六執(zhí)行裁定(以下簡稱220號之六裁定)。

三、?某某對上述執(zhí)行行為不服，向三亞中院提出執(zhí)行異議。其主張?zhí)岢霰景告芟?yīng)按照其提交的《利息報告》確定為29，225，034.65元。

四、三亞中院審查認為，?某某提交的《利息報告》采用復(fù)利計算利息。法院判決被執(zhí)行人履行逾期支付本金產(chǎn)生的孳息已經(jīng)帶有懲罰性質(zhì)，若再以此為基數(shù)計收復(fù)利，實際上是對被執(zhí)行人的雙重處罰，對被執(zhí)行人明顯不公平，故是否采用復(fù)利的方式計算利息應(yīng)以法院判決為依據(jù)，在法院判決沒有明確載明的情況下，三亞中院采用單利的計算方式計算孳息并無不妥。故裁定駁回?某某的其他異議請求。

五、?某某不服，向海南高院申請復(fù)議，海南高院于2019年8月15日作出(2019)瓊執(zhí)復(fù)92號執(zhí)行裁定，駁回?某某的復(fù)議申請。

六、?某某不服，向最高人?法院申訴，最高人?法院于2020年6月28日作出(2019)最高法執(zhí)監(jiān)494號執(zhí)行裁定，駁回?某某的申訴請求。

裁判要點及思路

本案的爭議焦點：執(zhí)行過程中，能否要求被執(zhí)行人按照復(fù)利的方式支付延遲履行的利息？最高法院的裁判要點如下：

1.在我國司法實踐中，對銀行金融借貸以外的領(lǐng)域，總體上不支持計算復(fù)利，但如當事人特別約定計算復(fù)利且該復(fù)利經(jīng)折算沒有超出司法保護利率上限的，則可予以支持。

2.本案中，并不存在當事人特別約定計算復(fù)利的情形，執(zhí)行依據(jù)主文載明的“按中國人民銀行規(guī)定的五年期貸款基準利率計算”孳息，亦未特別要求按照復(fù)利計算孳息。故申請執(zhí)行人黃經(jīng)邦要求計算復(fù)利，欠缺法律依據(jù)，與司法實踐相悖，本院不予支持。

實務(wù)要點總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經(jīng)驗。大量辦案同時還總結(jié)辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發(fā)，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1.計收復(fù)利是金融機構(gòu)因其國家專許的經(jīng)營資質(zhì)而享有的特權(quán)，其他非金融機構(gòu)均不得享有。根據(jù)最高人民法院（2011）執(zhí)他字第7號函“非國有金融機構(gòu)受讓人受讓金融機構(gòu)債權(quán)，向國有企業(yè)債務(wù)人不能主張計收復(fù)利。”之規(guī)定，即便金融機構(gòu)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他非國有金融機構(gòu)受讓人，受讓人也不能主張復(fù)利。

2.一般認為，被執(zhí)行人履行逾期支付本金產(chǎn)生的孳息已經(jīng)帶有懲罰性質(zhì)，若再以此為基數(shù)計收復(fù)利，實際上是對被執(zhí)行人的雙重處罰，對被執(zhí)行人明顯不公平，故是否采用復(fù)利的方式計算利息應(yīng)以法院判決為依據(jù)，在法院判決沒有明確載明的情況下，應(yīng)按單利的計算方式計算孳息。

3.為平衡保護債權(quán)人與債務(wù)人的權(quán)益，避免債務(wù)因計算復(fù)利而快速膨脹，一般僅在當事人有特別約定或存在行業(yè)規(guī)定、商業(yè)習(xí)慣時，才允許計算復(fù)利。比如，生效法律文書已經(jīng)明確應(yīng)對逾期貸款計算罰息及復(fù)利的，在遲延履行期間，應(yīng)計算逾期貸款的罰息和復(fù)利。（見延伸閱讀案例）

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

1.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2014〕8號）

第一條根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。
遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。

2.《最高人民法院民事訴訟法》（2021修正）

第二百六十條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。

法院判決

以下為該案在最高法院審理階段，裁判文書中“本院認為”部分就該問題的論述：

本案的爭議焦點為：申請執(zhí)行人黃經(jīng)邦要求被執(zhí)行人支付按照復(fù)利方式計算的孳息,以及此部分孳息在遲延履行期間的一般債務(wù)利息、加倍部分利息的主張是否有事實和法律依據(jù)。

關(guān)于可否計算復(fù)利的問題。復(fù)利俗稱“利滾利”，是對利息再計算利息，屬于利息計算的一種特殊情形。為平衡保護債權(quán)人與債務(wù)人的權(quán)益，避免債務(wù)因計算復(fù)利而快速膨脹，一般僅在當事人有特別約定或存在行業(yè)規(guī)定、商業(yè)習(xí)慣時，才允許計算復(fù)利。在我國司法實踐中，對銀行金融借貸以外的領(lǐng)域，總體上不支持計算復(fù)利，但如當事人特別約定計算復(fù)利且該復(fù)利經(jīng)折算沒有超出司法保護利率上限的，則可予以支持。本案中，并不存在當事人特別約定計算復(fù)利的情形，執(zhí)行依據(jù)主文載明的“按中國人民銀行規(guī)定的五年期貸款基準利率計算”孳息，亦未特別要求按照復(fù)利計算孳息。故申請執(zhí)行人黃經(jīng)邦要求計算復(fù)利，欠缺法律依據(jù)，與司法實踐相悖，本院不予支持。因為黃經(jīng)邦要求計算復(fù)利的主張不能成立，故其要求被執(zhí)行人支付按照復(fù)利計算的孳息在遲延履行期間的一般債務(wù)利息、加倍債務(wù)利息的主張亦不成立。

案件來源

人民法院案例庫：2023-17-5-203-022

?某某與廖某某、海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司執(zhí)行監(jiān)督案【最高人?法院（2019）最高法執(zhí)監(jiān)494號】

裁判規(guī)則：生效法律文書已經(jīng)明確應(yīng)對逾期貸款計算罰息及復(fù)利的，在遲延履行期間，應(yīng)計算逾期貸款的罰息和復(fù)利。

案例:珠海市斗門康某針織制衣有限公司、某銀行股份有限公司珠海分行金融借款合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【廣東省高級人民法院（2018）粵執(zhí)復(fù)339號】

廣東高院認為：關(guān)于計算遲延履行加倍利息后是否還應(yīng)當計算罰息和復(fù)利問題。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。本案中，康洛公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該遲延履行期間的債務(wù)利息包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。因本案執(zhí)行依據(jù)已對一般債務(wù)利息的計算方法予以明確，故珠海中院根據(jù)生效法律文書計算遲延履行期間的一般債務(wù)利息的罰息和復(fù)利，并無不當。康洛公司主張計算加倍利息后不應(yīng)支持罰息和復(fù)利或不應(yīng)再計算加倍利息的復(fù)議請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時所在工作單位。