盤點歷史上的七位中興之主，有幾人實至名歸？

人到中年，很多人都會有中年危機，上有老，下有小，中間要是再來個夫妻失和，身體亞健康，那麻煩就接踵而來了。

一個封建王朝，發展到王朝中期，疊加了階層固化、土地兼并、財政赤字、流民之亂、甚至地方擁兵自重等矛盾，其實也相當于中年危機。

而中興之主的作用，就是在帝國疊加了各種矛盾的困境中，通過一系列作為，將帝國從衰落的道路上來回來，實現國力的回升。

歷史上有哪些帝王，可以稱得上中興之主？在這個過程中，誰的難度最大，誰的成就最高？

我們來做一個簡單的探討。

首先，請出進入初選名單的各位帝王（排名不分先后，僅按時間排序）。

漢宣帝劉洵，成就：孝宣之治。

漢光武帝劉秀，成就：興復漢室。

東晉司馬睿，成就：延續司馬國祚一百零三年。

唐憲宗李純，成就：元和中興。

宋高宗趙構，成就，建炎中興。

明孝宗朱佑樘，成就，弘治中興。

同治帝和光緒帝，成就，同光中興。

另外還有一位人物，也是我國古代第一位中興之主——周宣王，此人憑借自己的文治武功，逆轉了西周自周厲王以來的頹勢。歷代中興之主，無不以此人為標桿，但周宣王不屬于封建王朝，因此今天請周宣王就坐評委臺。

下邊開始我們今天的評比。

第一位出場的是同治帝和光緒帝。

李鴻章曾說過，大清面臨著“三千年未有之變局，三千年未有之強敵”，所謂變局，就是世界大踏步的前進，我們大踏步的原地不動，所謂強敵，就是昔日被大清視為蠻夷的西方資本主義強國。

這也是同治和光緒年間，清廷所面臨的嚴峻形勢。

在這兩位皇帝在位期間，洋務運動興起，西方科技被引入中國，新式陸海軍得以建立，一大批軍工廠、資本主義企業、新式學校得以建議。

因此這段歷史也被稱為封建社會的最后一次回光返照。

但是，眾所周知，不論是同治還是光緒，其本人都不是真正的實權皇帝，而是慈禧太后的兩個傀儡，所以如果這倆是中興之主，那就有點太對不起慈禧太后了。

所以，難道慈禧 太后是中興之主？

對此，我們只需要假設一種情況，就可以得出答案：

如果沒有慈禧太后，洋務運動會不會進行的更好？大清會不會在最后的半個世紀表現的更優秀？

所謂中興之主，不過是四大中興之臣……

好，臺下的周宣王已經舉牌了，我們看看宣王要說什么？

周宣王：傀儡皇帝不配做中興之主。

有請第二位，唐憲宗李純。

李純之所以被成為中興之主，主要是干了兩件事：

搞錢，削藩（藩鎮）。

搞錢，就是為了削藩。

在他在位的十幾年中，唐政府用武力手段，先后收復西川、夏綏、鎮海、淮西、成德、魏博、淄青藩鎮，“安史之亂”后分崩離析的唐朝基本上歸為統一。

即使一些藩鎮只是表面歸順，但這并不妨礙唐憲宗成為“安史之亂”后唐朝最有作為的皇帝。

然而這種表面繁榮也暗藏著危機：

在征服藩鎮的過程中，李純重用宦官為監軍，導致宦官做大。

然后，這哥們就飄了，“功成名就”的李純，后來居然也開始了煉丹修道。

眾所周知，長期貴金屬超標，會導致性格怪異，脾氣暴躁，晚年的李純遭遇了父子不和。

元和十五年，42歲的唐憲宗李純迎來了自己的中年危機，被宦官陳弘志暗殺。

到底誰是幕后兇手？

答案在這里：太子李恒即位以后，唐憲宗寵幸的宦官全部被殺，陳弘志等人除外。

唐憲宗死后，藩鎮割據起死回生，且愈加嚴重，元和中興，只維持了十五年。

從這個標準上來說，他并沒有改變唐朝的國運，也沒法延緩唐朝滅亡的趨勢，可嘆，但也可惜。

現在請李純同學下去休息。接下來有請我們最具爭議性的一位參賽者——宋高宗趙構。

臺下的觀眾已經開始交頭接耳了，請大家稍安勿躁，讓我把話說完。

趙構同學雖然即位于亂世之中，而且自大即位以后都沒干過什么人事，不僅對金國卑躬屈膝，一味求好，甚至還殺掉了人人敬仰的岳飛同志。

但是此人有兩點，是毋庸置疑的。

第一，他延續了大宋國祚，呃，我算了下，從宋室南渡，到崖山之戰，南宋一共堅持了152年（注意，北宋一共才堅持167年）。

第二，南宋雖然是半壁江山，但其經濟體量、文化繁榮程度、對外交往程度，都要遠遠超過當年的北宋。

尤其是，南宋雖然在北伐上，存在很多槽點，但是多年的來自北方的威脅，，也讓這個王朝被迫鍛煉出來一支強大的水軍。尤其是，蒙古對南宋的進攻，從1234年開始，一直持續到1279年，前后歷時46年。

就憑這一點，都足以讓徽欽二宗汗顏不已。

最主要的，他并非傀儡皇帝。

趙構雖然個人能力不行，但他是這個王朝的開創者，盡管南宋的建立，是在一系列文臣武將的抵抗下勉勵維持，甚至，盡管這家伙一直在自毀長城，但凡他有一點一點上進心，可能結局都會不一樣。

所以不論大家有多討厭此人（我也討厭），都不能否定，他是南宋的開國皇帝。所以這個“中興之主”的座次，大家看著排。

既然說了南宋，那就不能不讓東晉的司馬睿同學上臺，畢竟，兩人同樣是半壁江山，都延續了前朝國祚，以及，都是開國君主。

好歹給個機會。

這二位之所以容易引起眾怒，原因是相似的：

司馬睿南渡以后，一生沒支持過北伐的是，他雖然沒有像趙構一樣殺掉北伐的祖逖（聞雞起舞那位），但是在對祖逖的牽制上，兩人的主觀目的是一樣的。

趙構十二道金牌召回岳飛，司馬睿更直接，直接派人跑到祖逖隊伍里當監軍。

祖逖死后，所收復的河南大片土地全部被后趙攻陷。

不僅如此，司馬睿其實不算是個實權皇帝，這一點大家都懂，王與馬共天下嘛。

實際上，跟他一起南下的王氏兄弟，其中的王敦在東晉建立第五年，就開始起兵造反，并且成功拿下建康城，自此司馬睿連共天下的機會都沒了，只能做個傀儡。

而且，鑒于當時衣冠南渡的“盛況”，與其說東晉的建立者是司馬睿，不如說是南渡的衣冠士族們，沒有這個偏安一隅的小朝廷，南渡的衣冠們就沒有容身之地。

再說了， 南宋建立初期，面臨的是一個搜山檢海追著趙構打的金國，反觀東晉初期，北方亂成一鍋粥，連局部統一都還沒實現，更不用說南下統一了。

單單從這一點講，司馬睿就得掉幾個檔次。

所以這個中興之主，水分就有點大了。

接下來請出我們的第五位參賽者，大明第九位皇帝——明孝宗朱祐樘。

有沒有人感到意外？

在明朝歷史中，明孝宗是一個比較低調的人物。

他不玩豹房，不修道煉丹，也不玩木工，雖然也有過缺勤，但基本保持了正常的上班打卡記錄。

甚至，他一生只有一個老婆，除了皇后張氏，他連妃子都沒有封過一個！

如果大家覺得，這只是一個男人的基本守則的話，那我就要拋干貨了。

朱祐樘在位十八年，一改前朝頹廢狀態，大力提拔賢臣，重用內閣，約束廠衛，清理成華年間留下的幾千個關系戶（吃空餉的官員），整頓軍備，充實邊防，治理黃河，改革稅法，主動帶頭搞節約，修訂大明律（刪掉其中比較殘暴的法令）。

以上列舉的，歷代皇帝中哪怕能兼顧三條以上，都可以名垂青史了。

在朱祐樘在位的十八年中，且不說朝中賢臣輩出，就連臭名昭著的宦官集團，也出過幾個賢宦（懷恩、蕭敬），派往各地的鎮守太監，其中福建的鄧原、浙江的麥秀、河南的藍忠、宣府的劉清，都有“謙潔愛民”之名。

明孝宗之所以有這個覺悟，可能跟他的出身有關。

他母親紀氏是一個廣西土司的女兒，因大藤峽起義失敗，作為戰利品被送完宮中，實際上是宮廷圖書館的一個管理員。

他爹明憲宗去圖書館看書，不小心看對眼，于是就有了他。

所以朱祐樘的出生完全是一個意外，在這孩子出生以后的很長一段時間里，他爹都不知道有這個人，打小他就被送往安樂堂（一個供太監們養病的地方），后來被廢皇后吳氏撫養。

他之所以能被明憲宗立為太子，是因為排行在前邊的皇子都死絕了。

1475年，當明憲宗宣布他為太子的時候，后邊的皇子們還都沒有出生。

在明朝的皇子中，這位應該是出身最慘的一位了（朱元璋不是皇子）。

讓我們用明朝末年著名文壇領袖李維楨的話來概括：

“體貌大臣，開廣言路，節用愛人，休息乎無為。近者歌謳而樂之，遠者竭蹶而趨之。德澤上昭天，下漏泉。至于今父老稱弘治之盛，雖漢文、宋仁，何以加焉！”

好的， 接下來請出我們的另一位重量級人物，西漢中興之主——漢宣帝劉洵。

（掌聲四起）

劉詢的“孝宣之治”，應該是中國古代唯一一個真正實現“中興”并使綜合國力達到新高峰的治世。

沒錯，漢武帝開疆拓土花光了三代人給他攢下的家底，漢武帝晚年西漢經濟瀕于崩潰，對外戰爭也不在像衛霍時代那樣順利，以至于漢武帝不得不親自寫檢討（輪臺罪己詔）。

而隨后的昭宣二帝，恰好彌補了漢武帝“窮兵黷武”帶來的國力損傷。

需要注意的是，歷史上往往把漢昭帝和漢宣帝兩個時代放在一起，合稱昭宣之治，實際上漢昭帝即位年幼，其執政時期的主要內外政策，是四個輔政大臣（尤其是霍光）決定的。

所以我們暫且不講漢昭帝。

漢宣帝的童年要遠比明孝宗悲慘，明孝宗雖然淪落到跟太監住在一起，但好歹還是宮中，漢宣帝出生在監獄，那一年，他爺爺、廢太子劉據、父親劉進同時死于巫蠱之禍，連他自己也差點被漢武帝殺掉。

童年的大部分時間里，他都是游離在民間。

所以這個人對民間疾苦，有自己的深刻認識，進而也對他的施政方針產生了影響。

在位第六年，誅滅霍氏，收回皇權。

在位第十六年，匈奴呼韓邪單于來朝，俯首稱臣。

同年，設立西域都護府，實現中原王朝第一次對西域的控制。

同年，大破西羌，穩定河西走廊。

除此以外，漢宣帝在位26年，整頓吏治，清理積弊，修改漢武帝以來的政策，整頓工商業，輕徭薄賦，在各地設立糧倉。

終漢宣帝一世，西漢人口接近六千萬，國力財力達到西漢史上巔峰，史稱“孝宣之治”！

下邊請出我們今天的壓軸選手，以中落的皇族身份，逆襲外戚篡位，興復漢室并且延續國祚195年的東漢開國君主——漢光武帝劉秀。

對此爭議比較多的是，劉秀是重新建立了一個王朝，而不是延續前朝的國祚。

只是，我們不妨假設一下，如果劉秀不是皇室之后，是否還會有如此強大阿德號召力？是否還能憑借一己之力，重建漢室？

這個首先得問問劉秀本人，你有沒有把自己當做皇族之后（不言自明）？有沒有因自己是皇族才決定反王莽？

我認為，如果他不是漢室之后，搞不好他連起兵的動力都沒有。

不過這個假設意義不大，畢竟，既然不是皇室，那還要看他日子過得好不好，是豪強階層，還是農民階層，亦或是王莽黨羽。所以這一點，我想聽聽各位的意見。

有了這個開頭，接下里應該也不需要我重復太多，漢帝國原本被王莽給滅掉，愣是在劉秀手里重新復活。

要盤點東漢的歷史地位，從而來對劉秀進行一番表彰，那我覺得這個篇幅完全不夠了。

既然大家也都熟，我也就不多介紹了。

剩下的時間，交給評論區。