車禍受傷者拒絕出院 誰來買單？

案情簡介

某日，王某某駕駛著李某某所有的掛靠在某物流公司名下的汽車（在某財保公司投保了交強險和商業險）與張某某駕駛的輕便三輪車(搭乘人員：趙某某)發生追尾，造成張某某、趙某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。經道路交通事故認定書認定王某某承擔此次事故的全部責任，張某某、趙某某無事故責任。

后張某某住院治療201天，住院期間醫生多次建議轉入上級醫院治療或者出院回家休養，但是張某某仍然要求繼續在該醫院繼續治療，產生醫療費50000余元。因雙方不能達成賠償協議，為獲得相應賠償，故張某某起訴到珙縣法院并請求傷殘鑒定，經鑒定機構鑒定，張某某未達致殘評定標準。

爭議焦點

車禍受害者不遵醫囑堅持住院治療，試圖通過拖延住院時間來獲得高額的賠償，該惡意擴大損害結果的行為應該由誰承擔責任？

裁判要點

本案中，根據醫院查房記錄載明：“患者治療效果不佳，多次建議轉入上級醫院治療，患者均表示考慮，但仍然要求我院繼續治療”“囑咐患者考慮上級醫院治療或者出院回家休養，患者表示考慮”，此后其主治醫師多次提出讓傷者回家休養或轉入上級醫院治療均被傷者（張某某）拒絕，可見張某某明知繼續在該醫院診療對其病情并無幫助，其拒絕出院的行為明顯屬于惡意擴大損害結果。經本院審理認定張某某因案涉交通事故產生損失共計107735.7元，判決由張某某承擔20%責任即21547.1元，余下80%由掛靠人李某某（接受勞務一方）與被掛靠人某物流公司承擔連帶責任，由某財保公司賠付86188.6元。本案未上訴、已生效。

法官說法

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條【過失相抵】被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百九十二條【個人勞務關系中的侵權責任】個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。 　　

提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。

第一千二百一十一條【掛靠機動車侵權責任】以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。

根據本案實際情況，由于交通事故責任認定書載明王某某承擔此次事故的全部責任，張某某無事故責任，前述張某某在明知繼續在醫院診療對其病情并無幫助，其拒絕出院的行為明顯屬于惡意擴大損害結果，其應承擔相應責任，本院酌定張某某承擔20%責任，余下80%由掛靠人李某某（接受勞務一方）與被掛靠人某物流公司承擔連帶責任。

由于某物流公司在某財保公司為案涉車輛同時投保了交強險和商業險，案涉事故發生在保險有效期內，故本案某物流公司應賠付的損失應由某財保公司賠付。

法官提示

交通事故受傷，必要的醫療行為是正常的，但是傷者超出合理限度長期住院，是過度醫療的一種表現，也是一種不誠信的行為，對擴大的損失應當自行承擔。