親生女兒持遺囑實(shí)際控制母親生前財(cái)產(chǎn)，養(yǎng)女還能要求按法定繼承嗎

父親意外離世，兩姐妹主動放棄繼承。母親病世后，妹妹持遺囑實(shí)際掌管母親名下所有財(cái)產(chǎn)，姐姐還能否以遺囑無效為由要求均分？近日，邵陽市大祥區(qū)人民法院審理了一起繼承糾紛案。

基本案情：陳某與王某婚后多年未孕，于1984年5月抱養(yǎng)陳甲，兩年后夫妻自然生育女兒陳乙。陳某與王某一視同仁將兩姐妹撫養(yǎng)長大，陳甲成家后長期在邵陽市生活與工作，陳乙成家后長期在株洲市生活與工作。2020年2月，陳某因意外事故離世，兩姐妹均放棄繼承父親的遺產(chǎn)，由時年71歲的母親王某一人繼承。2022年11月，王某因病離世,兩姐妹在親屬們的幫助下共同辦理了喪葬事宜。2023年1月，陳乙持遺囑將登記在她與王某名下的一套住宅和登記在王某名下的一間門面均變更登記為陳乙單獨(dú)所有。陳甲認(rèn)為遺囑無效訴至法院，要求按法定繼承均分遺產(chǎn)。

陳甲提出，其與陳乙是姐妹，她們的母親王某早年癱瘓，一直由陳甲獨(dú)自照顧。在王某離世后，陳乙隱瞞遺囑內(nèi)容，以“不爭其他財(cái)產(chǎn)”為托詞，從其手上將王某遺留下的一塊玉和二十枚古銅錢騙走，后陳乙又持打印版遺囑將王某名下的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移至陳乙名下。陳甲認(rèn)為，王某不識字，該遺囑為打印件，應(yīng)當(dāng)無效，對王某的不動產(chǎn)和銀行存款應(yīng)按法定繼承處理。

陳乙辯稱，王某于2020年9月訂立遺囑時，神志清楚，并簽名捺手印，系其真實(shí)意思表示，且有法律服務(wù)所出具的見證書予以證明，遺產(chǎn)的分配應(yīng)當(dāng)尊重王某的遺愿。玉和古銅錢是陳甲自愿給付。

法院判決：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，審查打印遺囑是否有效的關(guān)鍵，在于立遺囑人對已打印好的遺囑內(nèi)容是否完全理解并確認(rèn)，且見證人是否在場全程見證立遺囑人確認(rèn)遺囑的過程。陳乙提交的遺囑僅有立遺囑人王某的簽名及手印，沒有見證人的信息及簽名或蓋章。陳乙提交的王某簽名捺手印的照片，不能反映已清楚地告知了王某遺囑內(nèi)容，也不能證明見證人全程在場，不足以證明該份遺囑出自于王某的真實(shí)意思表示，故該打印遺囑不符合法定的形式要件，應(yīng)認(rèn)定為無效。陳甲自出生即被陳某、王某夫婦抱養(yǎng)，長期以母（父）女關(guān)系共同居住生活，群眾及基層組織均已認(rèn)可該收養(yǎng)關(guān)系，且收養(yǎng)事實(shí)發(fā)生在收養(yǎng)法頒布之前，故陳甲與王某已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，陳甲具有被繼承人王某養(yǎng)子女的法律地位。

綜上，法院認(rèn)定陳甲與陳乙作為同一順序繼承人，均等繼承王某名下不動產(chǎn)及銀行存款。

一審宣判后，陳乙不服提起上訴，邵陽中院維持原判。

法官說法：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。養(yǎng)子女與親生子女一樣，對父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，也同等享有繼承的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定，“民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外”。《中華人民共和國法典》第一千一百三十六條規(guī)定，“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日”。本案中，遺囑在民法典施行前訂立，且遺產(chǎn)尚未在民法典施行前處理完畢，故應(yīng)按照民法典的規(guī)定，即遺囑人和見證人在打印遺囑上每頁簽字，確保遺囑人清晰知曉遺囑內(nèi)容。而該打印遺囑缺乏相應(yīng)形式要件，應(yīng)認(rèn)定為無效。