![]()
這種情況下是否認定為合法的民間借貸,有兩點主要問題。
一是資金往來的性質,到底是借款還是貨款、賠償款,還是本來就是償還對方的錢等等。
這個問題,原告如果提供了轉賬憑證并提出主張,初始的證明責任已經完成。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定,此時被告如果抗辯轉賬系其他性質資金的,被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。此時,被告舉證后,原告應該根據(jù)被告的證據(jù)再提供反駁證據(jù),如果沒有的話就有可能不被認定。
通常而言,現(xiàn)實中的借貸也不會只有轉賬憑證,例如借款之前雙方對于借貸的本金、利息約定,償還計劃,以及后續(xù)的催款等溝通記錄,都可以印證資金性質為借款,相關證據(jù)都可以收集提供。
![]()
圖片為AI生成
第二個是即使資金屬于借貸資金,也要證明符合民間借貸的法定要求。
也就是不存在無效的情形,例如套用銀行等金融機構的貸款后進行的轉貸,或者貸款人為職業(yè)放貸人,或者資金來源為違法犯罪所得等等情形 ,這種情況下的借貸都會被認定為無效,不是依法受保護的民間借貸。
一般情況下,需要提供原告的銀行流水,資金來源的合法性(如征信報告)等相關證據(jù),特別是大額資金的時候,法院的審核標準通常會更嚴格。
這和上面第一點的區(qū)別在于,涉及到民間借貸是否有效,即使被告沒有提出,法院也應當主動審查。所以相關的證據(jù)也應當有,或者至少有所準備。
可見,沒有借條導致訴訟不確定性風險還是有的,所以建議先考慮補充相關的書面證據(jù),感興趣的可參見文章:
本文僅供參考。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.