趙工啊，咱就說達音科KIMA2這塞子，做成這樣，真的不算背刺么？

秋日的午后，路邊的小飯館，我在悶頭吃面，隔壁的中學(xué)生在玩兵器裝備斗獸棋。

并不是說真有這么一套棋，而是說，他們在辯論二戰(zhàn)時哪款飛機更厲害，哪款坦克更牛掰，咱就邊吃邊聽一耳朵咱也不插嘴，主要他們那個邏輯完全是不對的，沒法插嘴。

比如他們聊 BF-109，作為一款打滿二戰(zhàn)的飛機，前期容克發(fā)動機雙野螺旋槳的版本，速度只有460左右火力只有機槍，對手也就是伊-16而已；而到了DB-605系列發(fā)動機的后期版上速度已經(jīng)達到700多公里/小時，30毫米機炮成了標配，對手也換成了噴火XIV——經(jīng)過前后十年的發(fā)展這已經(jīng)完全是天上地下的水平差距了，你們這些小孩居然將其視為一款參數(shù)固定的玩意兒來一概而論，那不是胡鬧么？

坦克也是這個道理，T-34裝76.2短管炮和45毫米炮的初期版，和T-34-85完全是兩個級別的東西。大戰(zhàn)之時，啥玩意兒適合戰(zhàn)場就立馬做改進立馬推上前線，只要前線說好使，后方是可以無所不用其極的。

所以，也是在秋日的午后，我一邊聽著達音科 KIMA2，一邊給趙工發(fā)微信，我問他“你這不算是背刺么？”

趙工解釋了一堆，大概意思是我們給KIMA2上了基于仲春的動圈振膜和磁路，換了大心臟，但是由于上一代KIMA已經(jīng)賣了兩年了所以這不能算背刺老型號；我說不不不我的意思是你這么整會不會對于隼系列都是一種自我背刺，你這等于給中型坦克塞了重坦的發(fā)動機和主炮啊，趙工說那不能。

但不管他咋解釋，都擋不了我下這么倆結(jié)論：第一是這玩意兒真的不是千元內(nèi)的素質(zhì)，第二它客觀上真的有些背刺隼系列，因為我換位到消費者的視角，真會覺得隼系列能做到的它已經(jīng)差不多都能做了，差距很微小了，然后 KIMA2的售價也就是700多，相對能省條尾巴錢是毋庸置疑的。只能說升級升太猛了誤傷友軍這種事兒，不光在戰(zhàn)場上會發(fā)生，擱耳機的小戰(zhàn)線上這種事也會出現(xiàn)的。

外觀來說，這次達音科 KIMA2整了個花活兒，包裝盒整得花里胡哨的不說，里面還塞了個立牌，正所謂學(xué)好不容易學(xué)壞一出溜啊……然后配件自然還是不要錢般的豐富，更大的收納包、3.5/4.4兩種專利可換插頭、共計四種的一大堆硅膠套、清潔刷線夾，線材也換成了帶有避震的四股單晶銅及單晶銅鍍銀混編線材。

腔體延續(xù)了 KIMA系列造型輪廓，不銹鋼多面切割+表面噴砂，重量卻相當(dāng)友好，耳掛部分設(shè)計得也十分成熟，佩戴感合適又放松。

重頭戲自然是立牌（劃掉）自然是這個新一代 DLC符合球頂振膜+與FALCON ULTRA結(jié)構(gòu)一致的磁路系統(tǒng)，兩者疊加提供了更敏銳的響應(yīng)與更大的磁通量，全頻段響應(yīng)能力在千元內(nèi)上了一層新臺階。經(jīng)過這些年振膜技術(shù)與磁路技術(shù)日新月異的進化，以及腔體構(gòu)型調(diào)音能力的大幅躍升，早年間單動圈耳塞覆蓋不了太大頻寬的能量輸出、響應(yīng)不夠迅捷、素質(zhì)天花板較低這些問題，擱到現(xiàn)在都不叫個事兒了，單動圈想要素質(zhì)高如今可以很高，而且它天然具備銜接更優(yōu)良、音色更自然的優(yōu)勢，更加不會存在多種換能原理間音色如何協(xié)調(diào)的難題，甚至因為不用塞很多單元導(dǎo)致腔體大小重量都更可控，更容易佩戴友好舒適。可以這么說，不太高要求不太折騰的話，普通消費者入個單動圈，聽起歌來反而是最不鬧心的。

好滴，咱們來聊 KIMA2的聽感，這塊兒咱分兩頭說：

假如你有較為豐富的器材聆聽經(jīng)驗，尤其是對于千元上下的塞子較為了解，那么你在聽到達音科KIMA2之后，應(yīng)該很容易做出“這塞子的素質(zhì)不該是千元以內(nèi)”這么個判斷，因為千元內(nèi)的塞子，基本上聲場廣度、三頻跨度、解析力細膩度、和給出的聲音厚實度，這四個屬性一般來說是很難同時給滿——尤其是后兩者，往往這價位的塞子解析很漂亮了，那么厚度就多少會打薄一些，或者反過來它做到了扎實醇厚的同時分離度難免有所收斂，難以兼得。達音科KIMA2則是把這四個點都給顧上了：聲場會比大多數(shù)千元內(nèi)好手更從容鋪陳一點；三頻的上下端也是這個意思，沒有說特別兇吧，也絕不會捉襟見肘，下潛夠深上探也夠明敞；然后它的細節(jié)給得比較滿，一耳朵的精致細膩，是那種明顯甩開三五百那些塞子一大段身位的細膩程度（這里咱比的都是聲價比較好的型號，那些本就因為各種原因存在高溢價的不做考量）；然后在夠細膩的同時，嘿，有意思的來了——它的低頻不薄不脆，中頻夠扎實就算了它還有著漂亮的韻味兒和殘響，完后高頻方面也不是碎碎的那種玩法，高頻也給了一些很值回票價的厚度和空氣感~

而且我還要著重說說達音科 KIMA2這個中頻韻味兒，因為這代KIMA2是跟達音科隼Pro仲春限定版有著內(nèi)在技術(shù)繼承關(guān)系的，而那副塞子其實是達音科旗下的異類，其異類之處不光在于說閑魚上被炒出了遠高于發(fā)售價而已，且其調(diào)音也被很多人給出了超高評價。究其原因，主要在于它在達音科慣常的“守中頻”基礎(chǔ)上稍微騷了一些撩了一些，這個騷和撩的火候又把控得恰到好處。那么拉回當(dāng)下，KIMA2居然也某種程度上復(fù)現(xiàn)了這個調(diào)調(diào)——它的中頻在結(jié)象扎實密度優(yōu)秀之余，又沒有說搞太厚，不膩不悶不油維持一個最佳的體態(tài)之余反倒還有些俏皮，多出來的一點點松弛感和出塵感，并不會破壞整體流暢度之余，對于人聲恰恰起到了畫龍點睛的作用。你甚至有可能覺得歌手唱著唱著有點對人生“想開了”的錯覺，包括器樂也會覺得這適當(dāng)?shù)囊涣靡或}，這恰到好處的“不老實”，使得聽感一下子升了境界，妙趣橫生了起來。

也就是不能換導(dǎo)管，不然可以發(fā)揮的余地還會更大 ……不過換言之，若再把單元能量升上一級，再疊加個可換導(dǎo)管，那真就搶隼系列的飯碗了，現(xiàn)在這樣就好，現(xiàn)在這樣的搞法，認真細究的話素質(zhì)規(guī)模依然是差了隼系列一籌，而若不計較這點素質(zhì)差，僅以泛流行聽感而論，那我覺得KIMA2已經(jīng)好棒了！

那假如，你對有線耳機了解不算多，就是想買個千元內(nèi)的塞子，這個角度再來衡量 KIMA2的話，又會作何感想？或者說如果你直接盲狙了回去，聽上一陣子之后會做何評價呢？

那你估計先是會覺得這塞子放在自身價位，包裝做工配件都還挺給力，然后雖然是不銹鋼殼體，看著以為會重，戴起來卻居然一點都沒壓力，佩戴感上來就會有好印象，接著聽一耳朵覺得這塞子的信息量是真不小，各種動靜嘩啦啦啦的往腦子里灌，最后聽蠻久之后，你大概率會越來越喜歡它的聲音，這種樂器音色夠正、低頻能量充足、高頻聽著不光不悶還挺透亮、中頻人聲夠飽滿夠有厚度還有點肉嘟嘟、肉嘟嘟之余它人聲一點都不呆板，尤其女聲似乎會自帶一點奇異光彩和想象空間 ——這樣的塞子，越聽越喜歡，繼而覺得達音科這牌子你就此信服了他們……我估摸著會是這樣的圖景。

話說回來，達音科 KIMA2這塞子已經(jīng)不光是性價比的事兒了：它干凈通透明敞，它聽感自然撩人，它除了說素質(zhì)能量沒法太翻天（已經(jīng)很翻天了）也沒法換調(diào)音導(dǎo)管以外，它不光說沒缺點，還足夠的流暢渾然一體好聽乃至高妙……說起來還是KIMA，但發(fā)動機和主炮這么一頓升級，已經(jīng)快要頂?shù)仅老盗械暮蟊成狭耍牵@種東西搞到這個價位，趙工，你真不怕自家別的東西被影響到耽誤到么？

你這，真不算背刺么？