女子懷疑被偷拍男子稱(chēng)如沒(méi)有砸你手機(jī)，女權(quán)的3種說(shuō)法令人作嘔！

這兩天，又一個(gè)指責(zé)偷拍的視頻出現(xiàn)在網(wǎng)上，杭州地鐵上一女子情緒激動(dòng)大喊大叫，質(zhì)疑身邊男子偷拍，要求男子拿出手機(jī)檢查。男子沒(méi)有慣著，要求看完手機(jī)如果沒(méi)拍的話，就砸了女方手機(jī)。

這件事的結(jié)果如何還不知道，但輿論上網(wǎng)上已經(jīng)兩極分化，很多男性表達(dá)了不滿(mǎn)，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)如今的模式，女性誣告的收益很大可成本幾乎為零，將所有的問(wèn)題和代價(jià)都轉(zhuǎn)移到了男性身上，不管是以前的metoo和小作文，還是近些年的偷拍指控和男凝指控。

即便metoo、小作文和偷拍指控等，基本上最后都是女方在無(wú)中生有，但女性誣告高收益無(wú)成本的情況并沒(méi)有改變，所以此類(lèi)事件反而越來(lái)越多。時(shí)間長(zhǎng)了事情多了，男性再傻也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，紛紛表達(dá)了自己的合理訴求和不滿(mǎn)。

可面對(duì)男性的不滿(mǎn)跟輿論反擊，女權(quán)還是老樣子，依然是那副死不認(rèn)錯(cuò)胡攪蠻纏倒打一耙的嘴臉。面對(duì)男性提出的女性誣告代價(jià)太低，她們又和以前誣告反轉(zhuǎn)后那樣，開(kāi)始顛倒黑白，普遍的說(shuō)法有3種。

第一，她們又開(kāi)始說(shuō)什么男性的抵抗和不滿(mǎn)，是在堵女人的嘴，讓那些被偷拍的女生不敢發(fā)聲。

這種話挺有意思，這里針對(duì)的明明就是真偷拍的現(xiàn)象啊，懲罰偷拍方面男女不是都達(dá)成共識(shí)了嗎？為什么說(shuō)是堵女人的嘴呢？男人的訴求明明是如果是誣陷就要求砸手機(jī)，堵的是污蔑的嘴，女生真被偷拍的話怕什么？

如果說(shuō)女生不確定被偷拍，因要求查看手機(jī)卻被男生反對(duì)的事多了，會(huì)導(dǎo)致女性不敢隨便站出來(lái)，以此來(lái)攻擊不配合的男性以及不支持的輿論是堵嘴，這種說(shuō)法就更無(wú)恥了。為了滿(mǎn)足少數(shù)女性的額外權(quán)益，用無(wú)視和犧牲，大多數(shù)男性的基本權(quán)益來(lái)彌補(bǔ)，這哪來(lái)的臉說(shuō)？

你懷疑被偷拍可以，你好好地去說(shuō)然后讓別人給你看，或者報(bào)警都行，事后如果是誤會(huì)女方向人道歉，然后給予別人誤工費(fèi)和精神等補(bǔ)償，我相信這樣處理大多數(shù)男性可以接受。

可你如果還沒(méi)查清楚，就大庭廣眾之下大吼大叫男人偷拍你，還一副審犯人的口吻和人說(shuō)話，命令的語(yǔ)氣讓人拿出手機(jī)，即便發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了連句道歉都沒(méi)有，依然高高在上的要求男人“老實(shí)一點(diǎn)”，那你們這種指認(rèn)權(quán)利還是沒(méi)有了好，這種嘴堵上也沒(méi)啥。

第二，有的直接把這類(lèi)現(xiàn)象，直接甩鍋給男性，說(shuō)都是男性偷拍太多導(dǎo)致。

這種說(shuō)法不僅無(wú)恥，而且荒唐，完全就是受害者有罪論了。和上一條一樣，她們永遠(yuǎn)只站在女方角度，永遠(yuǎn)只怪罪于男方，才有這種邏輯。

這種說(shuō)男生做多了才這樣，完全就是張口就來(lái)，分明就是男生輿論弱勢(shì)導(dǎo)致，要知道按照仙女們?nèi)腌R即偷拍的標(biāo)準(zhǔn)，女生可比男生喜歡拍多了，應(yīng)該是男生隨意指控女性偷拍才對(duì)。

而且按照她們的邏輯，那么我們是否也可以說(shuō)，現(xiàn)如今男生的反應(yīng)，就是她們誣告多了，造成的刻板印象導(dǎo)致，所以男性的激烈反對(duì)應(yīng)該去怪那些誣告的女生？

第三，她們開(kāi)始?xì)q月史書(shū)，就是為了攻擊而攻擊

不過(guò)我也不知道這位仙女說(shuō)的偷拍幼兒的集短指的是誰(shuí)，是這位么？

大家可以好好查查類(lèi)似事件及老師性別，就知道仙女們是多么喜歡無(wú)中生有和歲月史書(shū)了。

以上就是這幾天關(guān)于此次事件女權(quán)常見(jiàn)的說(shuō)法，還是那么令人作嘔，而我們?nèi)绻虢鉀Q這類(lèi)事件，一味的袒護(hù)一方明顯沒(méi)辦法解決問(wèn)題，只能讓矛盾越來(lái)越大。

我們看網(wǎng)上的那些爭(zhēng)議點(diǎn)，說(shuō)白了就是這件事暴露的女性權(quán)責(zé)不平等的問(wèn)題導(dǎo)致，女性權(quán)益很大責(zé)任卻幾乎沒(méi)有，哪怕以此為由誣告也沒(méi)有什么代價(jià)。就像杭州地鐵這件事，女方毫無(wú)證據(jù)的情況下這樣鬧，處理方式居然是把雙方都帶到地鐵站警務(wù)室。

這我就奇怪了，憑什么男人被隨便一個(gè)女人質(zhì)疑了，就得毫無(wú)尊嚴(yán)的被大吼大叫說(shuō)成偷拍？就得乖乖交出隱私接受檢查？憑什么女人污蔑男人是在公共場(chǎng)合，說(shuō)不定還會(huì)被拍視頻，而女方最嚴(yán)重的后果也就道歉而已還是在私底下，更不允許男方拍照？

另外，男方好好地出個(gè)門(mén)或者坐個(gè)地鐵就被當(dāng)眾這樣罵，還被帶到警衛(wèi)室或者警察局，誤工費(fèi)怎么算？精神損失怎么算？女方最多一句私下的道歉明顯不夠。