深扒上甘嶺戰(zhàn)役，發(fā)現(xiàn)電視劇《志愿軍》拍的太假了!

隨著主旋律電視大劇《上甘嶺》在央視黃金檔的熱映，一時(shí)間又把軍迷們的關(guān)注點(diǎn)，聚焦到這場(chǎng)曾令世界為之震驚的戰(zhàn)役上來(lái)。然而，由于對(duì)檔案史料的綜合性研究不夠，由于人們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役一直以來(lái)的固有思維，由于電視劇一些人物和劇情與真實(shí)的脫節(jié)，致使出現(xiàn)了不少認(rèn)知和架構(gòu)方面的錯(cuò)位。這也直接導(dǎo)致了電視大劇出現(xiàn)了不少值得商榷的劇情和橋段。有鑒于此，我們有必要本著客觀唯物的態(tài)度，對(duì)這些問(wèn)題做一分析探討。

第一，關(guān)于上甘嶺戰(zhàn)役一開(kāi)始比較被動(dòng)的問(wèn)題。

《上甘嶺》電視劇中，透過(guò)敵我雙方主將范弗里特和秦基偉的視角，詮釋的是雙方都對(duì)這場(chǎng)即將爆發(fā)的戰(zhàn)役高度重視，都親自去勘察地形，都親自指導(dǎo)擬制作戰(zhàn)方案。儼然仗還沒(méi)打便拉滿架式。實(shí)則并不是那么回事。

從美軍來(lái)講，范弗里特雖對(duì)打這一仗比較積極，但他批準(zhǔn)的作戰(zhàn)方案只是作戰(zhàn)5天左右、傷亡不超過(guò)200人的小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，作戰(zhàn)目標(biāo)是拿下上甘嶺的兩個(gè)小山頭。范弗里特還認(rèn)為，如攻占上甘嶺的這兩個(gè)小山頭，可以使志愿軍“后退1367碼，即1250米”。透過(guò)范弗里特的評(píng)估，至少可以得出，美軍對(duì)上甘嶺這場(chǎng)作戰(zhàn)的規(guī)模，預(yù)先并沒(méi)有擴(kuò)大和升級(jí)的打算。

而從我方來(lái)講，15軍當(dāng)時(shí)將作戰(zhàn)整體防御重點(diǎn)放在上甘嶺西面的四方山方向。作戰(zhàn)準(zhǔn)備重點(diǎn)則放在上甘嶺東面的注字洞南山反擊上。因?yàn)樵撎幱袛骋粋€(gè)加強(qiáng)營(yíng)，在此之前志愿軍還從未有過(guò)反擊一個(gè)加強(qiáng)營(yíng)得手的戰(zhàn)例。為此，15軍上下憋足了勁準(zhǔn)備創(chuàng)造一個(gè)奇跡。當(dāng)時(shí)，15軍已把軍的主要炮兵力量都調(diào)集到注字洞方向，甚至還把上甘嶺537.7高地的一個(gè)加強(qiáng)排都給抽調(diào)走。顯然，15軍重點(diǎn)聚焦的是注字洞而非上甘嶺，以致于讓敵軍打了一個(gè)突然襲擊，致使戰(zhàn)局一下子陷入被動(dòng)。

之所以面對(duì)敵軍的突然襲擊，上甘嶺山頭我兩個(gè)連的守軍還能頂住敵人的“三板斧”，甚至還能不時(shí)反擊敵人：一是有預(yù)先即設(shè)的坑道，憑借這些坑道至少可支撐三五天的作戰(zhàn)；二是有預(yù)先的防御方案，即便與上級(jí)失聯(lián)照樣能夠組織獨(dú)立的反擊；三是有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志，15軍入朝作戰(zhàn)一年余已摸索了不少對(duì)敵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。以上這些是上甘嶺戰(zhàn)役初期能夠穩(wěn)住陣腳，最終化被動(dòng)為主動(dòng)的關(guān)鍵因素。

第二，關(guān)于上甘嶺戰(zhàn)役的指揮鏈問(wèn)題。

我們看一下抗美援朝戰(zhàn)史和15軍戰(zhàn)史，并不難發(fā)現(xiàn)上甘嶺戰(zhàn)役的指揮鏈還是很明晰的。整個(gè)戰(zhàn)役的統(tǒng)一指揮是以鄧華為代司令、楊得志為副司令的志司，下位是以王近山為副司令的3兵團(tuán)，再下位是以秦基偉為軍長(zhǎng)的15軍及其所屬的師團(tuán)營(yíng)連。后期戰(zhàn)役因12軍副軍長(zhǎng)李德生的前指成立，15軍的下位便成了該前指，并由該前指統(tǒng)一指揮上甘嶺方向上的戰(zhàn)事。

如果說(shuō)上甘嶺戰(zhàn)事爆發(fā)的最初幾天，主要由15軍來(lái)組織指揮的話，那么等到戰(zhàn)役擴(kuò)大12軍的部隊(duì)也投入作戰(zhàn)后，再僅靠15軍這一級(jí)指揮肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。甚至連3兵團(tuán)的指揮也都受限。比如，“將剛從金城地區(qū)撤下來(lái)，正按計(jì)劃轉(zhuǎn)移至谷山地區(qū)整補(bǔ)的第12軍，由第20兵團(tuán)歸還給第3兵團(tuán)建制，作為該兵團(tuán)預(yù)備隊(duì)”，像這種軍級(jí)單位的歸建權(quán)限肯定都在志司。還有上甘嶺戰(zhàn)役那么多的炮兵力量，包括喀秋莎火箭炮部隊(duì)都上陣，調(diào)動(dòng)和指揮這些部隊(duì)的權(quán)限同樣也都在志司這塊。另外，根據(jù)戰(zhàn)史和秦基偉日記記載，鄧華在作戰(zhàn)期間曾親自給15軍下了不少指示，有時(shí)還親自給秦基偉打電話指導(dǎo)作戰(zhàn)。

有鑒于此，電視劇中把戰(zhàn)役總指揮志司這一層給淡化，甚至總指揮鄧華都沒(méi)什么著墨。我們看一下電視劇結(jié)尾的演職人員排名，鄧華的排名竟在幾十名之外，連敵軍的幾個(gè)配角演職人員都排在鄧華的前面。如果換作志司司令是彭德懷，還會(huì)這樣嗎？

關(guān)鍵是指揮鏈缺少了總指揮這一“龍頭”，顯得上甘嶺戰(zhàn)役指揮體系有些紊亂。導(dǎo)致一會(huì)是軍長(zhǎng)直接指揮到連長(zhǎng)，一會(huì)是軍作戰(zhàn)參謀什么都能越位指揮的錯(cuò)位與亂象。這些不當(dāng)?shù)奶幚砼c架構(gòu)，顯然給主旋律電視減色不少。

第三，關(guān)于上甘嶺戰(zhàn)役軍作戰(zhàn)參謀段顯峰的虛構(gòu)問(wèn)題。

從影視藝術(shù)角度來(lái)講，虛構(gòu)一些英雄人物串聯(lián)劇情無(wú)可厚非。但這種虛構(gòu)，刻畫(huà)好了可以擴(kuò)大藝術(shù)張力，而稍有閃失又很容易遭到反噬。具體到電視劇中15軍軍部作戰(zhàn)參謀段顯峰這一角色，總體感覺(jué)，與真實(shí)的歷史脫節(jié)和錯(cuò)位太大。至少有以下幾個(gè)不太可能：

一是軍事學(xué)院的教員突然跨大單位調(diào)到抗美援朝前線不太可能。當(dāng)時(shí)劉伯承院長(zhǎng)煞費(fèi)苦心從全軍遴選優(yōu)秀教員，他怎么會(huì)放走段顯峰這么一個(gè)不可多得的優(yōu)秀教員呢。

二是如此年輕竟有那么多的技能包不太可能。實(shí)踐出真知，沒(méi)什么經(jīng)歷只是書(shū)本上的那點(diǎn)知識(shí)，卻在打仗這樣的真刀實(shí)槍中游刃有余，并且無(wú)所不懂、無(wú)所不能，這實(shí)在是令人費(fèi)解的。

三是在軍部與連隊(duì)之間來(lái)回轉(zhuǎn)換角色不太可能。軍司令部?jī)?yōu)秀作戰(zhàn)參謀本來(lái)就鳳毛麟角，軍首長(zhǎng)無(wú)論是行軍還是打仗通常都離不開(kāi)他們，怎么段顯峰可以經(jīng)常玩消失呢？

四是把段顯峰這個(gè)軍部作戰(zhàn)參謀硬性嵌入老8連當(dāng)副連長(zhǎng)不太可能。我們可以遍閱一下抗美援朝時(shí)期的連長(zhǎng)形象，他們大抵知識(shí)不多但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，成長(zhǎng)的路徑都是從班排長(zhǎng)再到連長(zhǎng)。而讓一個(gè)秀才突然到最前沿的連隊(duì)指揮，無(wú)異于趙括式的紙上談兵。這一點(diǎn)，反倒是老電影《上甘嶺》中的張連長(zhǎng)刻畫(huà)得更貼近真實(shí)。