澤連斯基丟王牌，從庫爾斯克撤軍！英法態(tài)度強硬，還計劃在烏駐軍

圖為俄烏前線

本期話題，庫爾斯克烏軍大勢已去，英法堅持要出兵，梅德韋杰夫丑話挑明，北約派兵維和意味與俄開戰(zhàn)！

俄烏沖突的庫爾斯克地區(qū)終于迎來尾聲，烏克蘭開始撤軍了。

當(dāng)?shù)貢r間3月17日，烏軍已從庫爾斯克最大據(jù)點撤出。俄羅斯三月份的這一波“包餃子”戰(zhàn)術(shù)，徹底讓在庫爾斯克的烏軍招架不住，澤連斯基也不再抓著這一塊地方硬撐了，要回本土阻止俄羅斯的進攻。

那么，失去庫爾斯克地區(qū)的澤連斯基，是失去了所有的談判籌碼嗎？

從表面看，庫爾斯克的失去意味著澤連斯基的重要“王牌”丟失了，但是這個地區(qū)只是俄烏沖突的其中一塊區(qū)域，烏克蘭并未完全喪失博弈空間。

圖為澤連斯基

首先，烏東地區(qū)仍是雙方爭奪的核心。盡管俄軍控制烏東大部分區(qū)域，但烏軍仍保有局部反擊能力。3月17日，澤連斯基簽署法令，允許將部隊派往“友好國家”接受軍事訓(xùn)練，試圖通過兵員素質(zhì)彌補戰(zhàn)場劣勢。這一舉措將為烏方在為長期抵抗積累人力與技術(shù)資源，說明澤連斯基還要打下去。

其次，烏克蘭通過與美國簽署礦產(chǎn)開發(fā)協(xié)議，以資源換取安全援助，試圖在經(jīng)濟層面綁定西方利益，延續(xù)外部支持。

最后，戰(zhàn)場形勢的惡化已對烏方談判立場構(gòu)成壓力。俄軍近期在哈爾科夫與扎波羅熱方向的推進，進一步壓縮了烏軍的防御縱深。若烏東防線崩潰，被俄羅斯控制，但只要烏克蘭不承認俄羅斯的擅自劃分，從國際法上來說，烏克蘭就有底氣繼續(xù)和俄羅斯硬抗下去。

但短期來看，俄烏和談仍難實現(xiàn)，其沖突的根本原因并沒有解決。俄方堅持要求烏克蘭承認“領(lǐng)土現(xiàn)實”，而烏方則要求恢復(fù)1991年邊界，雙方立場的鴻溝短期內(nèi)難以彌合。

圖為英國首相斯塔默

在烏軍頹勢凸顯之際，英法兩國于3月15日提出向烏克蘭派遣維和部隊的計劃，引發(fā)國際社會高度關(guān)注。英國首相斯塔默宣稱將組建超1萬人的維和部隊“保障停火”，法國總統(tǒng)馬克龍則強調(diào)“多國已同意參與”，并稱俄方“無權(quán)否決”。這一提議背后，折射出歐洲的深層戰(zhàn)略焦慮。

英法推動出兵，表面是為了“提供安全保障”，實則是因為烏克蘭被視為俄羅斯與北約之間的戰(zhàn)略緩沖地帶。而且，烏克蘭危機不是這三年才有的，是存在于過去十多年來的醞釀，俄羅斯和歐洲一步一步走向決裂。英法此時力挺烏克蘭，是為了讓俄烏繼續(xù)打下去。

圖為法國總統(tǒng)馬克龍

特別是美國在減少對烏援助后，歐洲在尋找新出路，獨立主導(dǎo)安全事務(wù)。更在美國減少對烏援助趨勢出現(xiàn)之后，法國總統(tǒng)馬克龍多次呼吁“歐洲戰(zhàn)略自主”，還表示，愿將法國的“核保護傘”擴展到歐洲盟友。這個“核保護傘”計劃很明顯是不切實際的，法國的核武器數(shù)量遠比不上俄羅斯的數(shù)量，也難以覆蓋整個歐洲，但他仍然想做這個“出頭鳥”，試圖強化法國在歐洲的主導(dǎo)地位。斯塔默則借維和計劃強化英國脫歐后的國際影響力，此舉既是向俄施壓，亦是對內(nèi)展示歐洲“團結(jié)”的政治姿態(tài)。

盡管英法態(tài)度強硬，但北約內(nèi)部裂痕明顯。意大利明確拒絕參與，加拿大等國態(tài)度曖昧，美國亦未公開支持。缺乏統(tǒng)一行動的背景下，維和計劃更多是象征性表態(tài)。此外，歐洲民意對持續(xù)援烏的疲勞感上升，匈牙利國內(nèi)反對派已多次批評政府“卷入戰(zhàn)爭冒險”。

圖為俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫

面對北約的出兵維和威脅，俄羅斯反應(yīng)激烈。3月16日，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫警告，北約部隊進入烏克蘭即視為“對俄宣戰(zhàn)”，俄方將采取“包括核武器在內(nèi)的一切手段回應(yīng)”。這一表態(tài)將博弈推向臨界點，但戰(zhàn)爭爆發(fā)的實際概率仍受多重因素制約。

從軍事實力來說，沒有美國的北約遠不及俄羅斯。要知道，烏克蘭能和俄羅斯對抗這么久，主要都是靠美國的軍事，歐洲跟著美國后面出錢。因為美國承擔(dān)了北約約70%的國防開支，若排除美國，只看2023年北約國家總軍費，約為4000億美元。雖然這個數(shù)據(jù)高出俄羅斯當(dāng)年的1100億美元，但需分攤至27個成員國，還是讓這些國家吃不消，且存在重復(fù)建設(shè)、裝備標(biāo)準不一等問題，實際戰(zhàn)斗力大打折扣。

此外，北約成員國對戰(zhàn)爭風(fēng)險的承受力差異顯著：波蘭等東歐國家主張強硬，而德法等國更傾向外交解決，這讓內(nèi)部分化使得“集體行動”難以落實。

圖為特朗普

從國際關(guān)系上看，美國的“曖昧”態(tài)度是最大變量。特朗普政府傾向于與俄對話，就俄烏沖突的事情沒少進行互動。若北約維和行動缺乏美軍支持，其實際效力將大打折扣。

從實際行動來看，維和部隊的行動須經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)并獲得沖突雙方同意，暗示可能接受由中國、巴西等中立國主導(dǎo)的維和方案。這一路徑雖能降低直接沖突風(fēng)險，但需西方讓步承認俄烏現(xiàn)狀，目前各方均未展現(xiàn)出足夠靈活性。

更關(guān)鍵的是，俄方還多次明確將動用核武器捍衛(wèi)“領(lǐng)土完整”，這對北約構(gòu)成巨大威懾。即便英法在戰(zhàn)后派兵維和，反而可能引發(fā)俄方報復(fù)性打擊，導(dǎo)致局勢失控。

總而言之，俄烏沖突的本質(zhì)已超越了地區(qū)沖突，成為全球秩序重構(gòu)的縮影。庫爾斯克的易手、英法的維和倡議與俄方的核警告，共同勾勒出一幅高度不確定的圖景。正如歷史學(xué)家霍布斯鮑姆所言：“戰(zhàn)爭很少真正結(jié)束，它們只是暫時休眠。”當(dāng)軍事手段無法打破僵局時，外交智慧與妥協(xié)勇氣或?qū)Q定這場危機的最終走向。而對于普通民眾而言，和平的代價，永遠比戰(zhàn)爭更為沉重。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關(guān)。