揪出司馬南，任你去聯(lián)想

去年11月，司馬南的社交賬號(hào)突然“停更”。銷聲匿跡數(shù)月后，司馬南突然有了新消息。

3月21日一早，央媒消息，依托稅收大數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)司馬南涉嫌偷稅，依法立案檢查。經(jīng)查，司馬南通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳稅462萬(wàn)多元，依法加收滯納金、罰款900多萬(wàn)元。

看到這消息，我首先想到的是，稅收大數(shù)據(jù)可真是厲害，一查一個(gè)準(zhǔn)兒。

司馬南的塌房，難免不讓人浮想聯(lián)翩。我朋友圈里一片叫好聲，甚至有人說(shuō)“大快人心”。這4個(gè)字讓我想起了郭沫若的“名句”——大快人心事，揪出四人幫。

司馬南“倒霉”，為什么這么多人開(kāi)心呢？

因?yàn)樗抉R南曾經(jīng)長(zhǎng)期攻擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供了多數(shù)的就業(yè)崗位。司馬南的言論，從某種程度上說(shuō)，危及到很多人的飯碗。

還因?yàn)樗抉R南的言行長(zhǎng)期“暢行無(wú)阻”，還成了網(wǎng)絡(luò)紅人輿論大V，甚至被擁躉為“愛(ài)國(guó)者”，被一些人視為“旗手”、“風(fēng)向標(biāo)”。這難免讓很多人覺(jué)得，司馬南是有“靠山”的，如今看其實(shí)有也啥背景嘛。

如今，司馬南因?yàn)橥刀惪峙乱吧頂∶选薄辽偎摹皭?ài)國(guó)者”形象坍塌了，愛(ài)國(guó)者怎么可能偷“國(guó)家的錢”呢？這不妥妥的“愛(ài)國(guó)賊”么？

另外，從披露的情況看，司馬南實(shí)控的企業(yè)少繳企業(yè)所得稅70多萬(wàn)，這說(shuō)明他也是“民企老板”啊，也是個(gè)“資本家”啊。

總之，盡管司馬南自辯偷稅是因?yàn)镸CN機(jī)構(gòu)未代繳，但他的人設(shè)是立不住了。

有必要回顧一下司馬南曾經(jīng)如何攻擊民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。我問(wèn)了一下Deepseek，它給出的答案如下（有精簡(jiǎn)）——

司馬南曾多次質(zhì)疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)。他在2020年的視頻中引用2013年的數(shù)據(jù)，稱“500家民企納稅總額不敵一家中石油”。這一言論被批評(píng)為斷章取義，且數(shù)據(jù)過(guò)時(shí)，未能反映民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際作用。

司馬南曾多次針對(duì)知名民營(yíng)企業(yè)家發(fā)表攻擊性言論。他曾對(duì)聯(lián)想集團(tuán)提出“七宗罪”的指控，包括“國(guó)有資產(chǎn)流失”和“重用外國(guó)高管”等，但這些指控后來(lái)被專業(yè)人士反駁為缺乏事實(shí)依據(jù)。

司馬南曾貶低民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)價(jià)值。他曾稱民營(yíng)企業(yè)雖然數(shù)量多，但納稅水平低，利潤(rùn)被私人老板獨(dú)占，未能有效回饋社會(huì)。他還將民營(yíng)企業(yè)家稱為“資本家”，并暗示他們的成功建立在剝削勞動(dòng)者之上。

這些言論明顯與“官方文件”精神相悖，卻又長(zhǎng)期暢行無(wú)阻且有數(shù)千萬(wàn)粉絲，這當(dāng)然會(huì)讓人浮想聯(lián)翩。

當(dāng)一個(gè)人“胡說(shuō)八道”卻能贏得無(wú)數(shù)掌聲，這會(huì)讓他堅(jiān)持胡說(shuō)八道，以至于“官方文件”都會(huì)被當(dāng)成“假的”。這可能會(huì)讓他忘掉“初心”——與MCN機(jī)構(gòu)合作，初心當(dāng)然是為了掙錢，卻沉迷于“為國(guó)為民”、“愛(ài)國(guó)敘事”的高大上之中。是粉絲塑造了網(wǎng)紅，還是網(wǎng)紅忽悠了粉絲，有時(shí)候難以分清，但縱觀不少網(wǎng)紅的結(jié)局可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，那就是網(wǎng)紅往往最后會(huì)成為另一個(gè)自己。

我堅(jiān)定地認(rèn)為司馬南的一些言論或指控是胡說(shuō)八道，然而從法律上講，“胡說(shuō)八道”也是他的權(quán)利，應(yīng)該是“言論自由”。盡管他的“自由”讓很多人惡心，然而這與偷稅被罰毫無(wú)關(guān)系。有趣之處就在于，大家都覺(jué)得有關(guān)系。

現(xiàn)實(shí)世界常常表現(xiàn)出這樣一個(gè)特點(diǎn)，兩條看似不搭界的平行線，常常會(huì)被理解為“一個(gè)行為兩塊牌子”。

比如，愛(ài)國(guó)者與愛(ài)國(guó)賊可能是同一個(gè)人的兩塊牌子。

比如，司馬南胡說(shuō)八道表面是“為國(guó)為民”，實(shí)際上是加入了MCN機(jī)構(gòu)切入的一個(gè)“愛(ài)國(guó)賽道”，表面上是在用言論“愛(ài)國(guó)”，實(shí)際上是做流量生意謀利。邏輯上看，愛(ài)國(guó)與謀利看上去是八竿子打不著的。

比如，司馬南長(zhǎng)期胡說(shuō)八道卻能暢行無(wú)阻，他的這種言行被很多人理解為抑制民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)。邏輯上看，這倆事兒也八竿子打不著。

比如，查稅是對(duì)司馬南的偷稅行為進(jìn)行行政處罰，這事兒被一些人理解為鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。邏輯上看，這也是八竿子打不著。

一個(gè)事情是怎樣是一回事兒，這個(gè)事情被大家認(rèn)為是怎樣又是一回事兒。有點(diǎn)看破別說(shuō)破各懷心腹事的感覺(jué)，也有點(diǎn)你懂我懂大家都懂的感覺(jué)，于是事情就顯得玄妙，也就有了解讀空間。

每當(dāng)遇到這種讓人頭暈的情況，我愿意回到基本的事實(shí)中來(lái)。

事實(shí)1，司馬南曾經(jīng)攻擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。

事實(shí)2，司馬南被揪出來(lái)因?yàn)樗刀惲恕?/p>

這倆事兒在書面上毫無(wú)關(guān)聯(lián)，至少新聞通稿里沒(méi)對(duì)他過(guò)往言論提及一個(gè)字，至于你在理解這倆事兒時(shí)把二者關(guān)聯(lián)起來(lái)，甚至讀出又一個(gè)春天來(lái)了，那誰(shuí)也管不著。就像水滸傳的原著里，宋江是一條好漢且有及時(shí)雨的好名聲，但很多人從字里行間讀出他是個(gè)大奸大惡。你怎么讀，誰(shuí)也管不著。

水滸的魅力就在于此，現(xiàn)實(shí)的玄妙也在于此，都是開(kāi)放式的，任你聯(lián)想。