三八維權(quán)月丨父母是保護(hù)未成年人的第一責(zé)任人

2025

“三八維權(quán)月”

{普法主題宣傳活動(dòng)}

案例解讀

3

學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》

本期主題

父母是保護(hù)未成年人的第一責(zé)任人

圖片來(lái)自搜狐網(wǎng)站

甘某、梁某與鄰水縣某幼兒園教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案

甘某、梁某之子甘某某出生于2013年9月26日，生前就讀于鄰水縣某幼兒園。2017年10月21日9時(shí)左右甘某某由其外婆送入該園，入園時(shí)孩子身體和精神狀況良好，在園期間于上午11時(shí)20分至30分開(kāi)始出現(xiàn)干嘔、嘔吐癥狀，后開(kāi)始精神不振，但仍能繼續(xù)參與集體活動(dòng)，當(dāng)天下午15時(shí)左右被發(fā)現(xiàn)臉色異常，昏迷不醒，后撥打120送至縣醫(yī)院搶救，16時(shí)14分醫(yī)生結(jié)束搶救并宣布孩子臨床死亡。事件發(fā)生后，雙方在調(diào)解過(guò)程中委托了西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)孩子進(jìn)行了尸檢，查明死因?yàn)樗勒咴趪?yán)重心肌細(xì)胞脂肪變性、心外膜脂肪組織增生并浸潤(rùn)心肌的基礎(chǔ)上，因患急性咽喉炎、急性支氣管炎、輕度間質(zhì)性××等病變誘發(fā)心源猝死。

雙方就責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題發(fā)生糾紛，鄰水縣某幼兒園認(rèn)為老師在發(fā)現(xiàn)孩子存在嘔吐后及時(shí)向家長(zhǎng)進(jìn)行了反饋，家長(zhǎng)知曉后并不認(rèn)為是異常，且孩子在嘔吐后仍能參與活動(dòng)，因此未認(rèn)為孩子存在生命風(fēng)險(xiǎn)，鄰水縣某幼兒園認(rèn)為已經(jīng)盡到管理義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)為：鄰水縣某幼兒園所舉示的證據(jù)能夠證明其對(duì)甘某某的死亡不存在任何教育管理上的過(guò)錯(cuò)，也盡到了自己應(yīng)盡的教育管理職責(zé)，故其不應(yīng)承擔(dān)甘某某死亡的民事賠償責(zé)任。判決駁回了甘某、梁某的訴訟請(qǐng)求。

甘某、梁某不服一審判決，向四川省廣安市中級(jí)人民法院提起了二審。二審法院認(rèn)為：甘某某為無(wú)民事行為能力的幼兒，對(duì)其自身的疾病與死亡在法律上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但作為其法定監(jiān)護(hù)人的甘某、梁某未能及早發(fā)現(xiàn)并將甘某某包括家庭和幼兒園的日常生活納入專(zhuān)項(xiàng)特別的健康管理，在主觀上亦存在疏忽大意過(guò)失，對(duì)比當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)民法總則》和《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》以及《中華人民共和國(guó)婚姻法》對(duì)監(jiān)護(hù)人的義務(wù)規(guī)定，甘某、梁某是未完全盡到監(jiān)護(hù)人的法律義務(wù)。而甘某、梁某在強(qiáng)調(diào)甘某某無(wú)過(guò)錯(cuò)的同時(shí)，更是強(qiáng)調(diào)原衛(wèi)生部、教育部《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法》（衛(wèi)生部、教育部第76號(hào)令）和原衛(wèi)生部《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健工作規(guī)范》（衛(wèi)婦社發(fā)[2012]35號(hào)文）對(duì)托幼機(jī)構(gòu)在入園（所）和日常健康管理的法律義務(wù)，而完全忽略自己作為監(jiān)護(hù)人的法定義務(wù)，而上述部門(mén)規(guī)章和行政規(guī)范性文件所規(guī)定托幼機(jī)構(gòu)的健康管理在客觀上也是難以發(fā)現(xiàn)甘某某這樣嚴(yán)重致命性疾病的。事實(shí)反映，甘某某死亡原因存在其本身的疾病和甘某、梁某未完全盡到監(jiān)護(hù)人的法律義務(wù)以及鄰水某幼兒園不及時(shí)的注意義務(wù)；甘某某對(duì)其死亡雖無(wú)法律上的過(guò)錯(cuò)，但甘某、梁某和鄰水某幼兒園存在法律上的過(guò)錯(cuò)。對(duì)此，該院確定，對(duì)甘某某的死亡甘某、梁某承擔(dān)主要民事責(zé)任，鄰水縣某幼兒園承擔(dān)次要民事責(zé)任，由甘某、梁某自行承擔(dān)80%，鄰水縣某幼兒園承擔(dān)20%。

甘某、梁某不服二審判決向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛賹彿ㄔ赫J(rèn)為：甘某某的死亡存在其本身的疾病和甘某、梁某未完全盡到監(jiān)護(hù)人的法律義務(wù)以及鄰水縣某幼兒園不及時(shí)的注意義務(wù)，屬多因一果，但甘某、梁某只強(qiáng)調(diào)甘某某本身無(wú)過(guò)錯(cuò)及鄰水縣某幼兒園作為托幼機(jī)構(gòu)在入園時(shí)和日常健康管理的法律義務(wù)而完全忽略自己作為監(jiān)護(hù)人的法定義務(wù)，二審判決認(rèn)定甘某、梁某對(duì)甘某某的死亡承擔(dān)主要民事責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，二審判決確定的責(zé)任分配和賠償比例符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定。判決駁回了甘某、梁某的再審申請(qǐng)。

圖片來(lái)自網(wǎng)易網(wǎng)站

這是一則令人嘆惋的案例，我們每個(gè)作為家長(zhǎng)的讀者都不愿看到這樣的情況發(fā)生。惋惜之時(shí)，我們也許只能不斷的審視自身對(duì)教育、關(guān)心、照顧自己子女各方面是否做到了竭盡所能。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》等都在告訴我們，在保護(hù)我們的孩子在不被外界侵害的同時(shí)，作為家長(zhǎng)，我們才是孩子的第一責(zé)任人，千萬(wàn)不要把自己的孩子的生命健康完全寄希望于他人之手，一定要關(guān)注孩子的身體健康和心理健康。家長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)要及時(shí)采取措施，在聘請(qǐng)第三方照護(hù)未成年人時(shí)應(yīng)盡早將孩子的特殊情況及注意事項(xiàng)告知第三方，讓我們共同努力盡量減少意外事件發(fā)生的可能性。

當(dāng)然《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》也給廣大未成年小伙伴們提供了很多其他保護(hù)。作為家長(zhǎng)，我們也要與孩子一起加強(qiáng)學(xué)習(xí)，教育孩子們學(xué)會(huì)保護(hù)自己，學(xué)會(huì)對(duì)不良侵害說(shuō)不，同時(shí)在遇到問(wèn)題時(shí)也能尋求更多更有效的解決辦法。

來(lái)源：郫都區(qū)婦聯(lián)