理性討論伊萬(wàn)算罪人嗎？一意孤行踢菱形中場(chǎng)，國(guó)足真是這塊料?

3月25日晚的杭州奧體中心，中國(guó)國(guó)家隊(duì)以0-2不敵澳大利亞，正式宣告無(wú)緣小組前兩名直通美加墨世界杯決賽圈。

賽后，國(guó)足主帥伊萬(wàn)科維奇的排兵布陣和用人再次成為輿論熱議的焦點(diǎn)，問(wèn)題的核心集中在“為何死抱菱形中場(chǎng)不放？”

伊萬(wàn)堅(jiān)持的442菱形中場(chǎng)，對(duì)球員能力要求近乎苛刻：?jiǎn)魏笱韪采w攔截、出球組織、補(bǔ)位協(xié)防三重職能，而國(guó)足現(xiàn)役無(wú)人能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)戰(zhàn)中，澳大利亞僅用簡(jiǎn)單橫向轉(zhuǎn)移便打穿肋部，黃政宇孤立無(wú)援，兩翼的謝文能、韋世豪被迫深度回防，進(jìn)攻端徹底癱瘓。

根據(jù)賽后的統(tǒng)計(jì)，算上兩個(gè)失球，國(guó)足的后防線在上半場(chǎng)30分鐘內(nèi)就被打穿了9次之多，平均3分多鐘一次，足可以算得上是弱不禁風(fēng)。將問(wèn)題怪罪在單后腰黃政宇身上是最簡(jiǎn)單粗暴的甩鍋方式，但這對(duì)黃政宇公平嗎？前國(guó)腳董方卓也直呼“單后腰被3421遛成猴了！”

去年11月，伊萬(wàn)曾用務(wù)實(shí)防反兩連勝印尼、巴林；四個(gè)月后，他卻沉迷于“菱形中場(chǎng)”的浪漫幻想。這種退化或許源于其“以我為主”的執(zhí)教哲學(xué)——他始終強(qiáng)調(diào)“踢進(jìn)攻足球”，卻忽視了中國(guó)球員的技術(shù)短板。

面對(duì)沙特、澳大利亞等強(qiáng)敵，國(guó)足場(chǎng)均控球率不足30%，單后腰體系更淪為“中場(chǎng)真空帶”，連基本防守都難以維系，何來(lái)反擊和進(jìn)球？

將李源一緊急招致西亞入隊(duì)集訓(xùn)，將黃政宇刷回國(guó)內(nèi)，卻在中場(chǎng)最缺人的關(guān)鍵時(shí)刻棄用李源一起用黃政宇，伊萬(wàn)的用人確實(shí)匪夷所思。

也難怪名宿范志毅在直播時(shí)跳腳：“單后腰菱形中場(chǎng)，咱們玩得轉(zhuǎn)嗎？三個(gè)邊路配單后腰，是想和澳大利亞互捅刀子？咱們有這資本嗎？”

一將無(wú)能累死三軍，黃政宇和王大雷的失誤丟球背后，是國(guó)足戰(zhàn)術(shù)體系的必然崩潰。伊萬(wàn)若繼續(xù)迷信菱形中場(chǎng)，6月對(duì)陣印尼的生死戰(zhàn)恐將重蹈覆轍。

然而，誰(shuí)能叫醒已經(jīng)固執(zhí)到了極致的老伊萬(wàn)呢？