對等關稅過后，經濟改革可能不太遠了

　　關稅的消息大家都知道了，美國方面給到了堪稱歷史最高的關稅。

　　而我們這邊則迅速對應進行了回擊，很多讀者都覺得我們不該直接反擊，認為我們還是應該去妥協一下。

　　但怎么說呢？

　　妥協和強硬都是應對措施的可選項。

　　在沒有結果出來前，我們并不知道兩者對應的結果到底是什么，而且作為沒有決策權的普羅大眾的我們，我們能做的事，實際就只有默默等待著結果。

　　只是比起對等關稅后的結果，我現在認為眼下的當務之急不是別的，而是要迅速調整，盡快做成經濟改革，想盡一切去增加國民收入了。

　　而如果我們的經濟政策再向過去一樣猶豫、搖擺下去了，那我們的經濟預期就很危險了。

　　我們預期的經濟形勢是非常嚴峻的。

　　最直接的，拉動經濟的三駕馬車，消費，投資還有外貿，看上去有一駕是要熄火了。

　　外貿方面，隨著美國單方面的關稅落地，世界范圍內貿易規模量并將有所回落，我們對此不能再抱有任何僥幸了。

　　美國歷史上不是沒有搞關稅戰的前例，胡佛當年就搞了關稅戰，于是直接引發了經濟大蕭條，連帶著世界范圍內走向保守主義，各個國家都被迫選擇了建立貿易壁壘，最后直接引發了第二次世界戰爭。

　　現在就談論戰爭還為時尚早，但很明顯一點是，未來國際間貿易局勢一定是更殘酷的。

　　最直接的，世界范圍內保守主義的盛行。

　　美國打關稅戰，本質是因為自己逆差太多，想靠著貿易保護壁壘來賺錢。

　　而相應的，一個國家的支出等于另一個國家的收入，美國一旦想逆轉逆差，那么一定就有一些國家會開始賠錢，那么在賠錢的過程中，這些國內的保守主義會開始抬頭，進而推動民粹主義的抬升，最后裹挾著當局者的利益，讓這些國家只能選擇如美國一樣，選擇利用關稅修復自己的國際貿易收入。

　　而一旦大量的國家都參與其中，都試圖去修復自己的貿易收入，那后果就變得嚴重了。

　　一個國家的收入等于另一個國家的支出，如果大家都想賺錢，而不想花錢，那么最后的結果必然是大家都會開始節衣縮食，都選擇用關稅來保護自己，也不再去購買其他國家的商品，最后走到囚徒困境的終極形態。

　　也即，所有國家都不會支持自由貿易，大家都在朝著表面上對自己有利的貿易規則前進，最終導致國際貿易規模大幅下降。

　　我們先不說大規模的國際貿易停滯會引發什么后果，我們就只來看對我們國家的影響好了，很簡單對應著的，就是我們沿海外貿企業普遍性質的業務萎縮。

　　簡單來說，就是原先我們生產出的商品是供給世界的，但現在世界一些國家不要了，但我們產品已經生產出來了，這些消耗不掉的產品，就很容易形成產品過剩的危機。

　　這些過剩的產品，哪怕沒有利潤，企業都必須想辦法賣出去。

　　降價賣出去，企業就只是利潤少一點，或者說沒有利潤，即使降得多，小虧一點企業也能接受。

　　而賣不出去，貨就全砸企業手里了，那就離破產不遠了。

　　但墨菲定律往往就在這里，你越需要降價換利潤，往往可能換不來任何利潤。

　　因為大家的預期是在變差的。

　　舉個例子，大家都知道這兩年汽車行業在大打價格戰。

　　早買早享受，晚買享折扣，不買立省百分百，這邊你剛提了新車，第二天瞬間就給你價格壓下去了，哦對了，最經典的，某車商一年能出3個款，把老車主背刺成刺猬了。

　　而當所有人預期是價格會繼續下跌的時候，大家的想法肯定是等等再說，而這一等，企業當期利潤就沒有了，于是就只能降價，然后繼續循環這個預期。

　　而且更不用說現在，消費者的預期不只是企業要降價，還有自己的收入下降。

　　于是惡性循環就來了。

　　產品賣不出去，企業就沒有利潤，就沒有能力支付員工的工資，只能降薪裁員，降薪裁員的員工也無力支付產品的購買，于是產品更加賣不出去，于是企業就更加沒有利潤，最后就形成了惡性循環。

　　這是所有人能很明顯預見到的局面。

　　當時特朗普第一個任期內，我們國內實際就已經面臨這種局面了，只不過當時影響的范圍還小，而我們當時給出的解法是什么？

　　是內循環。

　　就是希望國民的消費帶動起來，靠著當時積極落實了一系列的刺激經濟的手段，效果也確實不錯，我們最后確實靠著這些刺激消費的政策挺過了那段艱難的時期。

　　但現在特朗普這樣繼續加碼關稅，我們能怎么辦？

　　繼續依靠這些刺激經濟的政策不是不行，但邊際效益遞減了，因為刺激經濟政策的本質，不是憑空刺激，而是透支未來的消費，我們現在的消費狀況，已經是刺激后的結果了。

　　我們現在不是不能再刺激消費了，只是我敢肯定這次刺激消費政策不會那么有用了。

　　因為現在社會輿論已經發展成什么了？

　　最早民眾對消費券消費補貼還是很喜歡很向往的，給了就敢花，覺得是薅羊毛，但現在民眾的態度是什么呢？

　　在發錢和增加收入之間選擇發文件和發貸款。

　　這看上去是態度的轉變，實際是老百姓經濟狀況的轉變。

　　說穿了，過去老百姓有錢，還能接受發文件和發貸款。

　　但現在老百姓已經沒錢了，已經沒有其他路可選了。

　　所以我們現在的經濟發展思路是必須轉變的。

　　我們現在，比起降準降息這種降低老百姓借款成本，降低存款利率倒逼老百姓消費這個思路，更應該是想辦法按人頭發錢，增加老百姓的當期收入，鼓勵老百姓去做消費這個思路。

　　可能很多朋友看到這里會感覺詫異，因為按照咱這的政策邏輯，從來就沒有按人頭發錢的先例。

　　不是的。

　　咱這里的政策思路，其實一直都有按人頭發錢的路徑，只不過在過往這么多次，這個人頭始終很難算到老百姓頭上。

　　而希望這次對等改革，能成為倒逼改革的契機，切實增加老百姓的收入，以此來用消費彌補掉一部分外貿的缺口，來支撐起我們的經濟發展。

　　反之，如果我們還是選擇在發錢和增加收入之間選擇發文件和發貸款，那我們的預期形勢，可能真的會相當嚴峻。

　　全文完。既然看到這里，請隨手點個贊和“在看”吧。

　　我們另開設有知識星球，如果你感興趣，可以先加入。